Войти
Теория перцептивной нагрузки - это психологическая теория внимания. Он был представлен Нилли Лави в середине девяностых как потенциальное разрешение споров о раннем / позднем выборе. Эти дебаты относятся к «проблеме коктейльной вечеринки »: как люди на коктейльной вечеринке выбирают разговор, который они слушают, и игнорируют других? Модели внимания, предложенные до теории Лави, различались в своих предложениях относительно точки в потоке обработки информации, где происходит выбор целевой информации, что привело к горячим спорам о том, происходит ли выбор «рано» или «поздно». Также были споры о том, в какой степени обрабатываются отвлекающие стимулы.
Современные исследования внимания начались, когда Колин Черри сформулировал «проблему коктейльной вечеринки » в 1953 г.: at коктейльная вечеринка. Как люди выбирают разговор, который они слушают, и игнорируют все остальное? Черри провела эксперименты, в которых испытуемые использовали набор наушников для прослушивания двух потоков слов в разных ушах и выборочно обращались к одному потоку; затем их спросят о содержимом другого потока. Эти эксперименты показали, что испытуемые воспринимают очень мало информации, представленной в потоке, на котором они не фокусируются.
Дональд Бродбент использовал результаты такого рода экспериментов для разработки своей модели фильтра внимания, что предполагает, что люди обрабатывают информацию с ограниченными возможностями, и поэтому информация должна быть отобрана сенсорным фильтром вскоре после ее получения. Вся информация в фильтре, на которую не обращаются напрямую, исчезнет. Напротив, Дойч и Дойч утверждали, что такая фильтрация нерелевантных стимулов происходит на поздних стадиях обработки: вся информация обрабатывается на сенсорном уровне, но семантическое содержание сообщение в оставленном без присмотра ухе не может получить доступ к сознанию.
Лави попытался разрешить спор о раннем / позднем выборе, утверждая, что как ранний, так и поздний отбор происходят в зависимости от предъявляемого стимула. Она представила концепцию перцептивной нагрузки, имея в виду сложность физических стимулов, в частности, отвлекающих стимулов. Например, квадрат, окруженный кругами, представляет собой сцену с низкой нагрузкой на восприятие, тогда как квадрат, окруженный множеством различных форм, имеет более высокую нагрузку на восприятие.
Теория перцептивной нагрузки делает три основных допущения:
Таким образом, если релевантный для задачи стимул использует все ресурсы внимания, ни один из не относящихся к задаче стимулов (отвлекающих факторов) не будет обработан. В задачах с высокой нагрузкой ресурсы внимания цели истощаются быстрее, чем в задаче с низкой нагрузкой. Таким образом, цель будет выбрана раньше, а отвлекающие факторы будут быстро отфильтрованы. В задаче с низкой нагрузкой будет обрабатываться больше отвлекающих факторов, потому что ресурсы внимания не исчерпаны, и этап фильтрации будет выполняться позже. В ситуации низкой нагрузки будут восприниматься отвлекающие факторы, потенциально вызывающие помехи.
В этой модели выбор происходит как на ранних стадиях обработки (состояние высокой нагрузки), так и на поздних стадиях (низкая нагрузка). состояние нагрузки).
Альтернативная теория, предложенная для объяснения результатов Лави, - это заметность отвлекающего фактора. Эта теория утверждает, что заметность или заметность отвлекающего фактора является основным фактором, вызывающим отвлечение, а не общей нагрузкой.
Второе альтернативное объяснение результатов Лави - это внимательное масштабирование, которое предполагает, что очевидная разница между условиями высокой и низкой нагрузки не связана с общей нагрузкой, а вместо этого по степени локализации поля внимания участника. Теория внимательного увеличения предполагает, что участники могут обрабатывать отвлекающие факторы, которые находятся в пределах их фокуса внимания. Когда человека заставляют иметь небольшой фокус внимания и отвлекающие факторы выходят за пределы фокуса, наблюдается минимальная обработка отвлекающих факторов и помех. Больший фокус внимания, включающий отвлекающие факторы, приводит к более высокому уровню вывода.
Научный руководитель Лави, Иегошуа Цал, старший автор оригинальной статьи, в 2013 году опубликовал критический обзор теории перцепционной нагрузки с Ханной Бенони. В обзоре утверждается, что теория перцептивной нагрузки была неверно истолкована как гибридное решение споров о раннем и позднем отборе, и что вместо этого это модель раннего отбора: отбор происходит потому, что для семантической обработки необходимо внимание, а разница между высокой нагрузкой а условия низкой нагрузки являются результатом того факта, что выбор эффективен в условиях высокой нагрузки, но неэффективен в условиях низкой нагрузки. Бенони и Цал утверждают, что теория перцептивной нагрузки заслуживает признания не потому, что предлагает гибридную модель внимания, а потому, что смещает акцент с локуса отбора по вниманию на более важный вопрос об эффективности отбора по вниманию.
Бенони и Цал также утверждают, что природа перцепционной нагрузки никогда не была точно определена, что приводит к округлости в характеристике нагрузки и анализе результатов различий в нагрузке.
