Войти
Бюллетень за мир 1934–1935 годов представлял собой общенациональный анкетный опрос в Великобритании, состоящий из пяти вопросов, направленных на выявление британских отношение общества к Лиге Наций и коллективной безопасности. Его официальное название - «Национальная декларация о Лиге Наций и вооружениях». Сторонники Лиги Наций считали, что растущему изоляционизму в Великобритании следует противопоставить массовую демонстрацию того, что общественность требует приверженности принципам Лиги. Недавние неудачи в достижении разоружения подорвали доверие к Лиге, и возникли опасения, что национальное правительство может отступить от своей официальной позиции поддержки Лиги.
Голосование проводилось группой «Комитет по национальной декларации». создан Союзом Лиги Наций и возглавляется президентом ЛНЕ лордом Робертом Сесилом. Оно не спонсировалось правительством и являлось лишь неофициальным выражением мнения примерно половины электората. Основное сопротивление исходило от лорда Бивербрука, чья газета Daily Express неоднократно высмеивала бюллетень; однако большинство крупных газет поддержали его.
По словам Дамы Аделаиды Ливингстон, которая написала официальную историю голосования, первой цели голосования за мир с самого начала, еще до того, как были заданы вопросы поставленная, должна была доказать, что британская общественность поддерживает политику Лиги Наций как центральный определяющий фактор британской внешней политики. Начиная с 1933 года обсуждались планы проведения опросов, а в 1934 году проводились местные опросы для проверки вопросов и процесса голосования. поскольку в Британии никогда не предпринималось никаких попыток даже отдаленно в таком масштабе.
Полмиллиона сторонников ходили от двери к двери, начиная с конца 1934 года, прося всех зарегистрированных проголосовать на парламентских выборах. С февраля 1935 года по май наблюдался быстрый рост числа людей, голосующих в бюллетенях. Опрос был завершен в июне 1935 года, а окончательные результаты были объявлены 27 июня 1935 года на огромном митинге в Королевском Альберт-Холле в Лондоне. Архиепископ Кентерберийский занял кресло, и лорд Сесил объявил результаты. Общее число проголосовавших составило 11,6 миллиона, 38% взрослого населения и более половины из 21 миллиона, проголосовавших на всеобщих выборах пять месяцев спустя.
Официальные лица, одобрившие голосование за мир, охватили широкий диапазон. В их число входили Лейбористская партия, Либеральная партия, архиепископ Кентерберийский, архиепископ Йоркский (и более пятидесяти епископов), Модератор Генеральной Ассамблеи Церкви Шотландии, Римско-католический архиепископ Ливерпуля, Президент, Генеральный секретарь Баптистского Союза, Модератор Английская пресвитерианская церковь, главный раввин и многочисленные известные интеллектуалы и профессионалы. Консервативная партия решила не участвовать, но не призывала своих членов воздерживаться, а на местном уровне консерваторы помогали в проведении опроса избирателей.
Желтые листовки с разъяснением бюллетеней сообщали избирателям:
Первый вопрос Голосование гласило: Следует ли Великобритании оставаться членом Лиги Наций? . Да, 11 090 387. Нет, 355 883.
Второй вопрос был: Вы за всех - круглое сокращение вооружений по международному соглашению? . Да, 10 470 489. Нет, 862 775.
Третий вопрос: Вы за полную отмену национальных военных и военно-морских самолеты по международному соглашению? . Да, 9 533 558. Нет, 1 689 786.
Четвертый вопрос: Следует ли запрещать производство и продажу вооружений в личных целях международным соглашением? . Да, 10 417 329. Нет, 775 415.
Пятый и последний вопрос был: Считаете ли вы, что, если одна нация настаивает на нападении на другую, другие нации должны объединиться, чтобы заставить чтобы остановить -
(a) экономическими и невоенными мерами : Да, 10 027 608. Нет, 635 074.
(b) при необходимости, меры военного характера : Да, 6,784,368. Нет, 2 351 981.
Британцы, сказал лорд Сесил, продемонстрировали "подавляющее одобрение" коллективной системы. Уинстон Черчилль в 1948 году сказал, что это означает, что британцы «готовы и действительно полны решимости вступить в войну за правое дело» при условии, что все действия будут предприниматься под эгидой Лиги. Филип Ноэль-Бейкер позже написал, что это показало, что Великобритания «была готова остановить Муссолини с помощью вооруженной силы, если это потребуется».
Консервативное правительство обратило на это внимание и решило больше использовать Лигу во внешней политике. особенно во время кризиса, связанного с вторжением Италии в Эфиопию.
Болдуин (1955) утверждает, что его отец Стэнли Болдуин планировал программу перевооружения еще в 1934 году, но должен был сделать это незаметно, чтобы избежать враждебности пацифистской общественности, выявленной в ходе голосования за мир и одобренной как лейбористской, так и либеральной оппозицией. Его подробное изложение аргументов в пользу перевооружения в 1935 году, как утверждает сын, победило пацифизм и обеспечило победу, которая позволила перевооружению продвинуться вперед.
Тейлор утверждает, что с международным разоружением мертвой буквой, имеет значение только вопрос 5-B.. Голосование за мир стало убедительной поддержкой коллективной безопасности всеми средствами, кроме войны, наряду с нерешительной поддержкой войны.
Историки критиковали бюллетень за то, что вопросы явно загружались и предназначались для выяснения Требуется ответ. Его также критиковали за то, что он не спросил общественность, следует ли Великобритании перевооружаться, если другие страны продолжат перевооружение.
