Войти
Закон мавры Галантерея 1790 был 1790 совещательным резолюции, принятой Южной Каролины Палате представителей, уточнение статуса свободных субъектов султана Марокко, Мохаммеда бен Абдалла. Резолюция высказывала мнение, что свободные граждане Марокко не подпадают под действие законов, касающихся чернокожих и рабов.
20 января 1790 года в Палату представителей Южной Каролины была подана петиция от группы из четырех человек, которые были подданными марокканского императора и жителями штата. Они хотели, чтобы, если им случится совершить какую-либо вину, подлежащую привлечению к ответственности, чтобы как подданные принца, заключившего союз с Соединенными Штатами на основании Марокканско-американского договора о дружбе, их судили как граждан, а не в соответствии с Законом о негритянских государствах 1740.
Свободные мавры, Фрэнсис, Даниэль, Хаммонд и Самуэль ходатайствовали от имени себя и своих жен Фатимы, Флора, Сара и Clarinda. Они объяснили, как несколько лет назад, защищая свою страну, они и их жены были взяты в плен и взяты в плен африканским королем. После этого некий капитан Кларк доставил их ему, пообещав, что они будут выкуплены марокканским послом, проживающим в Англии, и возвращены в свою страну. Вместо этого он перевез их в Южную Каролину и продал в рабство. С тех пор «величайшей индустрией» они приобрели свободу у своих хозяев. Они потребовали, чтобы они как свободно рожденные подданные принца в союзе с США не подпадали под действие закона штата (тогда действующего), известного как негритянский закон. Если они будут признаны виновными в каком-либо преступлении или проступке, они получат справедливое судебное разбирательство со стороны законных присяжных. Дело было передано в комитет, состоящий из судьи Джона Фошеро Гримке, генерала Чарльза Котсуорта Пинкни и Эдварда Ратледжа.
Эдвард Ратледж сообщил комитету о петиции в тот же день, и Палата представителей согласилась с докладом, который гласил, Визт : «Они считали то же самое и считают, что ни один закон этого штата не может применяться в его строительстве или эксплуатации. им, и что лица, которые были подданными императора Марокко, будучи свободными в этом государстве, не подлежат суду по закону для лучшего порядка и управления негров и других рабов ". Поскольку отчет не был направлен в Сенат штата для согласования, он не имел силы закона, но служил консультативным заключением, выражающим чувство Палаты представителей. Позднее отчет был опубликован в Charleston City Gazette и Charleston State Gazette в Южной Каролине.
Государственные отчеты Южной Каролины. Журналы Палаты представителей, 1789-90. Майкл Стивенс, Кристин Аллен: Pub. для SCDAH от USC Press: © 1984 SCDAH 1-е изд. Паб. от Университета Южной Каролины Пресс ISBN 0-87249-944-8 (1511 слов)
