Войти
Обложка французского издания 1965 года. Материя и память (французский: Matière et mémoire, 1896) - книга французского философа Анри Бергсона. Его подзаголовок - « Эссе об отношениях тела и духа» ( Essai sur la Relations du corps à l'esprit ), и работа представляет собой анализ классических философских проблем, касающихся этого отношения. В этих рамках анализ памяти служит цели прояснения проблемы. «Материя и память» был написан как реакция на книгу Теодуля Рибо «Болезни памяти », вышедшую в 1881 году. Рибо утверждал, что открытия науки о мозге доказали, что память находится в определенной части нервной системы; локализованы в мозгу и, следовательно, имеют материальную природу. Бергсон был против такого сведения духа к материи. Отстаивая четкую антиредукционистскую позицию, он считал, что память имеет глубоко духовную природу, а мозг служит потребности в ориентировании действий в настоящем, вставляя соответствующие воспоминания. Таким образом, мозг имеет практическую природу, и некоторые поражения имеют тенденцию нарушать эту практическую функцию, но не стирают память как таковую. Воспоминания, напротив, просто не «воплощаются» и не могут служить своей цели.
Бергсон различает две разные формы памяти. Первая категория состоит из воспоминаний о привычке, воспроизведении и повторении прошлых действий, не признаваемых строго как представление прошлого, но использующих его для целей настоящего действия. Этот вид памяти является автоматическим, вписан в тело и служит утилитарным целям. Бергсон приводит в качестве примера заучивание стиха наизусть, т. Е. Декламацию, имеющую тенденцию к механическому повторению без рефлексии. Продолжительность привычного чтения имеет тенденцию к регулярному, и можно сравнить этот вид воспоминаний с практическими знаниями или привычкой. «Это привычка, проясняемая памятью, больше, чем сама память, строго говоря». С другой стороны, чистая память фиксирует прошлое в форме «воспоминаний-образов», представляющих прошлое, признанное как таковое. Он созерцательный и в основе своей духовный, и он бесплатный. Это настоящая память. Бергсон берет в качестве примера воспоминание об уроке выучивания того же стиха, т. Е. Датированный факт, который невозможно воссоздать. Чистая память или воспоминание позволяют признать, что урок был усвоен в прошлом, не может быть повторен и не является внутренним для тела.
Бергсон обвинил классическую метафизику в искажении предполагаемых проблем и в том, что она выдвигает второстепенные проблемы как главные. Таким образом, проблема, поставленная Бергсоном, была хорошо известна, но он изменил способ ее постановки. Каждая из его четырех основных работ построена по одному и тому же принципу - решение точно поставленной проблемы; в « Материи и памяти» - проблема духа и тела Декарта, сформулированная как две субстанции с разными атрибутами. Ошибка Декарта заключается в том, что он определяет материю и память как субстанции или res, не разделяя их четко.
Бергсон действительно отличает дух от тела, но, в отличие от классической философии Декарта, различие находится во временной области, а не в пространственной. Дух - это обитель прошлого, тело настоящего; душа или дух всегда заякорены в прошлом, а не в настоящем; поселился в прошлом и созерцал настоящее. Обладать или осознавать что-либо означает смотреть на это с точки зрения прошлого, в свете прошлого. Удовлетворяться реакцией на внешний раздражитель означает не осознавать действие; существование в чистом присутствии тела. Сознание неизменно означает отсроченную реакцию на раздражители, интервал, сопровождаемый сознательным осознанием того, что дух заякорен в прошлом. Человек становится сознательным, будучи закрепленным в прошлом, в свете прошлого, ввиду соответствующих действий, направленных на ближайшее будущее. Артикуляция времени - прошлого, настоящего, будущего - находит место в союзе духа и тела. Чем больше дух спускается в прошлое, тем больше человек становится сознательным. Чем больше человек действует автоматически, тем больше он существует в настоящем, во временной области тела. И один всегда остается в той или иной области. Истинное осознание требует совместных действий тела и духа. Согласно Бергсону, «импульсивный человек» приостанавливает свое сознание и остается в нерефлексивной области автоматизма.
Бергсон утверждал, что мы не познаем свое тело только «извне» по восприятию, но также «изнутри» по привязанностям.
Современные разработки современных селекционистских теорий памяти в когнитивной науке, похоже, подтверждают теории Бергсона. Селективные модели предлагают новые и потенциально полезные подходы к теории запоминания. В модели естественного отбора эти теории отбора требуют по крайней мере двух компонентов обработки: устройства, которое генерирует диапазон представлений в памяти, и процесса отбора, который сохраняет подмножество этих представлений. Бергсон показывает, как субъективный опыт запоминания может быть понят в рамках селекционистской системы.
Книга считается крупным философским вкладом в анализ имплицитной памяти.
