Войти
| Лори Майлрои | |
|---|---|
| Родился | (1953- 07-23) 23 июля 1953 г. (67 лет). США |
| Род занятий | Автор |
| Alma mater | Гарвардский университет. Корнельский университет |
| Жанр | Научная литература |
| Тема | Ирак. Война с террором |
| Веб-сайт | |
| www.lauriemylroie.com | |
Лори Милрои (родилась 22 июля., 1953) - американский писатель и аналитик, который много писал о Ираке и войне с террором. The National Interest впервые опубликовало эту работу в статье под названием «Взрыв Всемирного торгового центра: кто такой Рамзи Юсеф ? И почему это имеет значение». В своей книге «Исследование мести» (2000) Милрои изложила свой аргумент о том, что иракский режим при Саддаме Хусейне спонсировал взрыв 1993 года во Всемирном торговом центре и последующие террористические атаки. Она утверждала, что эти атаки были частью продолжающейся войны, которую Саддам вел против Америки после прекращения огня после войны в Персидском заливе 1991 года. Менее чем через год после публикации ее книги произошли теракты 11 сентября. Впоследствии Майлрой придерживался мнения, что Саддам был ответственен за нападения, защищая его во многих случаях, в том числе перед Комиссией 11 сентября.
. Считается, что труды Милрои оказали влияние на неоконсерваторов во время подготовка к вторжению в Ирак в 2003 г.. Некоторые из них похвалили «Исследование мести», в том числе бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, который назвал его «блестящим и храбрым» в своей аннотации за суперобложку книги.
Милрой подвергался критике со стороны многих экспертов по терроризму, в том числе Питера Бергена, Дэниела Бенджамина и доктора Роберт С. Лейкен, каждый из которых указывает, что теории Майлроя основаны на сомнительных предположениях и были полностью опровергнуты аналитиками и следователями из ЦРУ, ФБР, NTSB и другие следственные органы.
Милрой получила степень бакалавра в Корнельском университете и докторскую степень в политологии от Гарвардский университет. Также она изучала арабский язык в Американском университете Каира. Впоследствии она преподавала в Гарвардском университете в качестве доцента на факультете государственного управления (политология) факультета гуманитарных и естественных наук, а затем в качестве адъюнкт-профессора на кафедре стратегии и политики НАС Военно-морской колледж.
Она встречалась с Биллом Клинтоном на Ираке во время президентской кампании Клинтона в 1992 году, но она стала яростным критиком Клинтона за то, что она обвинила его в неправильном обращении терроризм, который начался в его часы, начиная с теракта 26 февраля 1993 года во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке.
Милрой был научным сотрудником Вашингтонского института ближневосточной политики, а затем Исследовательского института внешней политики, а также помощником в Американском институте предпринимательства. После терактов 11 сентября она работала в специальной оперативной группе DARPA по терроризму и сдерживанию и в группе DTRA по борьбе с терроризмом. Она была направлена в Ирак и Афганистан, где служила советником по культуре в армии США. Она написала три книги и многочисленные статьи, которые были опубликованы в The American Spectator, Atlantic Monthly, Boston Globe, Commentary, The National Interest, The New Republic, Newsweek, New York Times, Wall Street Journal, Washington Post и Washington Times. среди прочего.
Подозрения Милрои в том, что Ирак стоит за взрывом в Всемирном торговом центре, впервые подробно изложены в статье в The National Interest «Бомба в Всемирном торговом центре: кто такой Рамзи Юсеф? И почему это так важно ».
Статья о ее национальных интересах появилась в развернутом виде в« Исследование мести: незаконченная война Саддама Хусейна против Америки »(2000). Позже Майлрой утверждал, что «Белый дом Клинтона не хотел слышать о том, что за бомбардировками стоит Ирак».
Джозефа Шаттана, бывшего спичрайтера Джорджа Буша, звали Майлрой » один из ведущих американских исследователей терроризма ».
« Книжный мир »Washington Post включил« Исследование мести »в« Выбор экспертов »после терактов 11 сентября.
The Middle East Intelligence Bulletin, рассматривая «Исследование мести до 11 сентября», назвал его «обязательным к прочтению», объяснив: «Этот рецензент считает, что Майлрой правильно указал на Саддама Хусейна как на источник террористических атак на американцев, в том числе взрыва Всемирного торгового центра... Администрация Клинтона, вольно или невольно, избрала путь самообмана: не расследовать серьезно этот вопрос... Неспособность официальных лиц США решить вопрос о государственной поддержке терроризма будет иметь значительные будущие издержки. Это поощряет будущие террористические атаки, устраняя затраты возмездия по расчетам таких лидеров, как Саддам Хусейн ».
Многие эксперты по терроризму критиковали Милроу. Репортер CNN Питер Берген назвал Милрои «ненормальной» и раскритиковал ее мнение о том, что «Саддам стоял не только за атакой на Торговый центр в 1993 году, но и за каждым антиамериканским террористическим инцидентом за последнее десятилетие из-за взрывов. посольств США в Кении и Танзании до выравнивания федерального здания в Оклахома-Сити до самого 11 сентября ". Берген заявляет, что аргумент Милрои полностью зависит от
вывода, к которому она пришла после изучения паспортных данных Басит и ее открытия, что Юсеф и Басит были на четыре дюйма разным ростом. На этом тонком фундаменте она строит свою версию о том, что Юсеф, должно быть, был иракским агентом, получившим доступ к паспорту Басита после оккупации Ирака. Однако американские следователи утверждают, что «Юсеф» и Басит на самом деле одно и то же лицо, и что человек, которого Милрой описывает как иракского агента, на самом деле пакистанец, связанный с «Аль-Каидой».
Далее Берген заявляет, что «Лавина доказательств» опровергает основное предположение Милрои.
Дэниел Бенджамин, бывший чиновник администрации Клинтона и старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, указывает, что «работа Милрои была тщательно расследована ЦРУ и ФБР..... Наиболее осведомленные аналитики и следователи ЦРУ и ФБР считают, что их работа окончательно опровергает утверждения Майлрой.... Тем не менее, она осталась звездой на неоконсервативном небосклоне. "
Д-р. Роберт С. Лейкен, бывший чиновник администрации Клинтона, жаловался: «Лори обнаружил руку Саддама во всех крупных атаках на интересы США со времен войны в Персидском заливе, включая посольства США в Кении и Танзании и даже федеральное здание. в Оклахома-Сити. Все эти утверждения были окончательно опровергнуты ФБР, Национальным советом по безопасности на транспорте (NTSB) и другими следственными органами.... "
Дэниел Пайпс высмеял ее мнение, заявив, что это был" tour de force, но это - tour de force алхимии. Оно имеет в корне неверную предпосылку ". По словам Эндрю К. Маккарти, который преследовал шейха Омара Абдель Рахмана в 1995 году, «теория Милрои была ненадежной... Не говоря уже о различных других неправдоподобностях в ее предположении, у правительства было несколько источников. который знал Басита как Басита как до, так и после времени, которое он провел в Кувейте ».
Дэвид Плотц также входит в число критиков Милрои. Он пишет:
«Самая резкая критика Милрои состоит в том, что она игнорирует доказательства того, что Юсеф работал не на Ирак, а на Усаму бен Ладена... Биограф бен Ладена Йосеф Бодански, журнал Time и другие средства массовой информации соглашаются с тем, что Рамзи Юсеф работал в финансируемой Бен Ладеном операции на Филиппинах. Так же, по-видимому, американская разведка... Майлрой не предлагает реальных доказательств связи Хусейна с терактами 1998 года. Сильнейшее утверждение о том, что Рамзи Юсеф не Абдул Басит, не подтверждает, что Ирак бомбил Всемирный торговый центр в 1993 году. Это просто подтверждает, что Рамзи Юсеф более загадочен, чем мы подозреваем. Это все еще может быть Аль-Каида, а не Хусейн, при условии Юсеф с обучением, фальшивыми документами и ресурсами ».
В то время как Анджело Кодевилла, почетный профессор международных отношений Бостонского университета, назвал книгу Майлрои« Буш против Кольцевой дороги »лучшим из имеющихся объяснений причин, лежащих в основе ведение войны с террором ", он также заявил ted "Но это основано на ошибочной предпосылке, той, что подразумевается в ее названии: президенты не контролируют и не реформируют свою бюрократию... Если все президенты в равной степени охвачены бюрократами, то Буша можно простить, даже похвалить, за то, что он заставил США
В 2008 году Лори Майлрой, писавшая в New York Sun, рассмотрела «Умышленную слепоту» Эндрю К. Маккарти, который привлекал к уголовной ответственности шейха Омара Абдель Рахмана в 1995 году. Милрой объяснил, что Рахман не заказывал бомбардировку Всемирного торгового центра - и ему не было предъявлено обвинение в этом. Она также пояснила, что другие элементы заговора были организованы Суданом, как явствует из протокола судебного заседания. Она пожаловалась, что Маккарти недооценил "степень проникновения экстремистов в спецслужбы нескольких штатов". Она утверждала, что это был основной недостаток подхода к терроризму в эпоху Клинтона: оно сосредоточивалось на арестах и суде над преступниками и игнорировало государственную поддержку.
Отвечая на National Review Online, Маккарти обвинил Майлрой в непонимании «разницы между интригой и доказательствами, между историей и обвинением». Назвав Рахмана «центральной фигурой всеобъемлющего заговора», он написал: «На суде мы доказали, что шейх Абдель Рахман имел тесные связи с Хасаном аль-Тураби, лидером де-факто правительства Судана в начале 1990-х годов., Национальный исламский фронт ". В этот момент Дэниел Пайпс написал в блоге запись, в которой критикует «Шадди, петля, дурацкие теории Лори Милрои». Стивен Ф. Хейс из The Weekly Standard добавил: «Никто из моих знакомых не воспринял ее аргументы очень серьезно».
Майлрой ответил Маккарти, сказав, что сам Маккарти написал в своей книге, что первоначальное дело против Рахмана было «слабым», и поэтому, как она написала, «другое акты насилия, включая взрыв в ВТЦ, были искусственно связаны, «чтобы усилить обвинения против него. Она подчеркнула замечание Маккарти о том, что Рахман никогда не обвинялся в «существенном преступлении» - бомбардировке Всемирного торгового центра. Дискуссия продолжилась в New York Sun.
В начале своей карьеры Милрой выступала за поддержку Ирака в контексте его войны и соперничества с Ираном. В 1988 году, незадолго до прекращения огня в ирано-иракской войне, она опубликовала в журнале Orbis статью, в которой пропагандировала «Багдадскую альтернативу», которая предусматривала укрепление связей США с иракским диктатором Саддамом Хусейном. Кен Сильверстайн приводит следующее резюме:
Исикофф и Корн пишут:
Исикофф и Корн утверждают, что Майлрой «стремился изменить регион с помощью закулисной частной дипломатии - и она стремилась быть скрытой стороной. -сцены миротворца, который будет посредником в сделке между Саддамом и Израилем ". С этой целью она встретилась с иракскими официальными лицами, включая Тарика Азиза. Однако после вторжения Саддама в Кувейт потенциальный дипломат «обратился против диктатора, которому она когда-то хотела, чтобы Вашингтон помогал, со страстью человека, который чувствовал себя лично преданным».
В октябре 1990 года президент Египта Хосни Мубарак упомянула поездки Милрои в Багдад и Израиль, которые она позже отрицала. Однако Исикофф и Корн взяли интервью у пяти ее бывших соратников (включая Джудит Миллер ), которые все «подтвердили, что она была тайным посредником между Багдадом и Иерусалимом».
