Войти
Кин-Ип Чун - канадский геофизик на факультете Университета Торонто Физика. Он привлек внимание, когда подал в суд на свой университет по обвинению в расовой дискриминации.
Чун получил степень бакалавра прикладных наук в области инженерных наук в Университете Торонто, 12>MA по геофизике в Колумбийском университете и доктор философии в Беркли. Он присоединился к Университету Торонто в качестве научного сотрудника в 1985 году. Его исследования были в области сейсмологии.
Чуну якобы пообещали должность в отделе, когда он принял. Его обязанности соответствовали или превосходили старших профессоров кафедры. Чун получил 1,4 миллиона долларов в виде исследовательских грантов, опубликовал 26 научных публикаций в международных журналах, представлял Канаду на конференции Организации Объединенных Наций, руководил аспирантами и уроки.
Как научный сотрудник, он не работал в университете. Он зависел от исследовательских грантов, чтобы финансировать свою работу, а также покрывать свои расходы на жизнь. Чун оставался научным сотрудником в течение десяти лет, при этом четыре раза переходил на другую должность. Однажды, когда он подал заявку, другим кандидатам дали месяц на подготовку к презентации, а ему дали всего несколько дней. В другом случае вместо него был выбран Крис Чепмен, но он оставался там лишь на короткое время, прежде чем уйти в частный сектор, в то время как должность была ликвидирована после его ухода, что привело к утверждениям, что Чапмен получил эту работу, чтобы предотвратить ее получение Чаном.. До 1992 года, как действительный член факультета аспирантуры, Чун выполнял обязанности профессора, поскольку он руководил аспирантами и читал лекции, но не отвечал за оплату и льготы, которые сопровождают такую должность.
В 1994 году Чун пожаловался декану отдела искусств и наук, заявив, что покончит жизнь самоубийством, если поиск будет продолжаться несправедливо, и его угроза самоубийства позже будет часто использоваться против хотя доктор Чун утверждал, что его заявление было явной гиперболой.
Увольнение Чуна вскоре привлекло внимание общенациональных СМИ к его тяжелому положению. Его поддержали многие студенческие группы и лидер НДП Онтарио Говард Хэмптон. В июне 1995 года Канадская ассоциация преподавателей университетов (CAUT) направила двух членов Комитета по академической свободе и срокам владения (AFT) в Университет Торонто для расследования, и в их отчете была предложена модель систематической дискриминации. AFT также внесло несколько рекомендаций, в том числе разрешить Чуну вернуться в университет с зарплатой и гарантированной работой, а также провести честную конкуренцию за постоянную должность на факультете. Комиссия по правам человека Онтарио поддержала жалобу Чуна, заявив, что расизм помешал ему получить штатную должность, описав физический факультет как «отравленную рабочую среду», «кумовство», динамику «сети стариков», действующей во всех четырех конкурсах на вакансии, и «серию репрессалий, завершившихся его увольнением».
Однако университет отказался признать отчет AFT и его рекомендации и попытался добиться от УВКПЧ прекращения дела. Дело затянулось на годы. Еще в 1994 году назначенный университетом следователь по этому делу доктор Сесил Йип заявил, что доктор Чун «вел себя и с ним обращались как с профессором, несмотря на то, что он получал свою зарплату полностью из своих собственных контрактов на внешние исследования. И он хорошо послужил Департаменту и Университету в этом качестве ». Кроме того, «это, безусловно, оправдано для доктора Чуна… он был наказан за хорошую работу», и заключил: «По моему мнению, доктор Чун использовался Департаментом». В целом, в отчете Ипа делается вывод о том, что Чуна эксплуатировали, хотя не было обнаружено никаких доказательств того, что он стал жертвой расизма.
В 1998 году Чун подал иск на 1 миллион долларов против Университета за несправедливое увольнение.
К тому времени, когда спор закончился, президент Роберт Причард ушел, и его сменил Роберт Бирджено. В 2000 году было достигнуто соглашение при посредничестве, и Чун отказался от апелляции против Комиссии по правам человека Онтарио, а также от иска против Университета на 1 миллион долларов. Взамен Чун получил штатную должность научного сотрудника и адъюнкт-профессора, компенсацию в размере 100 000 долларов, гонорары юристов на сумму около 150 000 долларов и стартовый фонд исследований в размере 260 000 долларов.
Колонка Маргарет Венте из The Globe and Mail, атаковавшая поселение, вызвала резкую критику со стороны многих студентов и преподавателей.
Искусство и искусство Союз студентов-естественников (ASSU), который представляет более 22 000 студентов очных курсов бакалавриата Университета Торонто, описал этот инцидент как «судебную ошибку доктора Чуна», подняв вопрос о спорах администрации Причарда. 2001 Искусство и наука Анти-календарь.
В 2003 году Канадская ассоциация преподавателей университетов (CAUT) учредила комитет для изучения дела доктора Чуна. Они пришли к выводу, что в каждом случае при приеме на работу были «серьезные нарушения» и что с доктором Чуном обращались несправедливо. Когда он заявлял о системной дискриминации, они обнаружили, что он подвергался различным формам преследования и несправедливого обращения, таким как запрет на посещение заседаний кафедры, отказ в библиотечном билете факультета, разочарование в проведении своих исследований и запрет на преподавание курсов. В расследовании это названо серьезным нарушением академической свободы.
