Келли против Солари

Kelly v Solari (1841) 9 MW 54, 152 ER 24 - это раннее дело общего права, в котором принцип неосновательного обогащения лежал в основе решения суда.

• 1 Факты
• 2 Суждение
• 3 См. Также
• 4 Примечания
• 5 Ссылки
• 6 Внешние ссылки

Мистер Солари умер. Его вдова потребовала по его полису страхования жизни как исполнитель. Позже страховщики обнаружили, что на самом деле они не были обязаны платить, потому что он не уплатил взнос. Полис был отмечен как просроченный, но офис не проверил.

Казначейский суд постановил, что вдова была обязана выплатить долг. Отсутствие ее вины не имело значения или страховщики проявили неосторожность.

Парк Б. сказал, что если деньги,

выплачиваются под впечатлением правды или факта, который не соответствует действительности, они, вообще говоря, могут быть взысканы обратно, какой бы неосторожной ни была сторона, платившая, не проявив должной осмотрительности для расследования факта. В таком случае получатель не имел на это права и не намеревался его получить.

Рольфе Б. сказал о том, что г-жа Солари невиновна, «сохранение его не может быть иначе как бессознательным» (т.е. Деньги).