Войти
| Карлис Осис | |
|---|---|
 Карлис Осис испытывает свою падчерицу в эксперименте по психокинезу. | |
| Родившийся | Карлис Осис. (1917-12-26) декабрь 26 декабря 1917. Рига, Латвия, Российская Империя |
| Умер | 26 декабря 1997 (1997-12-26) (в возрасте 80 лет). Глен Ридж, Нью-Джерси, США |
| Национальность | Латыш |
| Научная карьера | |
| Поля | Парапсихология |
Карлис Осис (26 декабря 1917 - 26 декабря 1997) был рожденным в Латвии парапсихологом, который специализировался на изучении феноменов смертного одра и жизни после смерти.
Первое исследование Карлиса, проведенное в 1940-х годах, было вдохновением красный - работой английского физика и парапсихолога Уильяма Ф. Барретта, особенно его книгой «Видения на смертном одре». Пытаясь развить исследования Барретта, он и Эрлендур Харальдссон провели четырехлетнее исследование, в ходе которого они разослали сотни анкет врачам и медсестрам как в США, так и в северной Индии, спрашивая их об их наблюдениях относительно умирающие пациенты. Результаты, охватившие 50 000 пациентов, показали, что большая часть сообщила, что их взрослые пациенты видели видения непосредственно перед смертью.
Их исследование выявило различия между культурными переживаниями после смерти. Они обнаружили, что религия человека сильно влияет на то, что было видно, и что это было наиболее очевидно при наблюдении различий между индийским и американским опытом, когда индийские пациенты с гораздо большей вероятностью видели олицетворение смерти, чем американцы.
Он повторил этот эксперимент снова состоялся в 1976 году, на этот раз исследуя влияние высокой температуры, обезболивающих и болезней, которые специфически влияют на мозг, на переживания пациента в момент смерти. Несмотря на гораздо меньший объем данных (в новом исследовании участвовало всего 877 врачей только в США), Осис к своему удовлетворению пришел к выводу, что то, что он назвал «гипотезой больного мозга», - что снижение активности мозга было причинно связано с переживаниями, близкими к смерти. - не выдержал критики.
Когда его спросили о практическом применении его теорий, Осис заметил, что «одно определенное открытие исследования - уменьшение страха смерти».
В В 1957 году Осис стал директором Фонда парапсихологии в Нью-Йорке, а в 1961 году был избран президентом. В 1962 году он начал работать с Американским обществом психических исследований, работа продолжалась. уже много лет. В 1971 году он и Харальдссон выступили соавтором книги «В час смерти», в которой описываются результаты своих исследований.
В 1970-х годах Осис провел много внеплановых исследований. -телесный опыт (ВТО) эксперименты с экстрасенсом Алексом Танусом. В серии этих экспериментов его попросили, находясь в состоянии ВТО, попытаться идентифицировать цветные цели, которые были размещены в отдаленных местах. Осис сообщил, что в 197 испытаниях было 114 попаданий. Однако средства управления экспериментами подверглись критике, и, согласно Сьюзан Блэкмор, окончательный результат не был особенно значительным, поскольку 108 попаданий можно было ожидать случайно. Блэкмор отметил, что результаты не дают «никаких доказательств точного восприятия в ВТО».
В 1980 году Осис провел еще один эксперимент с Танусом. Он пытался покинуть свое тело в экранированной камере, чтобы идентифицировать цель, содержащую тензодатчики для обнаружения механической активности. Осис сообщил, что, судя по результатам, Танус покинул свое тело и присутствовал в указанном месте. Этот вывод подвергся критике. Базовая активность устройства не измерялась, и Osis не сообщал об общей частоте попаданий. По словам Блэкмора, когда она рассчитывала частоту попаданий на основании данных, «в целом субъект сделал не больше попаданий, чем можно было бы ожидать от случая. Это означает, что любые нанесенные удары, вероятно, были вызваны случайностью, а не ВТО. кажется совершенно неоправданным, и результаты не однозначно подтверждают идею о том, что Алекс Танус смог повлиять на тензодатчики своим присутствием ВТО ".
Осис также проводил эксперименты с добровольцами в звукоизолированной камере в попытке получить их перемещать маятник на расстоянии. Маг Милбурн Кристофер написал, что ни один из «экспериментов Осиса вне тела не может быть должным образом оценен; полные данные о них никогда не публиковались». Научный писатель Мэри Роуч предположила, что Осис был «заблуждающимся или небрежным исследователем».
Метод, который Осис и Харальдссон использовали для сбора данных, вызвал критику со стороны скептиков. сообщество. Согласно Теренсу Хайнсу :
исследование Осиса и Харальдссона (1977) было основано на ответах, полученных из десяти тысяч анкет, разосланных врачам и медсестрам в Соединенных Штатах и Индии. Вернули только 6,4 процента. Поскольку отчеты давали врачи и медсестры, а не пациенты, которые, по-видимому, действительно имели опыт, отчеты были из вторых рук. Это означает, что они прошли через две конструктивные системы человеческой памяти, подверженные ошибкам (доктора или медсестры и самого пациента), прежде чем добраться до Осиса и Харальдссона.
Психолог Джеймс Олкок раскритиковал исследование, поскольку оно было анекдотично и описал свои результаты как «ненадежные и не поддающиеся интерпретации» Пол Курц также раскритиковал исследование, заявив, что все данные были из вторых рук и основаны на культурных ожиданиях.
