Войти
Джон Ф. Кеннеди Убийство Джона Ф. Кеннеди Диктофон запись была записью из радиомикрофона полицейского мотоцикла, застрявшего в открытом положении, что стало ключевым доказательством, приведенным Комитетом Палаты представителей по делам об убийствах (HSCA) в своем заключении, что за убийством Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года был заговор. Сделано на обычном диктофоне диктофона, который записывал звук в углублениях, вдавленных в На тонком винилово-пластиковом ремне запись получила известность среди сторонников теории заговора с целью убийства Кеннеди с 1978 года, когда HSCA использовало ее, чтобы сделать вывод о «высокой вероятности» того, что Ли Харви Освальд Действовал не один и что убийство Кеннеди было результатом заговора.
Запись была сделана с канала 1 полицейского радио Далласа, который передавал обычную полицейскую радиопередачу; Канал 2 был зарезервирован для специальных мероприятий, таких как президентский кортеж . Часть записи с открытым микрофоном длится 5,5 минут и начинается примерно в 12:29. по местному времени, за минуту до покушения. Устные временные метки периодически ставились полицейским диспетчером радио, и их можно услышать на записи.
В декабре 1978 г. Убийства (HSCA) подготовили черновик своего окончательного отчета, в котором сделан вывод, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку при убийстве. Однако после того, как стали доступны доказательства из записи диктофона, HSCA быстро отменил свой вывод и объявил, что третий из четырех услышанных выстрелов произвел второй стрелок. Главный советник HSCA Г. Роберт Блейки позже сказал: «Если выяснится, что мы где-то ошиблись, я думаю, это положит конец». Несмотря на серьезную критику научных данных и выводов HSCA, предположения, касающиеся как диктофона, так и возможности второго бандита, сохранялись.
Следователи сравнили "импульсные модели" (предполагаемые выстрелы и связанные с ними эхо) на Dictabelt с записями испытаний 1978 года Carcano, выпущенных в Dealey Plaza с шестого этажа здания. Техасское хранилище школьных книг и от забора частокола на травянистом холме вперед и справа от места президентского лимузина. На этом основании акустическая фирма Bolt, Beranek and Newman пришла к выводу, что импульсные модели 1, 2 и 4 были выстрелами, выпущенными из хранилища, и что существует 50% -ная вероятность того, что импульсная диаграмма 3 была выстрел с травянистого холма. Аналитики по акустике Марк Вайс и Эрнест Ашкенази из Queens College проанализировали данные BBN и пришли к выводу, что «с вероятностью 95% или выше действительно был выстрел, произведенный с травянистого холма»
Доктор. Джеймс Э. Баргер из Bolt, Beranek, and Newman (BBN) свидетельствовал HSCA, что его статистический анализ импульсных диаграмм, зафиксированных в записях полиции Далласа, показал, что мотоцикл с открытым микрофоном находился примерно на «120–138 футов» позади мотоцикла. президентский лимузин в момент первого выстрела. Когда HSCA спросила Вайсса о местонахождении мотоцикла с открытым микрофоном: «Считаете ли вы это важным ингредиентом в окончательном заключении вашего анализа?» - Вайс ответил: «Это важный его компонент, потому что, если вы не поставите мотоцикл на то место, где он находится - начальную точку, в которой он получил [звук выстрела] - и если вы не перемещаете его со скоростью, с которой он движется на бумаге в это воссоздание, вы не получите хороший, точный образец, который очень хорошо сравнивался бы с наблюдаемыми импульсами на полицейской магнитофонной записи ».
Используя любительский фильм, запечатлевший кортеж, HSCA пришло к выводу, что запись произошел от мотоцикла полицейского Х. Б. Маклейна, который позже показал комитету, что его микрофон обычно застревает в открытом положении. Однако Маклейн не слышал саму запись до тех пор, пока не дал показания, и, услышав ее, категорически отрицал, что запись была сделана с его мотоцикла. Он сказал, что другие звуки на записи не соответствуют ни одному из его движений. Сирены на записи не слышны раньше, чем через две минуты после предполагаемого звука выстрела; несмотря на то, что Маклейн сопровождал кортеж в госпиталь Паркленда сразу после стрельбы, при этом все время звучали сирены. Когда на записи диктофона слышны сирены, они повышаются и уменьшаются по высоте (т. Е. эффект Доплера ) и громкости, как если бы они проходили мимо. Маклейн также сказал, что звук двигателя явно исходил от трехколесного мотоцикла, а не от двухколесного, которым он управлял. «Эти два звука нельзя сравнивать», - сказал он.
Существуют и другие звуковые расхождения. Шум толпы не слышен на записи Dictabelt, несмотря на звуки, издаваемые множеством зевак на главной улице Далласа и на Дили Плаза (шум толпы можно услышать по крайней мере в десяти передачах по каналу 2 из кортежа). Кто-то насвистывает мелодию примерно через минуту после убийства. На записи никто не слышал выстрелов.
Единственным доказательством того, что у HSCA был второй стрелок, была звукозапись на диктофоне. Четверо из двенадцати членов HSCA не согласились с выводом HSCA о заговоре, основанном на акустических данных, а пятый счел «необходимым» дальнейшее изучение акустических доказательств. Среди несогласных членов комитета были конгрессмены Сэмюэл Л. Девайн, Роберт У. Эдгар и Гарольд С. Сойер. Отвечая на вопрос, как бы он поступил с отчетом Комитета, если бы он был в Управлении юстиции, Сойер ответил: «Я бы занес его в циркулярный файл ».
Ричард Э. Спрэг, эксперт по фотографическим свидетельствам убийства и консультант HSCA, отметил, что любительский фильм, на который опиралось HSCA, показал, что между ними не было мотоцикла. езда рядом с задней частью президентского лимузина и HB Мотоцикл Маклейна и другие фильмы показали, что мотоцикл Маклейна на самом деле находился в 250 футах от президентского лимузина, когда был произведен первый выстрел, а не в 120–138 футах. Также поблизости не было мотоцикла.
Журнал для взрослых Gallery опубликовал выдвижную запись из ламинированного картона (например, на обратной стороне коробок с хлопьями) записи Dictabelt в своем Выпуск июль 1979 г. Исследователь покушений Стив Барбер неоднократно слушал эту запись и слышал слова «Держите все в безопасности, пока не доберутся до убийцы и другие следователи» в том месте, где HSCA пришло к выводу, что были записаны выстрелы убийц. Однако эти слова были произнесены шерифом Биллом Декером примерно через 90 секунд после убийства, поэтому выстрелы не могли быть произведены в соответствии с заявлением HSCA.
Отдел технических служб ФБР изучил акустические характеристики данных и опубликовал отчет 1 декабря 1980 г. (от 19 ноября 1980 г.). В отчете ФБР делается вывод, что HSCA не смогло доказать, что на записи были выстрелы, а также не смогло доказать, что запись была сделана в Дили Плаза. Фактически, используя методы предыдущих следователей, ФБР сопоставило выстрел, записанный в Гринсборо, Северная Каролина, в 1979 году, со звуком, который предположительно был выстрелом с травянистого холма, что доказывает, что методы первоначального расследования были недействительными.
После того, как ФБР оспорило достоверность акустических доказательств, Министерство юстиции заплатило за рассмотрение Национальной академии наук, организации действуя в соответствии с Title 36 хартией Конгресса.
14 мая 1982 года группа экспертов под председательством Гарвардского университета Нормана Рэмси опубликовала результаты своего исследования. Комиссия NAS единогласно пришла к выводу, что:
Акустический анализ не демонстрирует, что был выстрел из травянистого холма, и, в частности, нет никаких акустических оснований для утверждения о 95% вероятности такого выстрела.. Акустические импульсы приписываемые выстрелам, были записаны примерно через минуту после того, как президент был застрелен и кортеж получил указание отправиться в больницу.. Следовательно, надежные акустические данные не подтверждают вывод о том, что был второй боевик ».
По словам Рэмси, шумы на диктофоне были "вероятно статичными". Луис Стоукс, член Палаты представителей Соединенных Штатов, который председательствовал в HSCA, отметил, что в отчете и серьезные вопросы о наших выводах, которые должны быть решены. "
Доктор Баргер, эксперт по акустике HSCA, когда его спросили об этом открытии и анализе NAS, ответил:
Барбер обнаружил очень слабую словесную фразу на записи DPD Dictabelt, которая звучит примерно в то время Мы пришли к выводу, что звуковые импульсы, вероятно, были вызваны четвертым выстрелом. Комитет NAS показал, к нашему удовлетворению, что эта фраза имеет то же происхождение, что и та же фраза, которая слышна также на записи Аудографа. Запись Audograph изначально была сделана с радио канала 2. Распространенная фраза звучит на канале 2 примерно через минуту после того, как из контекста может показаться, что убийство произошло. Поэтому казалось бы... что звуки, которые мы связали с стрельбой, раздавались примерно через минуту после того, как были произведены выстрелы для убийства. Прочитав отчет NAS, мы провели краткий анализ дублированного материала Audograph, который был сделан Комитетом NAS и передан нам им на время. Мы обнаружили некоторые загадочные особенности этой записи, которые происходят примерно в то время, когда люди реагируют на убийство. Поэтому у нас есть сомнения относительно временной синхронизации событий на этой записи, и поэтому мы сомневаемся, что гипотеза Барбера подтверждается. Комитет NAS не исследовал несколько доказательств, подтверждающих наши первоначальные выводы, так что мы по-прежнему согласны с выводом Специального комитета Палаты представителей по делам об убийствах, что наши выводы были подтверждены.
Анализ, опубликованный в мартовском выпуске журнала за 2001 год. Наука и справедливость доктора Дональда Б. Томаса использовали другую синхронизацию радиопередачи, чтобы выдвинуть утверждение, что комиссия Национальной академии наук ошибалась. Вывод Томаса, очень похожий на вывод HSCA, заключался в том, что импульсы выстрела были реальными с достоверностью 96,3%. Томас представил дополнительные подробности и поддержку в выпусках за ноябрь 2001 г., а также за сентябрь и ноябрь 2002 г. Комментируя исследование Томаса, Дж. Роберт Блейки сказал: «Это честная, тщательная научная экспертиза всего, что мы делали, со всеми соответствующими статистическими проверками». В 2005 году выводы Томаса были опровергнуты в том же журнале. Ральф Линскер и несколько членов первоначальной команды NAS (Ричард Гарвин, Герман Чернофф, Пол Горовиц и Рэмси) повторно проанализировали время записи и подтвердили в статье в Science Justice более ранний вывод отчета NAS о том, что предполагаемые звуки выстрелов были записаны примерно через одну минуту после убийства.
Департамент США Джастис изучил отчет HSCA и исследование достоверных доказательств Национальной академии наук. Он сообщил Судебному комитету 28 марта 1988 г. и осудил вывод HSCA о вероятном заговоре.
В 2003 г. независимый исследователь по имени Майкл О'Делл сообщил, что Национальная Академия и доктор Томас использовали неверные временные рамки, потому что считали, что диктофон работает непрерывно. После корректировки они показали, что импульсы произошли слишком поздно, чтобы быть настоящими выстрелами, даже с альтернативной синхронизацией Томаса. Кроме того, он указал, что утверждение о 95% или более высокой вероятности выстрела с травянистого холма было логически неверным. Вероятность обнаружения совпадения в случайном шуме составляла 5%, и другие возможные причины не учитывались.
Анализ, проведенный в ноябре 2003 г., оплаченный каналом кабельного телевидения Court TV, пришел к выводу, что предполагаемый Импульсы выстрелов не соответствовали тестовым записям выстрелов, сделанным в Дили Плаза, не лучше, чем случайный шум. В декабре 2003 года Томас ответил, указав на то, что, по его словам, было ошибками в анализе Court TV за ноябрь 2003 года.
В 2003 году ABC News опубликовал результаты о расследовании программы под названием Peter Jennings Reporting : The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy. Основываясь на компьютерных диаграммах и воссоздании, сделанных Дейлом К. Майерсом, он пришел к выводу, что звукозаписи на диктофоне не могли исходить из Дили Плаза и что офицер полиции Далласа Х. Маклейн был прав в своих утверждениях, что он еще не вошел в Дили Плаза во время убийства.
В мартовском выпуске журнала Reader's Digest за 2005 г. сообщалось, что Лесли Ваффен поручил Карлу Хаберу и Виталию Фадееву восстановить в цифровом виде Dictabelt 10 из Национального архива. Их метод заключался в использовании датчиков для нанесения на карту микроскопических контуров дорожек старых звукозаписей без необходимости воспроизводить их с помощью стилуса, что еще больше ухудшило бы звук. Dictabelt 10 изнашивался от бесчисленных игр и треснул из-за неправильного хранения. К 2010 году цифровая реставрация диктофона казалась более отдаленной перспективой, поскольку финансирование и окончательное одобрение проекта вряд ли будут обеспечены в ближайшем будущем.
Осталось без ответа профессионала В ходе анализа стоял вопрос, чей открытый микрофон улавливает звуки, записанные на диктофон, если не офицер HB Маклейн. Джим Боулз, начальник диспетчерской полиции Далласа в ноябре 1963 года, а затем шериф округа Даллас, считает, что это произошло от конкретного офицера на трехколесном мотоцикле, стоявшего в Далласском торговом центре, первоначальном пункте назначения президента Кеннеди. кортеж, по той же автостраде до Parkland Hospital, что могло бы объяснить звук проносящихся мимо сирен. Сам Маклейн считает, что это было от другого офицера на трехколесном автомобиле возле торгового центра, который был известен своим свистом. Во время интервью с автором Винсентом Буглиози офицер признал, что его микрофон мог застрять в открытом положении (он не помнил, чтобы слышал какие-либо передачи в течение нескольких минут), а позже мог отклеиться после того, как он следил за звуком. кортеж в больницу Паркленд.
