Войти
| Хиндон | |
|---|---|
| Бывший избирательный округ городского округа. для Палаты представителей Коммонс | |
| 1448– 1832 | |
| Количество членов | Два |
Хиндон был парламентским городком, состоящим из деревни Хиндон в Уилтшире, который избрал двух членов парламента (депутатов) в Палату общин с 1448 по 1832 год, когда городок был упразднен на основании Закона о Великой реформе. Это был один из самых коррумпированных гнилых районов, и законопроекты о лишении избирательных прав Хиндона дважды обсуждались в парламенте перед его окончательной отменой.
Хиндон был небольшим торговым городком, и, возможно, имел по крайней мере второстепенное значение в то время, когда он был впервые представлен в парламенте, во время правления Генриха VI. Однако город был разрушен катастрофическим пожаром в 1754 году, и за это же время его торговля пришла в упадок. К 1831 году население городка составляло всего 921 человек, а в поселке и городке было 185 домов.
Хиндон был примером класса избирательных округов, известных как potwalloper городки, где право голоса осуществляется каждым домохозяином, домохозяйство определяется условно как любое жилище с отдельным очагом, способным отапливать горшок, - это фактически означало, что большинство мужского населения могло голосовать. Точные правила в этих избирательных округах различались, но в Хиндоне привилегия была определена постановлением Палаты общин 1728 года как отдых со всеми жителями, которые были прихожанами Хиндона и не получали милостыню. На последних оспариваемых выборах, на выборах 1831 года, было подсчитано, что это составляет 170 имеющих право голоса, а 112 фактически проголосовали. Местные магнаты, как правило, считались «покровителями» района и имели значительное влияние на выбор депутатов; однако избиратели Хиндона соглашались только по цене и часто были готовы продать места в городке тому, кто предложит самую высокую цену, в случае появления соперничающих кандидатов. В конце 17 века доминировала семья Хоу, к которой присоединились Калторпы, лорды поместья ; оба часто предпочитали оставлять места для себя или для члена семьи. Влияние Хау ослабло в начале 18 века, и с 1745 лорд Калторп фактически присоединился в качестве покровителя Уильяма Бекфорда, богатого ямайского плантатора и Лондона олдермен, который в том году купил поблизости аббатство Фонтхилл.
Одним из самых выдающихся членов Хиндона был Джон Стори, региональный профессор гражданского общества Право в Оксфордском университете. Избранный на Хиндоне в 1547 году, он получил известность благодаря своей оппозиции Акту о единообразии в 1548 году. После того, как он крикнул: «Горе тебе, земля, когда твой царь еще младенец», Стори был заключен в тюрьму по приказу Палаты общин, но вскоре был освобожден и бежал в Семнадцать провинций. Правление королевы Марии I с 1553 по 1558 год вернуло его к общественной жизни, и он снова стал членом парламента, но после смерти Марии он выступил против Закона о верховенстве 1559 года, был снова заключен в тюрьму, сбежал, был вновь схвачен, снова бежал в Нидерланды, где стал подданным короля Испании Филиппа II, был похищен агентами королевы Елизаветы Я был заключен в лондонский Тауэр, где его пытали и, наконец, в 1571 году повесили, потянули и четвертовали. Он был беатифицирован Папой Львом XIII в 1886 году.
Преемник Стори на посту регионального профессора гражданского права в Оксфорде Уильям Обри был избран член от Хиндона в 1559 году.
При таком большом электорате, как у Хиндона, обычно составляющем пару сотен избирателей, влияние покровителей было в лучшем случае ненадежным. раз, но еще больше ослабли, когда они соревновались друг с другом в надежде выдвинуть обоих депутатов. Ранним примером такого соперничества были выборы 1697 года, когда Рейнольдс Калторп подал прошение от полковника Генри Ли отменить свое поражение на основании «неправомерных действий одного сэра Джеймс Хоу, который притворился, что встал, и потратил много денег на угощения, но во время выборов назначил полковника Ли, которого вернул судебный исполнитель ». Позже Калторп отозвал свою петицию и вскоре был избран вместе с Хоу, но затем настала очередь их двух побежденных оппонентов, Роберта Хайда и, чтобы подать петицию с жалобой на «несколько косвенных и незаконных действий в перед выборами ».
Отчет о результатах петиции 1698 г. не зарегистрирован, поэтому он также вполне мог быть отозван. Следует понимать, что разрешение петиций в этот период часто проводилось на полностью партийной основе, и результат зависел от того, какая сторона могла получить большинство в палате общин, а не от существа дела, так что неспособность добиться положительный вердикт не может указывать на необоснованность жалобы. Точно так же обвинения иногда выдвигались на слабых основаниях, и частота петиций сама по себе не свидетельствует о повальной коррупции.
Следующие события в Хиндоне, однако, почти не имели аналогов. На выборах 1701 года кандидатами снова были сэр Джеймс Хоу, Рейнольдс Калторп и Джордж Морли. Согласно результатам, объявленным судебным приставом (местное должностное лицо, действовавшее ex officio вернувшимся офицером ), Морли был побежден, уступив третье место Калторпу 70 голосами против 62. Морли подавал петицию против избрания Калторпа. как и некоторые избиратели, которые жаловались, что голоса некоторых сторонников Калторпа не должны быть приняты, поскольку они не заплатили шотландца и лот. (Это было необходимым условием для франшизы во многих других районах.) После рассмотрения комитет согласился с Калторпом, что право голоса на хиндоне не было привязано к уплате шотландцев и жребия, и, следовательно, петиция не была обоснована по этим вопросам. основания.
Но потом начали разбираться в обвинениях во взяточничестве. Ряд свидетелей заявили, что избирателям заплатили по двадцать шиллингов за голосование за Калторпа, в том числе ряд свидетелей, которые признали, что сами получили такую сумму. Но, к несчастью для Морли, были также представлены свидетели, которые заявили, что брали даже большие суммы, чтобы проголосовать за него. В отчете комитета палате общин рекомендуется, чтобы ни Калторп, ни Морли не были признаны должным образом избранными. Однако палата представителей отклонила предложение против Морли, и поэтому он смог занять свое место в качестве депутата.
Но дело не закрыли. В следующем году обвинения были возобновлены, и палата общин проголосовала за то, чтобы Морли защищал себя в Палате представителей от обвинений во взяточничестве во время его избрания. После того, как его обвинитель, Томас Джервуаз, назвал семь агентов, которые помогали Морли в его коррупционных действиях, и была подана петиция против Морли от неподкупных избирателей Хиндона, было проведено еще одно голосование, и на этот раз большинство было за признания недействительными выборов Морли. Однако теперь они пошли гораздо дальше, предложив законопроект о полном лишении избирательных прав Hindon. Это не было беспрецедентным (подобная мера была предложена, но безуспешно, для Стокбриджа в 1689 г.), но такая угроза никогда не применялась. В комитете в законопроект были внесены поправки так, что вместо того, чтобы полностью упразднить район, его следует «бросить в сотню» - то есть границы района будут расширены, чтобы охватить всю соседнюю сотню <25.>Даунтон, который полностью упразднил бы район, превратив его в гораздо больший округ, где большинство голосов было отдано за право владения землей, используемое в округах. В этой форме законопроект прошел Палату общин; но Палата лордов проголосовала против, поэтому он не мог стать законом. (По иронии судьбы, человек, избранный на вакантное место после этой отсрочки, был Томас Джервуаз.)
После этого бегства, Хиндон продолжил свою коррумпированную деятельность. рутина, кандидатам необходимо тратить значительные суммы, чтобы обеспечить избрание. Например, отчеты премьер-министра Ньюкасла, подробно описанные Namier, показывают, что 313 фунтов стерлингов было потрачено 11 шиллингов на поддержку кандидата в правительство на дополнительных выборах хиндона 1756 года, даже несмотря на то, что конкурс в конечном итоге не был доведен до опрос. По всей видимости, Мабботт был готов вложить в случае необходимости еще 1000 фунтов из собственных денег.
Однако во второй половине 18-го века политический климат снова начал поворачиваться против открытой коррупции с со-покровителем Хиндона Уильямом Бекфордом (который был депутатом от Лондонский Сити ), будучи одним из лидеров движения за реформы. Выборы хиндонов в 1774 году, когда, кажется, было сделано мало попыток скрыть масштабы взяточничества, были одним из наиболее серьезных случаев, о которых стало известно, и одним из двух, когда сама Палата общин проголосовала за преследование злоумышленников ( вместо того, чтобы оставлять этот вопрос на рассмотрение обычных юридических процессов).
Ричард Смит, местный житель, сделавший состояние в Индии и готовый потратить много денег, чтобы попасть в парламент, начал свою кампанию анонимно, местный священник раздал пять гиней на человека избирателей, чтобы убедить их поддержать «Дженерал Голд». Другой кандидат, радикальный Томас Брэнд Холлис, также бросил вызов интересам Бекфорда и Калторпа, в то время как Уильям Томас Бекфорд, эксцентричный сын первоначального покупателя Фонтхилла, и Джеймс Калторп были кандидатами от семьи. Ко дню голосования Смит, Брэнд Холлис и Калторп разделили по 15 гиней с человека каждый; Бекфорд давал только обещания (хотя это, конечно, было так же незаконно, как и фактическая выплата денег).
После того, как Смит и Брэнд Холлис возглавили опрос, Бекфорд и Калторп подали петицию против результата. Комитет объявил выборы недействительными и рекомендовал привлечь к ответственности всех четырех кандидатов за взяточничество; Палата представителей приняла отчет комитета и распорядилась, чтобы генеральный прокурор возбудил судебное преследование и не выдавал никаких приказов о новых выборах, поэтому представительство округа было приостановлено. Кроме того, был внесен законопроект, который лишил бы избирательных прав 190 из 210 избирателей Хиндона (перечисленных поименно) и бросил район в сотню. Это уже не было немыслимым: три года назад такое же наказание было применено в Сассексе районе Нью-Шорхэм за коррупцию, а в следующем десятилетии было применено в Уилтшире для исправления проступков. из Криклейд. В этом случае, однако, предложение встретило значительную оппозицию и в конечном итоге было отклонено, так что Хиндон снова выжил, и был выдан приказ о новых выборах.
На новых дополнительных выборах было выдвинуто пять кандидатов, и Смит снова победил вместе с Генри Докинзом ; но по ходатайству Смита снова сняли с места. Тем временем судебное преследование по делу о взяточничестве продолжалось, и Смит и Брэнд Холлис были признаны виновными в судебных заседаниях Солсбери, хотя Бекфорд и Калторп были оправданы. Вынесение приговора было отложено, но через месяц после вторых выборов оба преступника были оштрафованы на 500 фунтов стерлингов и заключены в тюрьму на шесть месяцев.
Хиндон был упразднен как округ Актом о Великой реформе 1832 года, после чего Хиндон стал частью Южного Уилтшира округа для последующих выборов.
Примечания
