Войти
Харен Пандья был министром внутренних дел Гуджарата в Индии. Он был убит в 2003 году в Ахмадабадом, Гуджарат, когда он сидел в своей машине (место его убийства спорно), после утренней прогулки в районе Law Garden в Ахмадабаде.
Харен Пандья представлял избирательный округ Эллис-Бридж города Ахмедабад в качестве законодателя партии Бхаратия Джаната (БДП). Он был членом RSS с раннего возраста, а также был муниципальным советником из района Палди города Ахмедабад. Пандья был решительным сторонником Кешубая Пателя, и в 1998 году, после того как БДП пришла к власти в Гуджарате с Кешубаем в качестве главного министра, Пандья был назначен министром внутренних дел. Он был назначен государственным министром по доходам после того, как Нарендра Моди занял пост главного министра; однако он ушел в отставку в августе 2002 года. Опасаясь, что ему откажут в билетах на выборы собрания 2002 года, он отказался от избирательной борьбы. Позже он был назначен национальным исполнительным директором BJP.
Жена Пандьи, Джагрути Пандья, оспаривала билет от партии Гуджарат Паривартан в 2012 году на том основании, что правительство Моди участвовало в заговоре с целью убийства ее мужа. Она процитировала: «Убийство моего мужа было политическим убийством. Последние 10 лет я вела судебную тяжбу, чтобы добиться от него справедливости, но тщетно, однако, я буду продолжать бороться».
После беспорядков в Годхре было сообщено, что на заседании кабинета министров Пандья выступил против доставки тел жертв в Ахмадабад, потому что это вызовет страсть. Он был единственным человеком, который мог организовывать встречи между членами семьи жертвы и мусульманскими лидерами для мирных переговоров, но некоторые министры кричали на встрече его.
В ноябре 2007 года Outlook сообщил что Пандья сообщил журналу в мае 2002 года, что в ночь на 27 февраля 2002 года Нарендра Моди провел собрание в своей резиденции, на котором он проинструктировал присутствующих бюрократов и полицейских позволить "людям высказаться". их разочарование и не мешать индуистской реакции ». Пандья раскрыл эту информацию на условиях конфиденциальности. 19 августа 2002 года Пандья снова поговорил с журналом, согласно Outlook, и повторил то, что он сказал ранее, с дополнительным комментарием о том, что если его личность как источника этой информации будет раскрыта, то он будет убит. Второй разговор с Пандьей был записан журналом.
Также выяснилось, что Пандья давал показания перед Трибуналом по обеспокоенным гражданам о беспорядках в Гуджарате в 2002 году. Ссылаясь на показания Пандьи, в отчете трибунала говорится:
Трибунал получил прямую информацию через свидетельские показания высокопоставленного источника на встрече (27 февраля 2002 г.), на которой КМ, два или три старших коллеги по кабинету, полиция Ахмедабада комиссар и полиция IG присутствовали. Встреча преследовала единственную цель: высокопоставленным полицейским сказали, что им следует ожидать «индуистской реакции» после Годхры. Им также сказали, что они не должны ничего делать, чтобы сдержать эту реакцию.
Хосбет Суреш, который был членом трибунала, дал показания перед трибуналом, и запись показаний Пандьи перед трибуналом существует.
26 марта 2003 г., примерно в 7:40 утра, Пандья был убит двумя неизвестными нападавшими, которые выпустили в него пять пуль, когда он только что закончил свою утреннюю прогулку в Законных садах в Ахмедабаде.. Его тело пролежало в машине два часа. Семья Пандьи забеспокоилась, когда он не вернулся домой и послал своего личного помощника Нилеша Бхатта проверить его. Бхатт нашел его мертвым в своей машине.
В 2007 году специальный POTA суд приговорил главного обвиняемого из Хайдарабада, Аскара Али, к пожизненному заключению, при этом приговорив к пожизненному заключению простого приговора к пожизненному заключению. семь других, от 10 лет до двух и от пяти лет до одного. Все они были признаны виновными в убийстве и заговоре с целью посеять ужас в случае убийства Пандьи и обвинения в покушении на убийство в случае лидера ВХП Джагдиша Тивари. За его убийством последовало много споров, и высшие лидеры БДП, такие как главный министр Нарендра Моди и тогдашний заместитель премьер-министра Индии Лал Кришна Адвани, подверглись интенсивной критике со стороны Сангх Паривара и Широкой общественности за то, что он оттеснил Харена Пандья и не обеспечил ему надлежащую безопасность, несмотря на угрозы его жизни, и его просьбу о прикрытии. Офицер IPS Санджив Бхатт даже предупредил Пандию об угрозе его жизни и даже рассказал о Пандье Специальной следственной группе, расследовавшей беспорядки в Годхре.
29 августа 2011 года все 12 человек, обвиняемых в убийстве Пандьи, были оправданы Высоким судом Гуджарата по обвинениям в убийстве, но другие обвинения, включая преступный сговор и попытку убийства, были сохранены. Высокий суд назвал работу CBI «беспорядочным и закрытым» расследованием.
В июле 2019 года Верховный суд в своем окончательном вердикте отменил решение Высокого суда Гуджарата и осудил 12 человек за убийство Харена. Пандья.
НПО под названием Центр судебных разбирательств по общественным интересам (CPIL) на основании показаний свидетеля по делу Сохрабуддина Шейха и утверждений, сделанных в отношении тогдашнего правительства Гуджарата в книге под названием Gujarat Files журналист Рана Айюб добивался повторного расследования дела об убийстве Харена Пандьи. Суд отклонил ходатайство НПО о проведении дальнейшего расследования по делу и, как неуважение к суду, назначил 10 рупий. 50 000 штраф для НПО. Суд заявил, что Gujarat Files не может служить убедительным доказательством, так как оно основано на личных предположениях, предположениях и предположениях.
В августе 2011 года ДНК Журнал сообщил, что Сохрабуддин Шейх, преступник, который ранее был убит полицией Гуджарата в ходе столкновения, и его сообщник Тулсирам Праджапати, возможно, были «использованы для убийства Харена Пандьи». Ссылаясь на неназванные источники в полиции штата Гуджарат, в отчете говорится, что Сохрабуддин изначально получил задание, но он отступил, и убийство было исполнено Тулсирамом. В ходе столкновения с убийствами Сохрабуддина и Тулсирама прокурор штата Гуджарат КТС Тулси признал в суде, что эти люди были убиты полицией штата.
Согласно Сандживу Бхатту, убийство Пандьи было совершено Тулсирамом Праджапати согласно что Бхатту сообщил Аскар Али, преступник из Хайдарабада. Аскар сообщил Бхатту, что с ним связался Сохрабуддин Шейх, чтобы совершить убийство, и он даже посетил Ахмедабад с этой целью, но в последний момент передумал и вернулся в Хайдарабад, не убив Пандию. Позже Аскар узнал, что преступление было совершено Тулсирамом Праджапати, согласно Бхатту.
Д.Г. Ванзара, офицер полиции Гуджарата, который первоначально расследовал убийство Пандьи и который столкнулся с арестом и тюремным заключением по обвинению в координации встреч с Сохрабуддином и Тулсирамом, дал показания перед CBI в сентябре 2013 года о роли Сохрабуддина в убийстве Пандьи, и указывало на политический заговор, стоящий за убийством.
В полицейской терминологии дело Пандьи было названо «убийством с вырезом», в котором нет возможно установить связь между потерпевшим и заговорщиком или мотиватором преступления. Сотрудник полиции дал такое объяснение:
A хочет убить Z и дает B выполнить приказ. B сообщает C, который не знает, что A является подстрекателем. Инструкции передаются таким образом от C к D, а затем к E, и все идет вниз. Последний убийца контракта не знает, откуда исходит приказ. Если расследование окажется неприятным, то все, что нужно сделать A, - это сделать любого из участников цепочки вырезанным - убить его, начав новую цепочку.
