Войти
Хэллоуинские документы представляют собой серию конфиденциальных меморандумов Microsoft о потенциальных стратегиях, касающихся свободного программного обеспечения, программное обеспечение с открытым исходным кодом и, в частности, Linux, а также серию ответов СМИ на эти меморандумы. Утекшие документы и ответы были опубликованы Эриком С. Реймондом в 1998 году.
Документы связаны с Хеллоуином, потому что многие из них были изначально просочились близко к 31 октября в разные годы.
Первый документ Хэллоуина, запрошенный старшим вице-президентом Джимом Алчином вниманию старшего вице-президента Пола Марица и написанного программным менеджером Microsoft Винодом Валлоппиллилом, в октябре 1998 г. Эрику Рэймонду, который немедленно опубликовал аннотированную версию на своем веб-сайте. Документ содержал ссылки на второй меморандум, конкретно касающийся Linux, и этот документ, созданный Винодом Валлоппиллилом и Джошем Коэном из Microsoft, был также получен, аннотирован и опубликован Раймондом. С тех пор Microsoft подтвердила подлинность документов. В документах, помеченных как «конфиденциальная информация Microsoft», программное обеспечение с открытым исходным кодом, в частности операционная система Linux, было названо основной угрозой господству Microsoft в индустрии программного обеспечения, а также предложена тактика, которую Microsoft может использовать, чтобы помешать развитию программного обеспечения с открытым кодом.
В этих документах признается, что свободные программы, такие как Linux, технологически конкурентоспособны с некоторыми продуктами Microsoft, и излагается стратегия борьбы с ними. Эти взгляды противоречили публичным заявлениям Microsoft по этому поводу.
С момента публикации двух исходных документов также просочился и опубликован ряд дополнительных меморандумов Microsoft по связанным темам.
Документы взяты из различных источников. Лишь некоторые из них - внутренние служебные записки (документы I, II, VII, VIII и X). Одно из них - публичное заявление (документ III). Остальные - это ответы Эрика Раймонда на различные колонки, новостные статьи и другие работы.
| Имя | Автор | Дата | Краткое описание | |
|---|---|---|---|---|
| I | «Программное обеспечение с открытым исходным кодом: (Новая?) Методология разработки» | Винод Валлоппилил | август 1998 г. | утечка внутреннего отчета |
| II | «Конкурентный анализ ОС Linux: следующая виртуальная машина Java?» | Винод Валлоппиллил | август 1998 г. | Просочившийся внутренний отчет |
| III | Заявление без названия | Аурелия ван ден Берг | ноябрь 1998 г. | Заявление для прессы Microsoft Нидерланды |
| IV | «Когда программные вещи были гнилыми» | Эрик С. Реймонд | декабрь 1998 | Сатирическая статья, основанная на сравнении разработчиков открытого исходного кода Microsoft с Робином Гудом. |
| V | «The FUD Begins» | Эрик С. Раймонд | март 1999 | Ответ Раймонда на утверждения Эда Мута о том, что Linux имеет «слабое значение. предложение ". |
| VI | «Роковая годовщина» | Эрик С. Раймонд | октябрь 1999 г. | Ответ Раймонда на исследования, проведенные группой Gartner для Microsoft. |
| VII | «Электронный бюллетень исследований: отношение к исследованию общего и открытого исходного кода» | сентябрь 2002 г. | Сводка результатов опроса Microsoft с описанием реакции на Инициатива общего источника. | |
| VIII | «OSS и правительство» | Орландо Айяла | ноябрь 2002 г. | Описывает процедуры Microsoft для реагирования на заметные переход от программного обеспечения Microsoft |
| IX | «Это не обязательно SCO» | Роб Лэндли и Эрик С. Реймонд | август 2003 г. | Ответ на обвинения, сделанные SCO Group в своих первоначальных документах по делу SCO v. IBM. |
| X | "Follow The Money" | Майк Андерер | март 2004 г. | Электронное письмо консультанта Майка Андерера Крису Зонтагу из SCO, в котором сообщается, что Microsoft направила SCO 86 миллионов долларов США (эквивалент 116,41 доллара США в 2019 году). |
| XI | "Get The FUD" | Эрик С. Реймонд | июнь 2004 г. | Ответ на кампанию Microsoft "Get the Facts " |
Это отчеты об утечке для собственного использования Microsoft, оба написаны Винодом Валлоппиллилом, менеджером программ в Microsoft.
Документ I представляет собой подробное введение в концепции программного обеспечения с открытым исходным кодом и его возможное влияние на продукты и услуги Microsoft. В нем описаны сильные и слабые стороны программного обеспечения с открытым исходным кодом. Документ II описывает базовую архитектуру системы Linux и ее связь с Unix и Windows NT.
Документ I раскрывает, что «FUD» (распространение страха, неуверенности и сомнений ) был традиционная маркетинговая стратегия Microsoft, признанная и понятная внутри компании. Примеры тактики Microsoft FUD: объявление о несуществующих продуктах или распространение слухов о том, что конкурирующие продукты приведут к сбою Windows. Рэймонд предполагает, что документы показывают, что, хотя Microsoft, возможно, пренебрегала программным обеспечением с открытым исходным кодом в общественных местах, в частном порядке она считает его серьезным конкурентом.
Обсуждая способы конкуренции с открытым исходным кодом, Документ I предполагает, что одной из причин, по которой проекты с открытым исходным кодом смогли выйти на рынок серверов, является использование рынком стандартизированных протоколов. Затем в документе говорится, что это можно остановить путем «расширения этих протоколов и разработки новых протоколов» и «де-коммодитизации протоколов и приложений». Эта политика получила внутреннее название «охватить, расширить, погасить ». Документ I также предполагает, что программное обеспечение с открытым исходным кодом «надежно в долгосрочной перспективе... тактика FUD не может быть использована для борьбы с ним», и «Недавние тематические исследования (Интернет) предоставляют очень убедительные доказательства... того, что коммерческое качество может быть достигнуто / превышено проектами OSS ".
Документы I и II были представлены в качестве доказательств 16 января 2007 г. по делу Comes v. Microsoft.
Заявление Аурелии ван ден Берг, менеджер по связям с прессой и общественностью Microsoft в Нидерландах изложил точку зрения Microsoft на первые два документа. В нем говорится, что документы не являются «официальной позицией», но что «это обычная практика и уместна» для исследования конкурентов. Это заявление является лишь кратким ответом, но многие моменты были позже включены в официальный ответ Microsoft.
Этот документ представляет собой краткое изложение результатов опроса разработчиков и ИТ-специалистов. менеджеры Microsoft, описывающие реакцию на программу Microsoft с общим исходным кодом. Эрик Раймонд дает комментарии, предлагая способы, которыми сообщество разработчиков открытого исходного кода может продвигать себя на основе результатов опроса. Результаты показывают положительные отзывы о принципах как открытого, так и общего доступа. Он также описывает низкую совокупную стоимость владения как главную причину принятия Linux, в отличие от многих документов, выпущенных компанией, предполагающих, что Windows имеет более низкую совокупную стоимость владения, чем решения Linux.
«УСС и правительство», он же «Хэллоуин VIII: Танец борьбы с повреждениями », - это служебная записка от вице-президента Группы по всемирным продажам Орландо Аяла., генеральным менеджерам региональных дочерних компаний Microsoft. В нем описывается доступность поддержки со стороны корпорации Microsoft для регионального торгового персонала, сталкивающегося с конкуренцией со стороны Linux на государственных рынках.
Электронное письмо от консультанта Майка Андерера Крису Зонтагу из SCO Group, также известному как «Halloween X: Follow The Money ». В документе описывается, среди прочего, направление Microsoft 86 миллионов долларов (что эквивалентно 116 миллионам долларов в 2019 году) в пользу SCO.
