Войти
Закон 1994 года о школах, свободных от оружия (GFSA ) был частью Закона об улучшении школ в Америке от 1994 (IASA). Закон 1994 года о школах без оружия также вносит поправки в Закон о начальном и среднем образовании 1965 года.
В 1994 году Конгресс представил Закон 1994 года о школах, свободных от оружия, который поощрял каждый штат, получающий федеральные средства на образование, следовать их примеру. и ввести свои собственные законы, известные теперь как законы нулевой терпимости. Президент Билл Клинтон подписал Закон о школах без оружия от 1994 года, вступивший в силу 31 марта 1994 года. Закон о школах без оружия от 1994 года требует, чтобы каждый штат, получающий федеральные средства, имел действующий закон штата, требующий местного образования. агентства об отчислении, по крайней мере, на один год любого ученика, который решил принести в школу оружие. Годовое отчисление является обязательным, за исключением случаев, когда главный административный сотрудник такого местного агентства образования может изменить его в каждом конкретном случае. Кроме того, школам предписывается разработать политику, требующую направления в систему уголовного правосудия или системы правонарушений несовершеннолетних для любого учащегося, приносящего в школу огнестрельное оружие или оружие.
Закон о школах без оружия 1994 года и законы штата, принятые во исполнение его законов о «нулевой терпимости», должны предусматривать максимальное количество соблюдение процессуальных норм в отношении ученика, исключенного за то, что он принес в школу оружие. В Законе о школах без оружия 1994 года не упоминается и не предусматривается надлежащая процессуальная процедура, за исключением положения о соблюдении Закона об образовании для лиц с ограниченными возможностями. Государствам не хватает единообразия в процессуальных действиях до годичной высылки. Некоторые штаты, такие как Западная Вирджиния, предлагают формальные процессуальные процедуры надлежащей правовой процедуры, в то время как другие, такие как Юта, предлагают ограниченную надлежащую процессуальную процедуру. Кроме того, надлежащая процессуальная процедура требует, чтобы для лишения учащихся использовались упорядоченные и юридически оправданные процессуальные действия. США Верховный суд постановил в деле Госс против Лопеса, что студенты, которым грозит отстранение от занятий на срок до 10 дней или меньше, имели право на устное или письменное уведомление об обвинениях, объяснение доказательств, которые будут использоваться против них, и возможность представить свою точку зрения вопрос. Еще одна выраженная озабоченность заключалась в том, что он не сможет охватить частные школы, не получающие федеральной поддержки, и, следовательно, не сможет достичь своей цели.
Эти законы потенциально могут быть жесткими и суровыми. наказание школьников, которые не представляют опасности и будут иметь только пагубные последствия отчисления в течение года. Кроме того, эти законы не предотвращают насилие в школе. Щит для учащихся, предлагаемый Законом о школах без оружия от 1994 года, прекращается в тот момент, когда пересекается граница между школьной и общественной собственностью. И на самом деле, Закон о школах, свободных от оружия, 1994 г. не предусматривает никакого «щита», поскольку этот закон ничего не делает для того, чтобы помешать ученику или человеку, который стремится к увековечиванию насильственного нападения, принести оружие в школу, чтобы совершить указанное насильственное нападение. Это действие не профилактическое, а лишь карательное. Для нарушения закона оружие должно быть доставлено на территорию школы.
