Войти
Правило зарегистрированного законопроекта представляет собой принцип судебного толкования правил процедуры в законодательном тел. Согласно этой доктрине, как только законопроект проходит законодательный орган и становится законом, суды исходят из того, что все правила процедуры в процессе принятия были должным образом соблюдены. То есть «[i] fa законодательный документ заверяется в обычной форме соответствующими должностными лицами, суд считает этот документ принятым надлежащим образом».
Доктрина была принята в деле Король против Арундела. Он был основан на предположении, что когда Акт был принят и утвержден, он был скреплен Большой печатью, "действующим правовым актом принятия". Это был «царственный поступок, и ни один чиновник не мог оспаривать слова короля».
Правило зарегистрированного счета было повторно изложено лордом Кэмпбеллом в деле Edinburgh Dalkeith Railway Co v Wauchope. В том случае жаловалось, что прохождение частного счета было неправильным, поскольку не было сделано надлежащее уведомление. Палата лордов отвергла представление о том, что действительность закона может быть поставлена под сомнение.
В Соединенных Штатах это правило было принято Верховным судом в деле Филд против Кларка, 143 США. 649 (1892 г.). Фактически, суд постановил, что зарегистрированный законопроект, подписанный председателями двух палат Конгресса, является лучшим доказательством того, что было принято, поскольку в целом он является лучшим доказательством, чем журналы соответствующих палат, поэтому его не следует называть под вопросом.
На момент принятия решения в Филде девять штатов приняли эту доктрину, а тринадцать ее отвергли. По крайней мере два штата ослабили его:
