Дискреционная юрисдикция

Дискреционная юрисдикция - это обстоятельство, при котором суд имеет право решать, рассматривать ли переданное ему конкретное дело. Большинство судов не имеют таких полномочий и должны рассматривать любое дело, возбужденное надлежащим образом, при условии, что суд имеет предметную юрисдикцию по вопросам права, которые должны быть решены, и в личной юрисдикции над сторонами дела.

Как правило, высшая судебная инстанция штата или страны обладает дискреционной юрисдикцией. Причина этого в том, что апелляционные суды в странах общего права выполняют две основные функции: исправление ошибок и обеспечение упорядоченного развития прецедентного права.

В первом случае апелляционный суд просто изучает протокол и определяет, правильно ли применил существующий закон нижестоящий суд, а также отменяет и возвращает (отправляет дело обратно) в случае серьезных ошибок. То есть стороны могут в целом договориться о применимом праве, но истец будет утверждать, что суд первой инстанции неверно истолковал и применил существующий закон.

Во втором случае апелляционный суд выносит постановления по новым вопросам в деле, и под stare decisis эти постановления сами по себе становятся новым законом. В таких случаях стороны решительно расходятся во мнениях относительно того, применима ли какая-либо существующая правовая норма к фактам дела, или заявитель может намеренно попытаться нарушить установленную норму в надежде, что апелляционный суд отменит предыдущее решение и установит новое или вопрос был решен несколькими промежуточными апелляционными судами и вызывает такое недоумение, что все нижестоящие суды не согласны друг с другом.

Апелляционный суд с дискреционной юрисдикцией может делегировать исправление ошибок нижестоящим судам, в то время как он сосредотачивает свои ограниченные ресурсы на надлежащем развитии прецедентного права. В последней ситуации апелляционный суд сосредоточится на действительно новых вопросах или пересмотре старых правовых норм, которые теперь явно устарели или неконституционны.

Например, Верховный суд Соединенных Штатов рассматривает дела по судебному приказу, что по сути означает, что он вызывает апеллянтов в суд только в том случае, если их дело является важным. достаточно, чтобы заслужить ресурсы суда. Верховный суд применяет «правило четырех», что означает, что четыре судьи должны думать, что дело достаточно важно для рассмотрения, прежде чем суд разрешит его пересмотр. Многие верховные суды штатов используют аналогичный процесс для выбора дел, которые они будут рассматривать.

.