Войти
Дебаты между монархистами и республиканцами в Канаде продолжаются еще до конфедерации страны в 1867 г., хотя оно редко имело значение после восстаний 1837 г.. Открытая поддержка республиканизма исходила только от Патриотов в начале 19 века, Метис Красной реки в 1869 году и незначительных действий фений на протяжении 19 века.. Однако, параллельно с изменениями в конституционном праве, которые привели к созданию отдельной канадской монархии, появлению в 1960-х годах национализма Квебека и эволюции канадского национализма культурная роль и актуальность монархии изменились и иногда подвергались сомнению в одних кругах, но продолжали получать поддержку в других.
По оценкам 2005 г., только 0,6% населения активно участвовали в дебатах о республике. Главный исполнительный директор Монархической лиги Канады Роберт Финч заявил, что величайшая угроза монархии - не республиканизм, «безразличие».
Уильям Лайон Маккензи, первый видный сторонник республиканской Канады В начале 19 века реформаторские группы начали появляться в британских колониях в Канаде. Из них вырос Уильям Лайон Маккензи, который, наряду с Луи-Жозефом Папино, был первым выдающимся сторонником республиканской Канады. Их доводам противостояли лейтенант-губернаторы и члены исполнительных советов того времени, а также большинство колонистов, которые не поддержали разрыв с Короной, и восстания в конечном итоге потерпели поражение. Тем не менее, в преддверии Конфедерации в 1867 году, действительно имели место дебаты о том, следует ли новому государству принять республиканскую или монархическую форму правления.
Алистер Хорн заметил в конце 1950-х годов, когда культурное смешение Канады росло, монархия по-прежнему пользовалась большим уважением: «При самом низком общем знаменателе для среднего канадца - будь то британское, французское или украинское происхождение - корона - единственное, что у него есть, что богатые а у могущественных американцев нет. Это заставляет его чувствовать себя немного выше ». Однако в то же время он отметил, что в Квебеке это учреждение все больше ставится под сомнение и что иногда оно воспринимается как имеющее «колониальный оттенок», но предположил, что это произошло из-за того, что у канадцев был комплекс неполноценности по сравнению с британцами. В то же время разногласия возникли в преддверии турне Королевы 1959 года, когда Канадская радиовещательная корпорация личность Джойс Дэвидсон, во время интервью Дэйв Гарроуэй на телеканале NBC Today Show сказала, что, как «среднестатистический канадец», она была «довольно безразлична» к приезду королевы. Канадская пресса и многие возмущенные канадцы раскритиковали Дэвидсон за ее комментарий.
Дебаты по поводу монархии и ее места в Канаде происходили в 1960-х и 1970-х годах после подъема национализма в Квебеке. Республиканские варианты обсуждались после выборов суверенитета Parti Québécois (PQ) к власти в Квебеке, но только конкретно в отношении провинции. Однако участники конституционной конференции 1968 года , не являющиеся квебекцами, согласились, что монархия работала хорошо и не подлежит обсуждению.
Кабинет министров в июне 1978 года выдвинул поправка к конституции законопроект C-60, который, среди прочих изменений, потенциально повлиял на роль суверена как главы государства, наделив исполнительной властью генерал-губернатором и переименовав эту должность как Первый канадец. Некоторые ученые, такие как Тед МакУинни, поддержали эти предложения, хотя им противостояли другие, например сенатор Юджин Форси, который сказал, что правительству удалось «[возбудить] шершневое гнездо с короткой палкой. " На конференции первых министров того же года в Регине, Саскачеван, премьер-министры провинций (включая премьер-министр Квебека) выступили с заявлением против того, что они рассматривали как одностороннюю попытку со стороны федерального правительства, чтобы протолкнуть изменения в монархии, и выразили свое несогласие с «конституционными изменениями, заменяющими королеву в качестве высшей власти генерал-губернатора, назначение и увольнение которого будет исключительно по усмотрению федерального кабинета министров», - это сообщение было повторено по завершении встречи 1979 г. и нашла отражение в передовицах газет. Спустя десятилетия Дэвид Смит заявил, что федеральное правительство в то время «неверно восприняло сложность короны [и] не смогло... признать ее федералистское измерение».
После премьер-министра Жан Кретьен <Пресс-секретарь 66>, Питер Доноло, в 1998 году необъяснимо объявил в СМИ, что канцелярия премьер-министра рассматривает отмену монархии как проект тысячелетия, Кретьен заявил, что он был открыт для публичных дебатов, но никогда не обсуждал этот вопрос и выражал озабоченность по поводу возникшего разделения, говоря, что у него «уже было достаточно проблем с [его]] сепаратистами Квебека, и он не хотел брать на себя монархистов в остальная часть Канады тоже ».
Другие СМИ в то время отметили, что, хотя« за канадской монархией и ее представителем больше не было сильной идеи », в отсутствие которой« не может быть общий пульс между людьми и их конституцией ", любая республика среди населения в целом, с обсуждением, ограниченным немногими политиками и журналистами. Недостаточное количество желающих участников было указано как на причину этого явления, которое рассматривалось как проявление того, что Кэролайн Туохи назвала «институционализированной амбивалентностью Канады», а также на отсутствие альтернативной модели для обсуждения без указания метода вперед, с помощью которого полномочия Короны могут быть переданы президенту, нет окончательного решения вопроса о том, где канадский суверенитет будет помещен в случае отстранения суверена от Канады, ни каких-либо средств, с помощью которых конституционно требуется согласие всех 11 парламентов (один федеральный и 10 провинциальных) могли быть достигнуты. Было также высказано предположение, что у канадцев растет чувство недоверия к политикам (которым должен был стать президент), возникают более насущные проблемы, которыми нужно заниматься, и отсутствует аппетит к конституционным изменениям, вызывающим раскол на национальном уровне. Политолог Дэвид Смит высказал свои мысли о том, какую пользу канадская монархия извлекла из этого недостатка обсуждений.
Бывший заместитель премьер-министра и министр короны, Джон Мэнли Дебаты о монархии наблюдались в течение первого десятилетия 21 века в других канадских СМИ, как правило, во времена национального значения, такие как День Канады и День Виктории или во время королевского турне.
В 2007 году министр Квебека по межправительственным делам Бенуа Пеллетье выразил мнение, что «не исключено, что нам, возможно, придется пересмотреть роль монарха., лейтенант-губернатор и генерал-губернатор... Я не говорю, что монархия должна быть отменена, но это потребует некоторых размышлений, особенно о ее полезности и актуальности. Два года спустя, Эндрю Койн призвала к импорту «не только короля Канады, но и короля Канады», который постоянно проживал бы в Канаде.
P С 1990-х годов регулярно проводятся осмотры канадской монархии, которые обычно совпадают с королевским туром или другим крупным королевским событием. В 2008 году Питер Бойс написал, что последовательные опросы с 1990-х годов показали растущее недовольство монархией, но также отметили внутренние противоречия в конкретных результатах опросов. Опросы об учреждении обвиняются в использовании «непоследовательных, а иногда и двусмысленных формулировок». Монархисты утверждают, что использование неточного слова «британский» в вопросе опроса о канадской монархии искажает результаты, в то время как республиканцы говорят то же самое об использовании слов «отрезать» или «отменить». Также было отмечено и подтверждено опросами, что канадцы плохо осведомлены о монархии и ее роли. В 2002 году большинство опрошенных считало, что премьер-министр является главой государства, и только 5% знали, что это была королева. И республиканцы, и монархисты в Канаде отметили этот факт в связи с опросами о монархии.
Когда в 1960-е годы рассматривались поправки к конституции, роль монархии не подвергалась серьезному сомнению., поскольку считалось, что это «не имеет большого приоритета в нынешнем раунде конституционных изменений». Это утверждение нашло отражение в четырех опросах общественного мнения, проведенных в 1970 году, которые показали, что за монархию выступают две трети опрошенных. Канадский институт общественного мнения задал вопрос на национальном уровне: «Как вы думаете, Канаде следует и дальше проявлять верность королеве, или вы думаете, что мы должны стать республикой с избранным президентом?» На это 50% высказались за сохранение статус-кво, 33% высказались за республику, а остальные отказались отвечать. Кроме того, ответы различались по регионам: в Квебеке 46% желали республики по сравнению с 23% - монархии, в то время как в Онтарио монархия пользовалась большим преимуществом, чем в среднем по стране, а поддержка была еще выше в западных провинциях. Пожилые люди (старше 50 лет) были самыми решительными защитниками монархии, чем любая другая возрастная группа, хотя люди в возрасте от 20 лет также отдавали предпочтение короне. Аналогичным образом, другой опрос в том же году показал, что в Канаде, за исключением Квебека, монархия не представляла проблемы для 37% населения, а еще 41% оценили себя как лоялистов, хотя многие из респондентов старшего возраста «признали, что у молодежи были другие идеи, которые могут иметь эффект в будущем ».
Опрос 1993 года, проведенный Angus Reid Group, спрашивал,« размышляя о роли монархии здесь, в Канаде, обо всем » считается, как вы думаете… », на что 45,5% респондентов высказались за ответ« сохранить связь », а 54,5% - за« отменить связь ».
Согласно Ипсос-Рид : «Канадцы [были] сторонниками концепции конституционной монархии как формы правления Канады», и 62% респондентов полагали, что монархия помогла определить идентичность Канады. Однако в то же время 48% согласились с тем, что «конституционная монархия устарела и предпочла бы республиканскую систему правления с избранным главой государства, как в Соединенных Штатах», а 65% считали, что члены королевской семьи были просто знаменитостями, которым нельзя иметь какую-либо официальную роль в Канаде. Тот же опрос показал, что 58% респондентов считают, что «вопрос монархии и формы правления в Канаде не важен для них, и если система работает нормально, зачем тратить время на ее изменение?» Опрос Léger Marketing показал, что 50% опрошенных считают, что монархия должна быть сохранена, в то время как 43% не согласны.
Опрос был проведен в августе 2009 года. "Канадскими друзьями королевской семьи" обнаружил, что большинство канадцев, более 60%, считают, что конституционная монархия устарела.
Опрос, проведенный в октябре 2009 года Léger Marketing, показал, что 45% канадцев считают, что монархия бесполезна для Канады и считают, что страна должна разорвать все формальные связи с королевой, в то время как 44% считали монархию традицией, которую следует поддерживать. Противодействие этому учреждению было самым сильным в Квебеке, где 78% считают, что монархия бесполезна для Канады и должна быть прекращена, а 11% хотели сохранить ее.
По опросу Ангуса Рида в октябре 2009 года, меньшинство - 27%. канадцев предпочли, чтобы Канада оставалась монархией. Множество 35% канадцев предпочитают, чтобы в Канаде был избран глава государства. На вопрос, кого они предпочли бы в качестве монарха после королевы Елизаветы II, 37% канадцев ответили, что после нее не должно быть монарха.
Опрос Ipsos Reid, проведенный в конце октября 2009 года, показал, что большинство 53% канадцев хотели, чтобы Канада прекратила свои конституционные связи с монархией после смерти королевы. 49% канадцев хотели отменить конституционную монархическую структуру и стать республикой с избранным главой государства. Большинство 60% канадцев заявили, что королева и королевская семья не должны играть формальной роли в канадском обществе, и что они «просто знаменитости и ничего больше».
В ноябре 2009 года опрос, проведенный Ангусом Рейдом, показал что большинство двух третей канадцев хотели бы видеть канадца на посту главы государства, в то время как 18% не согласны. Лишь 27% респондентов предпочли, чтобы Канада оставалась монархией, в то время как большинство 43% предпочли, чтобы у Канады был избранный глава государства.
В мае 2010 г. опрос, проведенный Ангусом Рейд обнаружил, что более двух третей канадцев, большинство в 69%, хотели бы, чтобы канадец стал главой государства, а большинство 52% канадцев поддерживают возобновление дебатов по конституции для обсуждения замены монархии избранным главой. государства, при этом только 32% выступают против этого. Несмотря на то, что 69% канадцев имеют "в основном благоприятное" мнение о королеве Елизавете II как личности, только треть, 33% канадцев предпочли, чтобы Канада оставалась монархией - 36% канадцев заявили, что предпочли бы иметь избранных главы государства, еще 21% были безразличны, а 11% не уверены. На вопрос, кого они предпочли бы в качестве монарха после королевы Елизаветы II, три из десяти канадцев ответили, что после нее не должно быть монарха. 31% канадцев также хотят, чтобы члены королевской семьи перестали посещать Канаду.
В июне 2010 года национальный опрос, проведенный Ассоциацией канадских исследований, выявил явно прохладное отношение к концепции монархии. Опрос показал, что 49% канадцев отрицательно отреагировали на слово «монархия», по сравнению с 41% положительно. В Приморье, где королева должна была начать свой визит в Канаду, большинство 60% зарегистрировали отрицательное мнение о монархии по сравнению с только 37% положительным. (Опрос не относился конкретно к канадской монархии или королеве, а касался концепции монархии.)
Опрос, проведенный Ipsos-Reid, также в июне 2010 года, показал, что большинство - два в одном. трое канадцев согласны с тем, что королевская семья не должна играть формальную роль в канадском обществе, и сообщают о растущем мнении, что Елизавета II должна быть последним монархом Канады. Большинство 58% канадцев хотят, чтобы Канада прекратила узы монархии, когда закончится правление королевы Елизаветы II, и большинство 62% канадцев считают, что главой государства Канады должен быть генерал-губернатор, а не королева.
A Пятый опрос, проведенный Харрис-Децима для The Canadian Press за несколько дней до девятидневного визита королевы в Канаду в июне, показал, что почти половина канадцев, 48%, считают монархию «пережитком нашего колониального прошлого, которому сегодня нет места в Канаде». Опрос также показал, что 44% канадцев хотят, чтобы национальный референдум решил, следует ли Канаде сохранить монархию.
Опрос Ангуса Рейда сразу после визита королевы показал, что 36% канадцев хотят, чтобы Канада оставалась монархией, 30% предпочитают, чтобы глава государства был избран, а 21% считают, что для них это не имеет значения.
В июне 2011 года опрос, проведенный Angus Reid Public Opinion, показал снижение поддержки республиканизма - всего 33%. за отмену монархии и 58% за то, чтобы страна оставалась монархией. На вопрос, какими словами они бы описали предстоящий королевский визит, 44% ответили "безразличие", 34% ответили "гордость", 34% ответили "энтузиазм" и 32% ответили "радость", при этом опросчик отметил, что безразличие было " во многом обусловлено настроениями в Квебеке ". Елизавета II, принц Уильям, герцог Кембриджский и Екатерина, герцогиня Кембриджская - самые популярные члены королевской семьи, и принц Уильям стал королем, 23% оценили бы монархию более благоприятно, а 2% - более неблагоприятно.
Опрос Harris-Decima, проведенный в 2012 году, показал, что респонденты в целом «относительно равномерно разделились» по вопросу о том, монархия должна остаться или быть отменена, но представители английской Канады продемонстрировали «растущий консенсус» в пользу короны. В целом число тех, кто считает монархию «важной частью канадской истории и политической культуры, которую необходимо поддерживать», выросло на шесть процентов.
Опрос Форума, проведенный в июле 2013 года, сразу после рождение принца Джорджа Кембриджского, выяснилось, что 48% респондентов были против отмены монархии, 37% за и 15% затруднились ответить.
В мае 2015 года опрос форума, проведенный сразу после рождения принцессы Шарлотты Кембриджской, показал, что 39% респондентов выступают за «отмену монархии после смерти королевы», а 45 % были против; 54% респондентов выступили против смены матери на престоле принца Чарльза. По данным Форума, 73% канадцев «согласны с тем, что глава государства Канады должен быть канадцем и жить в Канаде», что больше по сравнению с 63%, которые придерживались того же мнения в 2013 году.
Опрос, проведенный в августе 2017 года, показал, что 41% канадцев хотели отменить монархию после смерти или отречения Елизаветы II, а 43% высказались за сохранение связей.
В опросе, проведенном Research Co. в феврале 2019 года, 31% канадцев заявили, что Канада должна оставаться монархией, а 33% считали, что в Канаде должен быть избранный глава государства.
Согласно опросу, проведенному в феврале 2020 года компанией Research Co., 32% канадцев (на один пункт ниже по сравнению с 2019 годом) предпочли бы, чтобы у Канады был избранный глава государства, а 27% (вниз на четыре пункта) предпочли бы сохранить монархию. Доля канадцев, которые заявляют, что им все равно, увеличилась на восемь пунктов до 28%.
Некоторые канадские опросы ссылаются в своих вопросах на британскую монархию или назвал британского монарха главой государства Канады. Эта терминология расходится с современной ситуацией в Канаде, где монархия является канадским институтом, отдельным от Соединенного Королевства, который правительство и ученые-конституционисты называют канадской короной и канадской монархией, а монарх носит однозначный титул королевы. Канады. Правительство Саскачевана заявило, что неправильно называть канадскую королевскую семью британской королевской семьей. Кроме того, королева Канады считается канадской.
EKOS Research Associates пришла к выводу, что в 2002 году золотого юбилея королевы Елизаветы II высказывались "крайне неоднозначные взгляды" "о монархии, с" небольшим консенсусом относительно продвижения вперед институционального обновления ". Было сказано, что респонденты разделились по важности королевской семьи, члены рассматривались как «интересные» и «уставшие», в то время как их «историко-институциональное значение» было «гораздо более важным», чем их восприятие как знаменитостей (хотя, этот вопрос отождествлял королевскую семью с монархией и назвал последнюю «британской»). Было отмечено, что поддержка отмены монархии снижается.
Опрос 2005 года, проведенный The Strategic Counsel, показал, что канадцы не уверены в «легитимности и роли британской монархии, остающейся в качестве главы государства Канады». Опрос выявил такое же количество - 47% за сохранение и 47% против - за сохранение «британской монархии». Два года спустя Angus Reid Strategies сообщила, что 53% респондентов ее опроса считали, что «Канада должна прекратить свои формальные связи с британской монархией», в то время как 35% думали наоборот, а 12% не были уверены. Ангус Рид заявил в марте 2008 года, что большинство опрошенных считает, что «пора прекратить официальные отношения страны с британской монархией или с монархией».
Также в мае 2010 года онлайн-опрос, проведенный Leger Marketing для агентства QMI обнаружил, что большинство (59%) канадцев заявили, что они мало или совсем не заинтересованы в визите королевы в Канаду, в то время как 39% интересовались. Опрос показал, что 32% молодых людей в возрасте от 18 до 34 лет имели привязанность к короне. В группе 65 лет и старше 46% сообщили о привязанности. Пятая часть канадцев сказала, что королева должна оставаться дома, и что, кроме того, «Канада должна разорвать свои связи с британской короной».
