Республиканство в Соединенном Королевстве является политическим движением, которое стремится заменить Соединенное Королевство «s монархию с республикой. Сторонники движения, называемые республиканцами, поддерживают альтернативные формы правления монархии, такие как выборный глава государства или отсутствие главы государства вообще.
Монархия была формой правления, используемой в странах, которые сейчас составляют Соединенное Королевство, почти исключительно со времен средневековья. Республиканское правительство существовало в Англии и Уэльсе, а затем вместе с Ирландией и Шотландией в середине 17 века в результате победы парламентариев в гражданской войне в Англии. Содружество Англии, так как период называли, продлилась от казни Карла I в 1649 году до реставрации монархии в 1660 году.
В Великобритании республиканские настроения в основном сосредоточены на отмене британского монарха, а не на роспуске Британского Союза или независимости входящих в него стран. В Северной Ирландии термин «республиканский» обычно используется в смысле ирландского республиканизма. Несмотря на то, что ирландские республиканцы выступают против монархии, они выступают против присутствия британского государства в любой форме в Ирландии и выступают за создание объединенной Ирландии, всеостровного государства, включающего всю Ирландию. Юнионисты, поддерживающие британскую республику, также существуют в Северной Ирландии.
Есть республиканские члены Шотландской национальной партии (SNP) в Шотландии и Plaid Cymru в Уэльсе, которые выступают за независимость этих стран как республик. Официальная политика SNP заключается в том, что британский монарх останется главой государства независимой Шотландии, если народ Шотландии не решит иначе. Plaid Cymru придерживается аналогичного взгляда на Уэльс, хотя его молодежное крыло, Plaid Ifanc, проводит официальную политику, выступающую за валлийскую республику. Шотландская социалистическая партия и Шотландский Greens оба поддерживают независимую шотландскую республику.
С 1970-х годов английский республиканизм раннего Нового времени широко изучается историками. Джеймс Харрингтон (1611–1677) обычно считается наиболее представительным республиканским писателем той эпохи.
В странах, которые в настоящее время составляют Соединенное Королевство, вместе с Ирландией, кратко управлял республикой в 17 - м веке, первый под Содружеством, состоящий из Охвостье и Государственного совета (1649-1653), а затем в Протекторат от Оливера Кромвеля, а затем его сын Ричард (1658-1659), и, наконец, при восстановленном Охвостье (1659-1660). Парламент Содружества представил себя республикой в классической модели, а Джон Мильтон написал раннюю защиту республиканизма на идиоме конституционных ограничений власти монарха. Протекторат Кромвеля был менее идеологически республиканским и рассматривался Кромвелем как восстановление смешанной конституции монархии, аристократии и демократии, найденной в классической литературе и дискурсе английского общего права.
Сначала Королевство Англии было объявлено Содружеством Англии, а затем Шотландия и Ирландия были на короткое время вынуждены армией вступить в союз с Англией. Кромвель и Томас Фэйрфакс часто были безжалостны в подавлении мятежей, которые произошли в их собственной армии к концу гражданских войн (вызванных отказом парламента заплатить войскам). Они не проявили особой симпатии к левеллерам, эгалитарному движению, которое внесло большой вклад в дело парламента, но искало представительства для простых граждан. Точка зрения Левелера была широко представлена в дебатах Патни, состоявшихся между различными армейскими фракциями в 1647 году, незадолго до временного побега короля из-под стражи. Кромвель и вельможи не были готовы допустить такую радикальную демократию и использовали дебаты, чтобы выиграть время, пока решалось будущее короля. При Кромвеле католиков ревностно преследовали. Хотя он лично был сторонником религиозной терпимости - «свободы нежной совести», - не все его соотечественники соглашались. Война привела к многочисленным жертвам и хаосу в Ирландии, где преследовались ирландские католики и протестанты, сражавшиеся на стороне роялистов. Существовал запрет на многие виды развлечений, поскольку публичные собрания могли использоваться как прикрытие для заговорщиков; скачки были запрещены, майские шесты были уничтожены, театры закрыты, а празднования Рождества были объявлены вне закона как слишком церемониальные, католические и «попистские».
Большая часть власти Кромвеля была обеспечена Парламентом Рэмпа, парламентом, очищенным от оппозиции грандам в Армии Новой Модели. В то время как Карл I был частично ограничен парламентом, который не всегда поступал так, как он хотел (причина гражданской войны), Кромвель мог обладать гораздо большей властью, поскольку только лоялистам разрешалось становиться депутатами, превращая палату в депутатский корпус. резиноштамповочная организация. Это было иронично, учитывая его жалобы на то, что Карл I действует без учета «желаний» народа. Даже в этом случае он обнаружил, что почти невозможно добиться от своих парламентов выполнения всех его пожеланий. Его исполнительным решениям часто мешали, наиболее известным из которых было прекращение правления региональных генерал-майоров, назначенных им самим.
В 1657 году парламент предложил Кромвелю корону, что поставило его перед дилеммой, поскольку он сыграл большую роль в отмене монархии. После двух месяцев размышлений он отклонил предложение. Вместо этого он был торжественно вновь назначен лордом-протектором Англии, Шотландии и Ирландии (Уэльс был частью Англии) с более широкими полномочиями, чем ранее. Часто предполагается, что предложение Кромвеля короны было попыткой обуздать его власть: как король он был обязан соблюдать такие соглашения, как Великая хартия вольностей, но согласно договоренности, которую он разработал, у него не было таких ограничений. Это позволило ему сохранить и усилить свою власть и армию, уменьшив при этом контроль парламента над ним, что, вероятно, позволило ему поддерживать хорошо финансируемую армию, в обеспечении которой парламент не мог полагаться.
Должность лорда-протектора не была формально наследственной, хотя Кромвель смог назначить своего преемника в лице своего сына Ричарда.
Хотя Англия, Шотландия и Ирландия стала конституционной монархии, после царствования Карла II и его брата Джеймса II и VII, и с восхождением Вильгельма III и Марии II на престолах английский, ирландских и шотландских в результате Славной революции в В 1688 г. на протяжении последних нескольких столетий существовали движения, целью которых было устранение монархии и установление республиканской системы. Примечательным периодом было время конца 18-го и начала 19-го веков, когда многие радикалы, такие как министр Джозеф Фосетт, были открыто республиканцами.
Американская революция оказала большое влияние на политическую мысль в Ирландии и Великобритании. По словам Кристофера Хитченса, британо-американского писателя, философа, политика и активиста, Томас Пейн был «моральным автором американской революции», который постулировал в вскоре получившей широкое распространение брошюре « Здравый смысл» (январь 1776 г.), что конфликт Тринадцати Колонии с ганноверской монархией в Лондоне лучше всего разрешить путем создания отдельной демократической республики. Для него республиканизм был важнее независимости. Однако обстоятельства вынудили американских революционеров отказаться от всякой надежды на примирение с Великобританией и реформирование ее «коррумпированного» монархического правительства, которое так часто втягивало американские колонии в свои европейские войны, изнутри. Он и другие британские писатели-республиканцы видели в Декларации независимости (4 июля 1776 г.) законную борьбу против короны, которая нарушала свободу и права людей и лишала их представительства в политике.
Основная статья: Противоречие революцииКогда в 1789 году разразилась Французская революция, на Британских островах начались дебаты о том, как ей реагировать. Вскоре прореволюционный республиканский и антиреволюционный монархический лагерь утвердился среди интеллигенции, которая вела войну памфлетов до 1795 года. Видными фигурами республиканского лагеря были Мэри Уоллстонкрафт, Уильям Годвин и Пейн.
Пейн также сыграл важную роль в революции во Франции в качестве избранного члена Национального собрания (1792–1793 гг.), Где он лоббировал вторжение в Великобританию с целью создания республики по примеру Соединенных Штатов, Франции и их сестры. Республики, но также выступил против казни Людовика XVI, в результате чего он был арестован. Первая Французская Республика будет действительно устроить экспедицию в Ирландию в декабре 1796 года, чтобы помочь Общество Соединенных ирландцев создали ирландское республику для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в Соединенном Королевстве, но они закончились неудачей. Последующее ирландское восстание 1798 года было подавлено силами британской короны. Наполеон также планировал вторжение в Британию с 1798 года и более серьезно с 1803 года, но в 1804 году он отказался от республиканизма, провозгласив себя императором Франции и превратив все сестринские республики в клиентские королевства Французской империи, прежде чем полностью отменить вторжение в Британию. 1805.
С начала Французской революции и до начала 19 века революционный сине-бело-красный триколор использовался в Англии, Уэльсе и Ирландии вопреки королевскому истеблишменту. В 1816 Spa Fields бунтов, зеленый, белый и красный горизонтальный флаг появился в первый раз, вскоре после чего красной, белой и зеленый горизонтальной версии предположительно используются в течение 1817 Pentrich роста и 1819 Peterloo Massacre. Последний теперь ассоциируется с Венгрией, но тогда он стал известен как британский республиканский флаг. Возможно, он был вдохновлен французским революционным триколором, но это неясно. Однако он часто сопровождался лозунгами, состоящими из трех слов, таких как «Братство - Свобода - Человечество» (четкая ссылка на Liberté, égalité, fraternité ), и был принят чартистским движением в 1830-х годах.
Помимо этих столкновений в самой Великобритании, сепаратистские республиканские революции против британской монархии во время восстаний в Канаде 1837–1838 годов и восстания молодых иреландцев 1848 года потерпели неудачу.
Парламент принял Закон о государственной измене в 1848 году. В соответствии с этим законом пропаганда республиканизма наказывалась транспортировкой в Австралию, которая позже была изменена на пожизненное заключение. Закон все еще находится в статутах; однако в деле 2003 года лорды закона заявили, что «респондентам и всем остальным ясно, что никто, кто выступает за мирную отмену монархии и ее замену республиканской формой правления, не подвергается риску судебное преследование "по той причине, что Закон о правах человека 1998 г. требует, чтобы Закон 1848 г. толковался таким образом, чтобы сделать такое поведение неуголовным.
В последние годы правления королевы Виктории было много критики ее решения уйти из общественной жизни после смерти ее мужа, принца Альберта. Это привело к «значительному воплощению» республиканизма. В 1870-х годах призывы к Британии стать республикой по американской или французской модели были сделаны политиками Чарльзом Дилке и Чарльзом Брэдло, а также журналистом Джорджем Рейнольдсом. Это республиканское присутствие продолжалось в дебатах и в лейбористской прессе, особенно в случае королевских свадеб, юбилеев и рождений, вплоть до межвоенного периода.
Некоторые члены Лейбористской партии, такие как Кейр Харди (1856–1915), также придерживались республиканских взглядов.
В 1923 году на ежегодной конференции Лейбористской партии были предложены два предложения, поддержанные Эрнестом Тертлом и Эмрисом Хьюзом. Первый заключался в том, что «королевская семья больше не является необходимой партией британской конституции», а второй заключался в том, что «наследственный принцип в британской конституции должен быть отменен». Джордж Лэнсбери ответил, что, хотя он тоже был республиканцем, он рассматривал вопрос о монархии как «отвлечение» от более важных вопросов. Лэнсбери добавил, что, по его мнению, «социальная революция» в конечном итоге мирно устранит монархию в будущем. Оба движения потерпели поражение. После этого события большая часть Лейбористской партии отошла от пропаганды республиканских взглядов. В 1936 году, после отречения Эдуарда VIII, депутат Джеймс Макстон предложил «республиканскую поправку» к закону об отречении, которая установила бы республику в Великобритании. Макстон утверждал, что, хотя в прошлом монархия приносила пользу Британии, теперь она «изжила себя». В поддержку законопроекта проголосовали пять депутатов, в том числе Альфред Салтер. Однако законопроект был отклонен 403 голосами.
Уилли Гамильтон, шотландский депутат-лейборист от республиканской партии, служивший с 1950 по 1987 год, был известен своими откровенными антикорарскими взглядами. Он подробно обсудил их в своей книге 1975 года « Моя королева и я».
Тони Бенн в 2007 году.В 1991 году член парламента от лейбористов Тони Бенн внес на рассмотрение законопроект о Содружестве Великобритании, который призывал к преобразованию Соединенного Королевства в «демократическое, федеральное и светское Содружество Великобритании» с избранным президентом. Монархия будет упразднена и заменена республикой с писаной конституцией. Его несколько раз читали в парламенте до его ухода на пенсию на выборах 2001 года, но во втором чтении так и не было. Бенн представил отчет о своем предложении в книге «Здравый смысл: новая конституция Великобритании».
В январе 1997 года ITV транслировал в прямом эфире теледебаты « Монархия: нация решает», в ходе которых 2,5 миллиона зрителей проголосовали за вопрос «Хотите ли вы монарха?». по телефону. За республиканское мнение высказались профессор Стивен Хаселер (председатель «Республики»), мучительная тетя Клэр Рейнер, Пол Флинн, депутат от лейбористской партии Ньюпорт-Уэст, и Эндрю Нил, бывший тогда редактором «Санди Таймс». Сторонниками монархии были писатель Фредерик Форсайт, Берни Грант, член парламента от партии «Тоттенхэм» от лейбористской партии, и Джеффри Арчер, бывший заместитель председателя Консервативной партии. Депутат-консерватор Стивен Норрис должен был появиться в дискуссии ближе к концу программы, но официальные лица Carlton Television заявили, что он ушел без объяснения причин. Дебаты проводились перед 3000 аудиторией в Национальном выставочном центре в Бирмингеме, в результате телефонного опроса выяснилось, что 66% избирателей хотели монарха, а 34% - нет.
На ежегодном государственном открытии парламента депутаты вызываются в Палату лордов для выступления королевы. С 1990-х по 2010-е годы депутат-республиканец Деннис Скиннер регулярно выступал с возражениями Черному Роду, чиновнику, который приказывает Палате общин присутствовать на выступлении. Скиннер ранее оставался в палате общин для выступления.
MORI опросы в вводных годы 21 - го века показали поддержку сохранения монархии стабильной на уровне около 70% людей, а в 2005 году, в то время свадьбы с принцем Чарльзом и Камиллой Паркер Боулз, поддержка монархии опускают, с одной опрос показал, что 65% людей поддержали бы сохранение монархии в случае проведения референдума по этому вопросу, а 22% заявили, что они выступают за республику. В 2009 году опрос ICM, проведенный по заказу BBC, показал, что 76% опрошенных хотели, чтобы монархия продолжилась после королевы, против 18% людей, которые высказались за то, чтобы Британия стала республикой, и 6%, которые сказали, что не знают..
В феврале 2011 года опрос YouGov показал, что поддержка прекращения монархии после смерти королевы составила 13%, если принц Чарльз станет королем. Однако ICM опрос незадолго до свадьбы с принцем Уильямом и Кейт Миддлтон 29 апреля 2011 года, предположил, что 26% считают, что Великобритания будет лучше без монархии, только 37% «действительно заинтересован и возбуждаются» свадьбы. Также проведенный в апреле 2011 года опрос Ipsos MORI среди 1000 взрослых британцев показал, что 75% населения хотели бы, чтобы Великобритания оставалась монархией, а 18% - за то, чтобы Великобритания стала республикой. В мае 2012 года, в преддверии Бриллиантового юбилея королевы, опрос Ipsos MORI среди 1006 взрослых британцев показал, что 80% выступают за монархию, а 13% - за превращение Соединенного Королевства в республику. Это считалось рекордно высоким показателем за последние годы в пользу монархии.
Основной организацией, выступающей за республику в Соединенном Королевстве, является кампания « Республика». Основанная в 1983 году, Republic часто цитируется в большинстве британских СМИ по вопросам, связанным с королевской семьей.
В сентябре 2015 года Джереми Корбин, депутат от лейбористов с республиканскими взглядами, победил на выборах руководства своей партии и стал одновременно лидером оппозиции и лидером лейбористской партии. В 1991 году Корбин поддержал законопроект о Британском содружестве. Однако Корбин заявил в ходе своей кампании 2015 года за руководство, что республиканизм - это «не битва, в которой я веду».
Во время принесения присяги в палате общин после всеобщих выборов 2017 года Республика сообщила, что несколько депутатов предваряли свою парламентскую присягу на верность общереспубликанскими настроениями, такими как заявление, касающееся их избирателей, а не королевы. Если депутат не принесет присягу или подтверждение Королеве, он не сможет принимать участие в парламентских слушаниях или выплачивать зарплату и пособия до тех пор, пока они этого не сделают. Среди таких депутатов: Ричард Бургон, Лора Пидкок, Деннис Скиннер, Крис Уильямсон, Пол Флинн, Джефф Смит и Эмма Дент Коуд. Роджер Годсифф и Алекс Собель также выразили сочувствие к присяге своим избирателям.
В мае 2021 года опрос YouGov показал, что поддержка монархии снизилась на 61% (с 24% против) среди лиц старше 18 лет, при этом особенно сильно выросли республиканские взгляды и общее большинство за его замену избранным главой государства в Возрастная группа 18–24 лет (41–31%). Опрос также показал значительное снижение поддержки монархии среди людей в возрасте от 25 до 49 лет и небольшое снижение поддержки среди людей старше 65 лет.
Ряд видных деятелей Соединенного Королевства выступают за республиканизм.
По состоянию на 2021 год ни одна из четырех основных британских политических партий - Лейбористская партия, Консервативная партия, Либерал-демократы и ШНП - не проводит официальную политику республиканизма. Однако есть ряд отдельных политиков, которые выступают за отмену монархии.
Партия зеленых Англии и Уэльса, с одним депутатом в парламенте с 2010 года, проводит официальную политику республиканизма. Ирландская республиканская партия « Шинн Фейн» состоит из семи депутатов, но они не занимают свои места в парламенте Великобритании. Зеленая партия Scottish с восемью ПСМ в 2021-2026 шотландского парламента, поддерживает имеющие выборный глава государства в качестве независимой Шотландии.
Лейбористская партия за республику - это республиканская группа давления, состоящая из членов и сторонников Лейбористской партии, основанная лейбористским политиком Кеном Ричи в мае 2011 года. Первое собрание она провела в 2012 году. Тогда попытки начать кампанию не увенчались успехом. С тех пор он проводил периферийные встречи и другие неформальные встречи, а также несколько раз появлялся в средствах массовой информации.
Самой крупной лоббистской группой, выступающей за республиканизм в Соединенном Королевстве, является кампания « Республика », основанная в 1983 году. Группа извлекала выгоду из периодической негативной рекламы королевской семьи, и «Республика» сообщила о значительном увеличении числа членов после свадьбы принца Чарльза и Камилла Паркер-Боулз. Республика лоббировала изменения к парламентской присяге, королевским финансам и изменениям к Закону о свободе информации, касающимся монархии, ни одно из которых не привело к каким-либо изменениям. Однако Республика была приглашена в парламент, чтобы выступить в качестве свидетелей по определенным вопросам, связанным с монархией, например, по поводу системы почестей в Соединенном Королевстве.
В 2009 году Republic попала в новости, сообщив Комиссии по благотворительности о благотворительной деятельности принца Чарльза в области архитектуры, заявив, что принц эффективно использовал организацию в качестве частной лоббистской фирмы (Комиссия отказалась рассматривать этот вопрос). Republic ранее не раз рассказывала о королевских семьях, использующих Закон о свободе информации. К организации регулярно обращаются за комментариями и цитатами для прессы, национального и местного радио и национальных телепрограмм, с большой критикой изображения монархии со стороны BBC, которую обвиняли в прославлении монархии, а не в ее политическом сохранении. нейтральная позиция по вопросам, связанным с этим.
Газеты The Guardian, Observer и Independent выступили за отмену монархии. После скандала с расходами депутатов в 2009 году опрос читателейгазет Guardian и Observer показал, чтоза отмену монархии поддерживают 54%, хотя только 3% считают это главным приоритетом.
На диаграмме ниже показаны опросы общественного мнения о том, следует ли Соединенному Королевству стать республикой. Линии тренда - это локальные регрессии (LOESS).
Компании, проводящие опросы общественного мнения, задавали различные вопросы. Следующая таблица включает выборку опросов широкой общественности с разбивкой по тому, поддерживают ли респонденты продолжение монархии или ее отмену (независимо от того, указана ли республика). Опросы показывают, что подавляющее большинство британцев выступали за монархию в 1990-х и 2000-х годах с поддержкой в основном от 70% до 74% и никогда не опускались ниже 65%. В период с начала до середины 2010-х годов поддержка, похоже, усилилась: большинство опросов в этот период показало, что от 75% до 80% (и все предполагают, что по крайней мере 69%) населения поддерживают монархию. Тем не менее, энтузиазм по поводу этого учреждения, похоже, в последние годы снизился, поскольку с 2019 года опросы показывают, что оно поддерживает большинство, но менее единодушную поддержку от 50% до 67%. Опросы, проводимые с 1990-х годов, показали, что доля сторонников республики колеблется от 13% до 29%, но в целом показывает, что эта цифра составляет около одной пятой населения.
Сроки проведения | Опросчик | Клиент | Размер выборки | Монархия | Республика | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
29 июля 2021 г. | Стратегии Редфилда и Уилтона | Новый государственный деятель | 1,500 | 53% | 18% | 23% |
12 марта - 7 мая 2021 г. | YouGov | N / A | 4 997 | 61% | 24% | 15% |
21–22 апреля 2021 г. | YouGov | Времена | 1,730 | 63% | 20% | 16% |
11- +12 Mar 2021 | Опиниум | Наблюдатель | 2 001 | 55% | 29% | 17% |
9- 10 Mar 2021 | Survation | Воскресенье зеркало | 958 | 55% | 29% | 16% |
9 марта 2021 г. | JL Partners | Ежедневная почта | 1,056 | 50% | 29% | 21% |
8–9 марта 2021 г. | YouGov | N / A | 1,672 | 63% | 25% | 12% |
2–4 октября 2020 г. | YouGov | N / A | 1,626 | 67% | 21% | 12% |
18 февраля 2020 г. | YouGov | N / A | 3 142 | 62% | 22% | 16% |
21–22 ноября 2019 г. | YouGov | Санди Таймс | 1,677 | 63% | 19% | 17% |
13–16 февраля 2016 г. | Ипсос МОРИ | Королевский колледж Лондона | 1,000 | 76% | 17% | 7% |
3–4 сентября 2015 г. | YouGov | N / A | 1,579 | 71% | 18% | 11% |
13–15 июля 2013 г. | Ипсос МОРИ | N / A | 1,000 | 77% | 17% | 6% |
10- +13 Ноябрь 2012 | Ипсос МОРИ | Королевский колледж Лондона | 1,014 | 79% | 16% | 5% |
9–11 июня 2012 г. | Ипсос МОРИ | N / A | 1,016 | 77% | 15% | 8% |
27–28 мая 2012 г. | YouGov | N / A | 1,743 | 73% | 16% | 11% |
12- 14 May +2012 | Ипсос МОРИ | N / A | 1 006 | 80% | 13% | 6% |
26–27 апреля 2011 г. | YouGov | Кембриджский университет | ? | 69% | 20% | 11% |
15–17 апреля 2011 г. | Ипсос МОРИ | Рейтер | 1,000 | 75% | 18% | 7% |
20–22 апреля 2006 г. | Ипсос МОРИ | Солнце | 1 006 | 72% | 18% | 10% |
7–9 апреля 2005 г. | МОРИ | Наблюдатель / Sunday Mirror | 1 004 | 65% | 22% | 13% |
23–25 апреля 2004 г. | МОРИ | N / A | c. 1000 | 71% | 20% | 10% |
24–26 мая 2002 г. | МОРИ | Сегодня вечером с Тревором Макдональдом | 1 002 | 74% | 19% | 7% |
1–3 февраля 2002 г. | МОРИ | N / A | ? | 71% | 19% | 10% |
14–16 декабря 2001 г. | МОРИ | N / A | 1,000 | 70% | 21% | 9% |
10–12 апреля 2001 г. | МОРИ | Ежедневная почта | 1 003 | 70% | 19% | 11% |
5–6 апреля 2001 г. | МОРИ | Почта в воскресенье | 814 | 71% | 20% | 9% |
29 декабря 2000 г. | МОРИ | Почта в воскресенье | 504 | 73% | 15% | 12% |
13– 15 декабря 2000 г. | МОРИ | Новости мира | 621 | 72% | 21% | 7% |
8–9 июня 2000 г. | МОРИ | Sunday Telegraph | 621 | 70% | 19% | 11% |
8- +10 ноябрь 1999 | МОРИ | Ежедневная почта | 1,019 | 74% | 16% | 10% |
15–16 июня 1999 г. | МОРИ | Солнце | 806 | 74% | 16% | 10% |
5–6 ноября 1998 г. | МОРИ | Daily Mail / GMTV | 1,019 | 73% | 18% | 9% |
23-24 октября 1998 г. | МОРИ | Солнце | 600 | 74% | 16% | 10% |
18–20 августа 1998 г. | МОРИ | Почта в воскресенье | 804 | 75% | 16% | 9% |
5-8 марта 1998 г. | МОРИ | Солнце | 1,000 | 74% | 19% | 7% |
6- 7 сентябрь 1997 года | МОРИ | Солнце | 602 | 73% | 18% | 9% |
28- 29 декабря 1994 | МОРИ | ? | ? | 73% | 17% | 10% |
7–12 января 1994 г. | МОРИ | ? | ? | 71% | 20% | 10% |
22–26 апреля 1993 г. | МОРИ | ? | ? | 69% | 18% | 14% |
Общественные дебаты вокруг республиканизма сосредоточились вокруг основного республиканского аргумента о том, что республика более демократична и совместима с понятием народного суверенитета. Правозащитная группа Республика утверждает:
Монархия - это не только необъяснимый и дорогостоящий институт, не характерный для современной Британии, она также дает политикам почти безграничную власть. Делается это разными способами:
Основная антиреспубликанская защита заключается в том, что в республике нет ничего более демократичного по своей сути, чем конституционная монархия, когда обе формы правления основаны на парламентаризме и конституционализме, и что традиционные институты утверждали, что граждане являются суверенными существами.
Далее утверждается, что монархия противоречит демократии, поскольку она лишает людей основного права: республиканцы считают, что выбор главы государства должен быть фундаментальным правом народа любой страны и для каждого гражданина иметь право занимать этот пост. Утверждается, что такой глава государства более подотчетен людям, и что такая подотчетность людям создает лучшую нацию.
Кроме того, республиканцы утверждают, что члены королевской семьи укрепляют свое положение незаслуженными символами достижений. Примеры в Великобритании включают почетные военные должности Елизаветы II в качестве главнокомандующего, независимо от ее военного опыта. Ведутся дебаты по поводу роли, которую члены монархии играли в вооруженных силах; многие сомневаются, что члены королевской семьи служили на передовой на тех же основаниях, что и другие военнослужащие. Примеры включают принца Эндрю, присутствие которого во время Фолклендской войны позже подверглось критике со стороны командующего британскими военно-морскими силами, заявившего, что необходимо принять «особые меры», чтобы принц не погиб. Некоторые считают это скорее пиаром, чем военной службой.
(Однако в октябре 2011 года выяснилось, что и королева, и принц Уэльский имеют право налагать вето на правительственное законодательство, затрагивающее их частные интересы. 18 декабря 2012 года королева присутствовала на заседании кабинета министров в качестве наблюдателя, став первым монархом, который поступали так со времен Георга III в 1781 г.)
Британский политолог Вернон Богданор оправдывает монархию на том основании, что она предусматривает наличие беспартийного главы государства, отдельного от главы правительства, и тем самым гарантирует, что высший представитель страны внутри страны и за ее пределами не представляет конкретную политическую партию., но все люди.
По словам Богданора, монархии могут играть полезную объединяющую роль в многонациональном государстве, отмечая, что «в Бельгии иногда говорят, что король - единственный бельгиец, а все остальные - либо флеминг, либо валлонец » и что британский суверен может принадлежать все страны, входящие в состав Великобритании (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия), не принадлежащие ни к одной из них.
Европейские монархии, такие как датская, бельгийская, шведская, голландская, норвежская и британская, правили странами, которые являются одними из самых стабильных, процветающих и свободных в мире.