Войти
Дэрил Мэтьюз - врач и Профессор судебной психиатрии в Гавайском университете. Мэтьюз работал консультантом по психиатрии в армии США. Мэтьюза вызвали, чтобы дать совет относительно лагерей задержания Гуантанамо на Кубе, где подозреваемые в глобальной войне с терроризмом содержатся в внесудебное задержание.
The Guardian сообщает, что, Хотя он лично выступает против смертной казни, Мэтьюз выступал в качестве свидетеля-эксперта в случаях, когда смертная казнь является возможной мерой наказания, и его взгляды могут сыграть роль в том, будет ли вынесен этот приговор.
CBS News процитировал интервью, которое Мэтьюз дал Associated Press, в котором он прокомментировал визит в июне 2003 года:
По словам Мэтьюза CBS, было« ужасно », что врачи лагеря делились информацией от заключенного. медицинские записи, чтобы помочь следователям использовать слабости задержанного против них. Он также сказал, что информация из медицинских карт задержанного может дать следователям «огромную силу».
Аль-Джазира приписывает Мэтьюсу следующее мнение: «Дэрил Мэтьюз, профессор судебной психиатрии Гавайского университета, исследовавший заключенные заявили, что с учетом культурных различий между допрашивающими и заключенными такая классификация была трудной, если не невозможной ".
В 2003 году британская газета The Guardian процитировала Мэтьюса о составе заключенных в Гуантанамо:
Мэтьюз указал, что в США есть более безопасные тюрьмы. Мэтьюз указал на общие черты, с которыми заключенные Гуантанамо сталкивались с преступниками в тюрьмах США. Тем не менее, Мэтьюз также указал на уникальные факторы стресса, с которыми сталкиваются заключенные Гуантанамо, которых нет у обычных преступников:
Согласно Мэтьюз провел клинические беседы с Салимом Хамданом, одним из десяти задержанных, которым предъявлены обвинения перед военной комиссией Гуантанамо. «Новый стандарт» сообщает, что в судебном заявлении Мэтьюза о Хамдане он описывается как «особенно подверженный психологическому принуждению и ложным признаниям» из-за условий его содержания под стражей. Он также пришел к выводу, что «условия его заключения подвергают Хамдана значительному риску психического ухудшения в будущем».
