Войти
Дело D-уведомления было британским политическим скандалом 1967 года, когда премьер-министр Гарольд Уилсон обвинил газету Daily Express в нарушении двух уведомлений D, в которых прессе рекомендовалось не публиковать материалы, которые могут нанести ущерб национальной безопасности. Когда газета заявила, что ей не сообщали об отсутствии нарушения, было начато расследование комитетом тайных советников. Комитет вынес решение против правительства, после чего правительство отказалось принять свои выводы на спорной статье, побуждая пресс безобразия и отставку секретаря D-уведомление комитет.
21 февраля 1967 года в Daily Express появилась статья, написанная Чепменом Пинчер утверждал, что «тысячи частных телеграмм и телеграмм, отправленных из Великобритании из почтового отделения или коммерческих кабельных компаний, регулярно передаются органам безопасности для проверки». Согласно воспоминаниям Гарольда Уилсона, который утверждал, что в нем было много неточностей, история исходила «от недовольного бывшего сотрудника кабельной компании». Правовая позиция в то время заключалась в том, что в соответствии с разделом 4 Закона 1920 г. о государственной тайне требовался ордер, аналогичный тому, который требуется для перехвата почты.
Позже в тот же день премьер-министр Гарольд Уилсон должен был ответить на вопрос от консерватора депутата сэра Джона Лэнгфорд-Холта о количестве D- извещения, выпущенные для печати. Уведомление D информирует прессу о сюжетах статей, которые не рекомендуется публиковать из-за ущерба национальной безопасности; они являются добровольными и не имеют юридической силы, но почти все редакторы подчиняются. С июня 1964 года не было выпущено никаких новых уведомлений D, но Уилсон добавил атаку, направленную на Daily Express за публикацию «сенсационной и неточной истории, якобы описывающей ситуацию, в которой на самом деле полномочия и практика не изменились уже более 40 лет. лет ".
Когда в дополнительном вопросе Лэнгфорд-Холта просили свести количество уведомлений D к необходимому минимуму, Уилсон продолжил утверждать: «Сегодня меня беспокоит явное нарушение двух уведомлений D, несмотря на то, что о том, что газету неоднократно предупреждали, что они будут нарушать уведомления ».
На следующее утро Daily Express разрешила Пинчеру колонку опровергнуть утверждение Уилсона. Пинчер написал, что полковник Лохан, секретарь комитета по услугам, прессе и телерадиовещанию (неофициально известный как комитет D-уведомления), подтвердил ему после того, как услышал заявление Вильсона Commons, что два D-уведомления, о которых упоминал Уилсон, не применить к его рассказу. Тем не менее Лохан призвала Пинчера не публиковать эту статью.
23 февраля Уилсон сделал новое заявление в парламенте, которое, по его словам, было «тщательно подготовлено... и еще более тщательно изучено. ". Заявление основывалось на предыдущих замечаниях Уилсона о том, что история нарушает два D-уведомления, утверждало, что секретарь комитета D-уведомлений сказал Express об этом, и отметил, что комитет изучает инцидент. Лидер оппозиции Эдвард Хит обратил внимание на прямое противоречие между тем, что премьер-министр и Daily Express утверждали, что секретарь комитета по уведомлению D, и призвал назначить комитет тайных советников для исследовать. Уилсон ответил, отметив, что другая газета (Daily Mail ) не публиковала подобную статью.
Поздно ночью 24 февраля стало очевидно, что комитет по уведомлению D, состоящий из большинство представителей прессы были серьезно обеспокоены тем, что их просили сделать. Редактор Daily Mirror Ли Ховард ушел из комитета, заявив, что было бы "грубым оскорблением" просить его решить, действительно ли статья должна подвергаться цензуре. Следствием этого было то, что представители прессы в комитете не собирались выносить приговор по поводу другой газеты. В этот момент Уилсон согласился на запрос Тайных советников, как того требовал Хит.
