Войти
Обложка Freff для 1-е изд. из книги Роджера Желязны «Суды хаоса» Коннор Фрефф Кокран («Фрефф») - американский автор и иллюстратор комиксов и научной фантастики / фантастическая литература, журналист, музыкант и автор песен, выпускник Ringling Bros. and Barnum Bailey Clown College, актер, сценарист, продюсер, дизайнер интерфейсов продуктов и робототехники, BBC Television репортер по технологиям и основатель Conlan Press, издательства, изначально созданного для помощи авторам в преодолении личных и карьерных проблем.
Помимо журналистики компьютерной индустрии, Фрефф написал награду Creative Options - выигравшая 14-летнюю серию по творчеству для журнала музыкантов Keyboard, и эти эссе были перепечатаны в материалах учебной программы английского языка в колледже, в журнале Многопрофильной ассоциации психоделических исследований и в книги. Написав для клавишных и электронного музыканта, Кокран также взял интервью у таких корифеев электронной музыки, как Боб Муг и Венди Карлос. Фрефф появляется в комментариях к Shout! Factory DVD и Blu-ray выпуски Rankin / Bass Productions '1982 г. анимационная адаптация фильма Питера С. Бигла Последний единорог.
В 2015 году Бигль подал в суд на Коннора Кокрана на 52 миллиона долларов. В июне 2019 года в своем решении на семнадцати страницах судья Верховного суда Калифорнии Майкл М. Маркман признал Кокрана ответственным за финансовые злоупотребления в отношении пожилых людей, мошенничество и нарушение фидуциарных обязательств, присудив Биглю 325000 долларов, а также дополнительные 7500 долларов за клевету и неопределенный приговор. сумма гонорара адвоката. В иске также содержались жалобы на обращение и умышленное причинение эмоционального страдания, которые судья счел бездоказательными. В связи с тем, что Кокран и его компании подали заявление о банкротстве главы 11 в 2018 году, эти выплаты не могут быть получены до завершения процедуры банкротства, после чего может быть возбужден судебный иск против Conlan Press и Avicenna Development Corporation (кроме того к завершившемуся иску против Кокрана как физического лица). В своем решении судья заявил:
Суд был убежден, что Кокран действительно считал, что он руководствовался интересами компании Beagle, работая на Beagle. Кокран был убежден, что ему необходимо заботиться о финансах Бигля, нормировать наличные и оплачивать счета, а также помогать Биглю в повседневных делах (большинство из которых связано с деньгами). Однако в определенный момент свидетельства показывают, что Кокран позволил своей роли доверенного советника взять над ним верх. Он перешел черту от бизнес-менеджера до чрезмерно патерналистского друга, демонстрируя удивительную степень контроля над финансами Бигля и, по сути, жизнью Бигля. Его собственные показания показывают, что он убедил себя в том, что контроль над Биглем отвечает его интересам, потому что он считал Бигля расточителем (и Бигль относился к нему таким же образом). Он также убедил себя, что только он может спасти Бигля и превратить работы Бигля в мега-имущество интеллектуальной собственности. И, как убедил себя Кокран, он получит соответствующую выгоду.
.
