Войти
The Colonial Advocate был еженедельным политическим журналом, издаваемым в Верхней Канаде в 1820-х годах. и 1830-е гг. Впервые опубликованный Уильямом Лайоном Маккензи 18 мая 1824 года, журнал часто подвергал нападкам аристократию Верхней Канады, известную как «Семейное соглашение », которая управляла провинцией. За двенадцать лет своей публикации «Маккензи» открыто выступала за изменение конституции, чтобы оно напоминало более американское правительство с принципами ответственного правительства и работающее на благо народа. Колониальный адвокат использовался как голос для конституционной реформы, просвещая и вдохновляя граждан на действия против своего правительства, что сделало Маккензи и его газету важным лидером в формировании Восстания Верхней Канады 1837 года.
Заглавная страница Advocate опубликована 27 сентября 1824 г. Первое издание «Колониального адвоката» было опубликовано 18 мая 1824 г. в Квинстоне, Канада. В течение года Маккензи переехал в Йорк (ныне Торонто ) и открыл там свой офис. Колониальный адвокат стал основой политической жизни Маккензи. Это дало бы людям информацию, необходимую для формирования собственного мнения. Маккензи полагала, что, располагая соответствующей информацией и имея возможности для обсуждения, граждане будут делать собственные выводы. Он открыто излагал свои взгляды на членов правительства, используя внешние атаки, включая имена конкретных людей и установленных институтов. В статье от 18 мая 1826 г. он атаковал Банк Верхней Канады как «ужасную машину в руках провинциальной администрации... полностью находящейся под пятой пастора Страчана [ влиятельный англиканский священник, наставник многих колониальных лидеров и член Исполнительного совета Верхней Канады] и его ученики ». Он назвал выпуск Colonial Advocate от 4 мая 1826 года «последним и самым громким взрывом Colonial Advocate, прозвучавшим в ушах жителей Верхней Канады», «писанием» на протяжении всей нашей короткой редакционной кампании, которую мы проводили с дерзновением. ценная привилегия мыслить для себя; здесь можно отметить, что эта смелость не всегда присутствует на публичных выставках наших соотечественников, которые справедливо сформированы во всем мире для более ценного качества рассудительности ». Подобные нападения вызвали неприязнь - даже ненависть - среди богатых торговцев и профессионалов Верхней Канады.
Уильям Лайон Маккензи Он считал, что основной доход и прибыль от газеты будут поступать от подписки, и высмеивал такие газеты, как Hamilton Western Mercury, которые приносили прибыль за счет государственной рекламы. Он утверждал, что эти газеты «открыто оплачивались теми, кто в течение тридцати лет стремился держать людей в неведении, растрачивать плоды своего труда… кто осмелился встать на защиту британской конституции и блага страны». Он назвал возвещателей «подхалимами» и с возмущением сказал о них: «Эти люди будут кланяться и царапаться, и приносить, и нести». Он не боялся нажить себе врагов, он хотел предоставить общественности достаточно информации, чтобы они могли сформировать собственное мнение. Для этого он ничего не скрывал, не принимал взяток и издавал свою газету, чтобы разоблачить любой скрытый интерес элиты Верхней Канады. В первом издании он заявил: «Мы далеко не хотим навлечь дурную репутацию на правительство этой страны, но мы обязательно укажем на их ошибки. Не будем щадить насмешек: они могут повлиять на нашу цель, когда серьезный аргумент Мы тщательно рассмотрим основные вопросы, связанные с администрацией его [лейтенант-губернатора сэра Перегрина Матиланда]… в настоящее время мы не можем вспомнить ничего из того, что он сделал публичного характера, достойного записи ».
Движение за реформы начало набирать силу в начале 1830-х годов. После того, как Маккензи получила крупное урегулирование от «Типов бунта» (см. Ниже) и описала членов Семейного договора как движимых исключительно личными интересами, газета стала играть ведущую роль в восстании в Верхней Канаде.
Как было сказано ранее, публичная доступность информации была важна для Маккензи на протяжении всей его политической жизни. В первом выпуске Colonial Advocate он заявил о его цели: «Мы сделали свой выбор; он должен иметь только одного покровителя, и этот покровитель - народ - народ британских колоний». 22 сентября 1831 года он определил цель публикации как «вести дела людей, проверять и разоблачать спекуляции и официальное мошенничество».
В передовых статьях Маккензи говорилось о том, что он чувствовал. Колониальный адвокат пользовался широким уважением, и было сказано, что "прочитать адвоката означало бы найти замечания, которые лучше не говорить". Маккензи был смел, он был вперед и не боялся высказать свое мнение. В то время как Colonial Advocate публиковал не только политику, интересы Маккензи были очевидны. Он был «одержим необходимостью честного и эффективного правительства, а также правительства, которое немедленно реагировало бы на критику, пожелания и благополучие людей». Через Colonial Advocate Маккензи и другие ранние газеты сделали демократию возможной «на том уровне, где это наиболее важно - обмен идеями по соседству, серьезный, но не обязательно торжественный разговор между друзьями». За это он критиковал Семейный договор., обращая внимание на дисбаланс сил группы.
С самого начала публикации в газете Маккензи изображался как бизнесмен, заинтересованный в практических улучшениях колонии. Он побуждал граждан настаивать на представительной форме правления, и в течение первого года после публикации начал выступать за конфедерацию британских североамериканских колоний. Он высмеивал нынешнее правительство, утверждая, что оно не уважает человека и представляет интересы не среднего гражданина и благополучия общества, а интересы людей высшего класса. Экономика Верхней Канады в начале 1820-х годов не была для канадцев процветающей. Для торговцев бизнес шел медленно, вкладывалось мало денег, и по сравнению с Соединенными Штатами ситуация выглядела намного хуже. Маккензи считал, что американцы развиваются из-за желания правительства и частных лиц тратить деньги. В отличие от США, богатые британские государственные деятели не желали вкладывать средства в экономику, и в то время инвесторы были необходимы для быстрого старта канадского развития.
Он особенно восхищался демократической системой американского правительства. По мере того, как в 1830-х годах движение за реформы усилилось, все больше американцев иммигрировали на север и повлияли на эту революцию. 18 мая 1826 года он опубликовал статью, восхваляющую США, в которой он утверждает, что любой политический либерализм, пришедший в провинцию, был «обусловлен главным образом нашим соседством с Соединенными Штатами и независимыми принципами, принесенными в колонию вместе с ними. поселенцы оттуда… "
В течение десятилетия, предшествовавшего восстанию, Маккензи выступал за многие реформы, касающиеся банковской системы, таможенных сборов, высоких судебных издержек, образования, почтовой службы, выбор жюри. Он подверг критике полномочия назначенных судей, предоставление корпоративных привилегий, в конечном итоге привело к ожесточенным отношениям между Маккензи и группой чиновников под названием «Семейный договор». В начале своей политической карьеры Маккензи называл себя «вигом 88», который олицетворял особую британскую конституционную идею правительства, известную как виггери, которая в значительной степени является тем, что мы имеем в Канаде сегодня. Это идея, что ответственное правительство является неотъемлемой частью конституционной монархии. Однако его политические взгляды начали меняться, и он начал восхищаться американским политическим режимом. В первом выпуске Colonial Advocate он пишет: «Мы никогда не хотели бы видеть Британскую Америку в качестве придатка американского президентства; тем не менее, мы хотели бы, чтобы британские американцы процветали и процветали, как и это президентство». Прожив там несколько лет, Маккензи на собственном опыте познакомился с такой демократией.
3 января 1828 года он опубликовал статью под названием «Мы, народ», в которой продолжалось обсуждение конституционной реформы »,« конституции государства ». страна - это не действие ее правительства или какой-либо отдаленной власти, а действие людей, составляющих правительство, соответствующее их потребностям - конституция содержит принципы, на которых должно быть создано правительство, «еще раз демонстрируя его желание иметь правительство, которое поддерживает людей.
По мере развития общества возрастал спрос на образование. Основываясь на принципах ответственного правительства, образование было борьбой. Это было для двоих основные причины. Во-первых, один из основных аргументов против ответственного правительства состоял в том, что не хватало образованных людей, которые должны были быть частью правительства. 22 сентября 1831 года газета Colonial Advocate опубликовала: «нам сообщили, что в самом густонаселенном городке родного округа в это время года нет более одной школы с десятью учащимися, хотя число людей от 6 до 16 превышает 600 !!! »Маккензи затем подчеркнула, как это было часть плана Семейного договора по сохранению контроля », это лучший практический комментарий к системе образования доктора Страчана, направленной на то, чтобы удерживать огромную массу людей в невежестве, обучать и инструктировать нескольких сыновей пенсионеров и помещать их в цепи ментального рабства ». Во-вторых, сохранение образования под властью англиканской церкви поддерживало английское правление в Канаде. Страчан получил разрешение Управления по делам колоний на создание университета, он видел, что это место для «ухода за правящей элитой». Однако Маккензи немедленно отправила письмо генерал-губернатору Канады в то время, лорду Далхаузи, с просьбой отозвать его. Он считал, что образование должно быть открыто для всех, и, как описано в его политической брошюре «Катехизисы образования», он утверждал, что «политическое образование состоит в правильном понимании науки об управлении… агента, задействованного в формировании характера человека. человек... от этого зависит сила целого ". Маккензи снова обратился к Колониальному адвокату с нападками на идеалы Страчана и Семейного договора и выразил эти мнения в своих газетах и других публикациях.
Список членов Семейного договора в правительстве и их родственников, Уильям Лайон Маккензи, 19 сентября 1833 года в Colonial Advocate 16 сентября 1830 года, Колониальный Адвокат писал: «Среди людей есть естественная аристократия, основанная на добродетели и талантах; и есть искусственная аристократия, основанная на богатстве и рождении, без добродетелей и талантов». Его неуважение к этой аристократии, о которой он говорит, никогда не скрывалось. Семейный договор - это клеветническое или пренебрежительное имя, данное группе аристократических чиновников в Верхней Канаде в 1820–1830-е годы. Он возник после того, как первый вице-губернатор Верхней Канады, Джон Грейвс Симко, иммигрировал в Канаду и попытался создать аристократию, назначив своих друзей-лоялистов на правительственные должности и предоставив им землю. Договор был придуман под термином «семья», поскольку все члены были связаны семьей, патронажем и общими политическими и социальными убеждениями, и все это в пользу меркантильного высшего класса. Они были членами исполнительных и законодательных советов, занимали высокие бюрократические должности и входили в судебную систему Верхней Канады.
Она придерживалась консервативных взглядов, выступая против Маккензи и Колониального адвоката. Семейный договор идеализировал британские институты, такие как сбалансированная конституция (полномочия, разделенные между короной, исполнительной властью и выборным собранием), иерархическое общество и устоявшаяся церковь. Когда движение за реформы начало развиваться в 1830-х годах, группа стала рассматривать этих реформаторов, находившихся под влиянием Колониального адвоката, как угрозу своей власти.
Семейный договор имел большое влияние и власть в Верхней Канаде. В это время канадское правительство было разделено на три части, в каждую из которых члены Семейного договора входили и занимали высокие должности. Первым было законодательное собрание, выборный орган с широкими полномочиями, в который входили практически все люди, владеющие собственностью. Во-вторых, был законодательный совет, назначенный орган, похожий на палату лордов. Члены назначались Советом вице-губернатора и не несли прямой ответственности перед собранием (с другой стороны, для вступления в силу решения собрания требовали ратификации) и имели право «наложить вето» на все, что они не одобряли. Это было ключевой особенностью дисбаланса власти законодательного совета; члены часто использовали эту власть, уменьшая власть выборного собрания. Третьим был Исполнительный совет. Члены назначались вице-губернатором и несли ответственность перед ним в течение срока их полномочий, а губернатор и его советники контролировали все решения. Исполнительный совет отличается от современного кабинета тем, что его члены несут индивидуальную ответственность перед генерал-губернатором, а не коллективно перед представителями народа. Они не представляли большинство населения и не нуждались в поддержке большинства для своих решений, и их почти никогда не просили уйти в отставку. В то время законодательное собрание было наиболее демократичным (в том смысле, что члены избирались), но с правом Советов «наложить вето» на все, что они не одобряли, это также делало собрание наименее влиятельным. Это означало, что органы государственной службы, не возглавляемые членами совета, оставались без внимания правительства. Это была жалоба Маккензи, а также других членов законодательного собрания; что гражданское общество было недопредставлено, а Семейный договор имел несправедливую власть в законодательном органе. Решением этой проблемы стала концепция ответственного правительства, которая в конечном итоге стала принципом канадской системы управления. Маккензи полагала, что этот дисбаланс сил был дополнительно испорчен Семейным договором, занимавшим ключевые посты в правительстве.
По словам Маккензи, Семейный договор «контролировал принятие решений» в Верхней Канаде. Джон Стрэчэн был очень влиятельным членом Семейного договора. Он был ведущим голосом англиканской церкви и был членом как законодательного, так и исполнительного совета. В выпуске «Колониального адвоката» от 3 ноября 1831 года Маккензи назвал Страчана и остальных членов Семейного договора «спекуляцией через государственную службу» и «мстительной семейной функцией». Он заявил: «Семейные связи [другое название Семейного договора] управляют Верхней Канадой, дюжиной никому и несколькими трудоустройствами, пенсионерами и отдельными людьми, придерживающимися хорошо известных узких и фанатичных принципов; все доходы Верхней Канады в действительности составляют их милосердие; они кассиры, получатели, аудиторы, короли, лорды и простые люди ". Маккензи считал, что даже хуже, чем покровительство, Семейный договор заручился поддержкой чувства собственного достоинства и аристократизма, которое заставило их поверить, что они обладают лучшими способностями принимать решения для «обычных» людей Верхней Канады. Маккензи, не колеблясь, выразил свои взгляды в своей статье, которая достигла широкой аудитории.
В 1833 году Маккензи опубликовала имена всех тридцати членов Семейного договора. В этой публикации он включил их имена, семейные связи, должности в правительстве и их годовой доход. Эти члены занимали самые высокие должности в Верхней Канаде; они были судьями, шерифами и почтмейстерами. В отчете члены перечислялись прямо и по существу: «1. Д'Арси Бултон, старший, пенсионер на пенсии, 500 фунтов стерлингов».
Маккензи писала о Семейном договоре: «Продолжаются« тридцать тиранов » в своих систематических усилиях по уничтожению хороших законодательных мер;... помимо заработной платы своих офицеров, установленных законом, и мест, пенсий, окладов и прочего, вашей собственности, которой его члены несправедливо пользуются, Законодательный совет потребовал из государственного сундука последний миг, для шелковых занавесей, бархата для их трона... по три из каждого для ваших выдающихся представителей, санкционирующих акт грабежа, я могу сказать, что грабеж, но я люблю использовать мягкие выражения ". Маккензи разговаривал с читателями, напрямую обращаясь к ним, чтобы построить свои отношения с читателями.
8 июня 1826 года была замечена группа молодых людей, ворвавшихся в офис Колониального адвоката поздно ночью, когда Маккензи уезжала из города по делам. Большинство из этих мужчин были студентами-юристами, юристами и уважаемыми бизнесменами. Мужчины терроризировали жену и сына Маккензи, а также сотрудников; они сломали пресс и бросили его тип в ближайший залив. Снаружи здания стояло более одного магистрата, наблюдая за нападениями, не мешая им. Генеральный прокурор Джон Беверли Робинсон не наказывал юристов или студентов юридических факультетов и не привлекал их к ответственности в каком-либо суде. Он также не пытался заставить их выплатить компенсацию за любой ущерб, нанесенный офису Колониального адвоката. Маккензи использовал это решение, чтобы еще больше продемонстрировать несправедливое преимущество Семейного договора над правительством, и призвал Маккензи продолжать свои атаки на группу. Этот инцидент стал одной из многих жалоб, приведших к восстанию.
Хотя это больше походило на нападение, чем на «бунт», повреждений было много. Свидетелей было много, но восемь человек, привлеченных к уголовной ответственности, не предъявили обвинений. Считалось, что это связано с их социально-экономическим статусом. Маккензи не стала сидеть сложа руки и позволила этой группе мужчин остаться безнаказанной. Он написал письмо «Достопочтенным рыцарям - гражданам Берджесса, представляющим Палату общин Соединенного Королевства, Великобритании и Ирландии», описывая детали бунта и несправедливые результаты судебной власти. После того, как он вернулся и подал в суд на бунтовщиков, на этот раз с большим количеством свидетелей и с командой юристов, он смог добиться успеха, заработав Маккензи достаточно денег, чтобы исправить ущерб и многое другое. Эти деньги восстановили Колониального адвоката.
Вся эта негативная пресса создавала плохой имидж для членов Family Compact. Вскоре после этого Сэмюэл Джарвис, член Семейного договора и осужденный мятежник, опубликовал «Изложение фактов, касающихся посягательства на печатный станок во владении г-на Уильяма Лайона Маккензи», в котором обратился к общественности и особенно подписчиков Colonial Advocate. Боясь репутации, которую он приобрел в результате этих беспорядков, он почувствовал себя обязанным попытаться оправдать свои действия. «Я не могу, справедливости ради себя или тех, кто замешан в моей неосмотрительности, больше хранить молчание и спокойно наблюдать эту вторую попытку навязывания, не пытаясь противодействовать ее злой и озорной тенденции», и продолжает: «Я имел достаточный опыт бескомпромиссная подлость характера мистера Маккензи, и он не мог сомневаться в том, что он опустится до самых подлых и самых презренных уловок и приложит самые напряженные усилия, чтобы парализовать эффект, который, как рассчитывали, произвела откровенная и грубая связь фактов на умы щедрая и беспристрастная публика ». Эта публикация демонстрирует предполагаемую силу Колониального адвоката. Члены Семейного договора опасались его способности влиять на читателей и широкую публику, и для этого они решили атаковать его, пытаясь отпугнуть.
Колониальный адвокат начался как первое политическое начинание Маккензи. Это стало для него голосом, выражающим его собственную политическую повестку дня и мысли, сделало его известным во всей Верхней Канаде (хотя и не обязательно популярным среди всех групп), а также позволило ему получить группу поддержки конституционной реформы. Колониальный адвокат создал новый поток мыслей для граждан Верхней Канады, привлекая внимание правительства Соединенных Штатов к освещению различных способов управления на благо людей, а также демонстрируя несправедливость и неравенство, оправдываемые Семейным договором.. Колониальный адвокат стал «средством теоретического суверенитета», спровоцировав активизм в Верхней Канаде. Последний номер Colonial Advocate был опубликован в ноябре 1834 года.
За год до восстания в Верхней Канаде 1837 года Маккензи написал, что резюмирует его убеждения в отношении газет и политики: «Одно можно сказать наверняка: ни одно свободное народное правительство не может существуют, если люди не проинформированы. Невежественная республика наверняка выродится в самое коррумпированное и ненавистное правительство. "
