Войти
Колха, Белиз - археологический памятник майя, расположенный на севере часть страны, около 52 км. к северу от Белиз-Сити, недалеко от города Орандж-Уолк. Это место является одним из самых ранних в регионе майя и остается важным для археологических свидетельств культуры майя вплоть до постклассического периода. Согласно Пальма Баттлс, «Археологические данные из Колхи позволяют интерпретировать оккупацию от раннего докерамического периода (3400-1900 гг. До н.э.) до среднего постклассического периода (1150-1300 гг. Н.э.) с пиками населения, приходящимися на поздний доклассический период (400 г. до н.э. 100 г. н.э.) и снова в поздней классике (600-850 г. н.э.) ». Эти пики численности напрямую связаны с наличием на этом участке мастерских по изготовлению каменных орудий. Близость Колхи к важному источнику высококачественного кремня, который находится в кайнозойском известняке региона, и хорошо проходимые торговые пути использовались жителями для освоения ниши на торговом рынке майя, которая, возможно, расширилась до Большие Антильские острова. В поздний доклассический и поздний классический периоды Колха служила основным поставщиком обработанных каменных орудий для региона. Было подсчитано, что 36 мастерских в Колхе произвели около 4 миллионов кремневых и обсидиановых инструментов и эксцентриков, которые были разбросаны по Мезоамерике в эпоху майя. Это сделало его важным игроком в торговле товарами первой необходимости в этом районе.
Первые археологические раскопки раскопки в Колхе проводились в 1973 году. В рамках проекта Британского музея - Кембриджского университета Корозал Норман Хаммонд нанес на карту, назвал, протестировал и сообщил о месте расположения Впервые в 1975 году Хаммонд вернулся в Колху для дальнейших исследований, в ходе которых были обнаружены большие залежи каменных производств и было показано, что это место имеет долгую историю оккупации. На конференции майя 1976 года по камню обсуждение возможной важности Колхи в археологическом обсуждении литики майя и специализации ремесел побудило к призыву к долгосрочному исследованию этого места. Было решено, что Томас Р. Хестер и Гарри Дж. Шафер должны отвечать за этот проект из-за их опыта работы с каменными изделиями. Результатом стал 14-летний проект Хестер, Шафер и коллег под эгидой Техасского университета в Остине Colha Project (обсуждается ниже).
К важным авторам знаний и публикаций, доступных на Colha, относятся (в алфавитном порядке, а не по важности); Ричард Э. У. Адамс, Дана Энтони, Джейме Трепет, Пальма Батлс, Мередит Дрейсс, Джек Д. Итон, Джеймс Т. Эскобедо-младший, Лоуренс Х. Фельдман, Эрик К. Гибсон, Томас Р. Хестер, Гарри Б. Исландия, Джон С.. Джейкоб, Джон Дж. Джонс, Томас К. Келли, Элеонора М. Кинг, Джон К. Лозе, Вирджиния К. Месси, Мэрилин А. Массон, Роберта МакГрегор, Ричард Медоуз, Фрэнсис Мескилл, Джордж Х. Майклс, Ширли Б. Мок, Дэниел Р. Поттер, Кетерин В. Риз, Эрвин Ремер, Роберт Ф. Скотт IV, Гарри Дж. Шейфер, Лесли К. Шоу, Джанет Сток, Лорен А. Салливан, Эй-Джей Тейлор, Фред Вальдес младший, Ричард р. Уилк и Лори Райт.
The Colha Project - это длительные раскопки в Колхе и ее окрестностях. Проект начался в 1979 году с обширного исследования участков добычи камня, отмеченных Хаммондом и его сотрудниками под руководством Томаса Хестера, Гарри Шафера и Роберта Хейзера. Основные моменты этого сезона включали разработку квадрантов и схем нумерации, начало региональной программы обследования и обрисовку предварительной керамической хронологии Адамсом и Вальдесом. Сезон 1980 г. подтвердил, что Колха является важным центром добычи каменных пород для этого района и формализации региональной съемки под названием «Региональная съемка Колхи» (CRS). Программа CRS сыграла важную роль в обнаружении нескольких прекерамических участков в Северном Белизе, включая; Ледивилл, ранчо Лоу и Сэнд-Хилл. Следующий сезон, 1980 г., предоставил важную информацию о том, как на этом участке осуществлялся контроль и распределение каменных отложений, и к концу сезона 1981 г. была создана подробная литологическая хронология региона. Раскопки в 1983 году были самыми обширными по количеству людей и площади за все годы существования проекта Колха и охватили несколько аспектов этого места в доклассическом периоде и переход от классического к постклассическому. последний снова стал предметом обсуждения в 1984 году. В 1985 году работа над проектом «Колха» не началась, но в 1986 году произошел возврат к этому переходу с большим влиянием на расширение знаний о поздней классике, особенно в том, что касается производства литика. В 1987 году, когда продолжались исследования 1986 года, новый акцент был сделан на докерамический период. Операция 4046, расположенная у насыпи на краю агуады, обнаружила каменные орудия и остатки докерамического периода. Исследования на 4046 продолжались во время кратких исследований в 1988 году, и был обнаружен дополнительный каменный материал ниже керамической зоны майя. В 1989 году впервые была открыта полевая школа Техасского университета в Остине под руководством Фреда Вальдеса-младшего. Исследования были сосредоточены вокруг доклассических отложений на Операции 2031, в то время как важный проект Джона Джейкоба по извлечению керна почвы начался в соседнем Паутинистом болоте. Работа Джейкобса была в центре внимания в 1990 году, но в 1991 году внимание вернулось к прецеденту и операции 4046 через вторую полевую школу Вальдеса в Колхе.
В Белизе мало свидетельств того, что оккупация в архаический период до 3400 г. до н.э. Эта дата использовалась вместе с хронологией Колха, введенной Исландией (1997), чтобы очертить границы позднего архаического периода (3400–900 гг. До н.э.). Этот период, по-видимому, был временем временного заселения и выборочной адаптации через сельское хозяйство, когда большинство участков располагалось вблизи легко достижимых природных ресурсов и примыкало к окраинам болот и лагун, речных долинах, прибрежным районам, возвышенностям вдоль экотональных границ, каменным убежищам., и пещеры ». Несмотря на понимание того, где искать эти свидетельства, конкретные места обитания в этот период были иллюзорными для археологов, которым приходится в значительной степени полагаться на исследования литики и пыльцы, чтобы реконструировать образцы поселений поздней архаики в Белизе. Колха находится в районе одного особо важного природного ресурса - кремня, и находится очень близко к Паутинистому болоту. Следовательно, это было оптимальное место для поиска свидетельств поздней архаики в Белизе. Исходя из этого предположения, Томас Хестер и Гарри Шафер посвятили полевые сезоны проекта Колха в 1993–1995 годах исследованию поздней архаики около Колхи.
В своей докторской диссертации 1997 г. Диссертация Гарри Исландия составила сборник из 23 откалиброванных радиоуглеродных дат, датированных 3400 г. до н. Э. и 900 г. до н. э. это продемонстрировало регулярное использование этого места на протяжении всей поздней архаики, за исключением промежутка между 1900 г. до н. э. и 1500 г. до н. э., когда место считается пустым. Эта хронология подтверждена данными о пыльце из Cobweb Swamp. В своей диссертации Джонс (1994) предполагает, что маниок и кукуруза выращивались жителями Колхи в Паутинном болоте. Джонс задокументировал доказательства того, что «ранняя модификация лесов, нарушение и выращивание одомашненных растений человеком были установлены в период до 2500 г. до н.э. (или почти за 1500 лет до любого другого поселения майя).
Еще один инструмент, использованный для исследования позднего периода. Архаический период Колха - это анализ каменного типа. Макроблейды, микролопасти, остроконечные унифасы и другие особые каменные типы были отмечены для Колхи и использовались для экстраполяции датировки на регион. Ранние участники каменных летописей в Колхе включают точки Лоу и точки Лесопилки. из этих точек находятся преимущественно между Колхой и Ледивиллем. Сдвиг в литике наблюдается примерно в 1500 г. до н.э., как раз в момент окончания перерыва. Исландия называет этот период (1500 г. до н.э. - 900 г. до н.э.) поздней прекерамикой на основе радиоуглеродного датирования соответствующих Далее он демонстрирует, как этот сдвиг указывает на сдвиг в сельскохозяйственных стратегиях. Наиболее диагностическим инструментом в позднедокерамической совокупности является особый тип не
Существует три общепризнанных этапа доклассического периода (900 г. до н.э.), который, по-видимому, использовался для обширной расчистки земель для ведения сельского хозяйства. - 250 г. н.э.) Colha. Это:
во время В этот период на этом участке прослеживается общая закономерность развития через свидетельства возрастающей сложности в социальном, культурном и экономическом отношении.
Несмотря на свидетельства периодического использования в докерамический (формирующий) период с помощью анализа пыльцы на близлежащем Паучьем болоте и дебитах от каменного использования вокруг этого места еще в палеолите, первое свидетельство оседлости майя архитектурными средствами в Колхе относится к раннему и среднему доклассическому периоду Период.
Ранняя часть Среднего доклассического периода, когда возникло постоянное поселение в Колхе, характеризовалась небольшими рассредоточенными семьями. по всему участку и в Болайском Комплексе керамики (найденном в основном в тайниках), с свидетельствами ведения сельского хозяйства на водно-болотных угодьях «охота» в соседнем Паутинном Болоте в качестве стратегии к существованию. Сообщество Колхи быстро прогрессировало оттуда. Согласно Баттлсу,
«К позднему среднему доклассику (600 - 400 гг. До н.э.), модели поселений комплекса Чива (или фазы Мамома) предполагают, что ряд интерактивных домохозяйств стал единым и, вероятно, представлял собой низкоуровневый вождество общество ".
Кроме того, первые признаки ввоза сырья и товаров издалека появляются в Среднем доклассическом периоде. Предполагается, что это свидетельство развития торговли на дальние расстояния и причинно-следственная связь для роста населения и престижа Колхи. В архитектуре среднего доклассического периода преобладают низкостенные круглые постройки, построенные на мусоре. Они поддерживали скоропортящиеся надстройки.
Дальнейшее увеличение численности и сложности очевидно в позднем доклассическом периоде, в Колхе. За это время здесь проживало около 600 человек, и началось строительство первой монументальной архитектуры в виде формальных площадей, храмов и площадки для игры в мяч. Это говорит о том, что Колха разработал социальную стратификацию и мог быть независимым или полунезависимым. Чтобы поддержать этот рост, Colha продолжила развитие своей системы приподнятых полей в Cobweb Swamp и расширила свою специализацию по производству камня, увеличив масштабы и типы производимых каменных плит (т. Хестер и Шафер документально подтверждают, что в этот период было проведено 36 семинаров. В то время как домашние постройки оставались архитектурно похожими, некоторые из них увеличились в размерах во время позднего доклассического периода. В этот период становятся более частыми захоронения, и их содержимое более разнообразно, особенно в отношении импортированных предметов.
Протоклассический период, иногда упоминаемый как Конечный Доклассик, Колха - это время перемен в керамике и узорах, обнаруженных в материальной культуре Колхи. Комплекс Blossom Red свидетельствует об этом переходном периоде и в нем преобладает керамика Sierra Red, хотя несколько других типов (San Filipe, Chactoc и Sarteneja) составляют часть комплекса. По крайней мере, два здания были отнесены к протоклассическому периоду, и они продемонстрировали сдвиг в планировке от апсидальной формы более ранних периодов к квадратной / прямоугольной форме, которая встречается в классический период. Энтони предполагает, что эти структуры, возможно, использовались для ритуальных целей, о чем свидетельствует использование обширного кэширования в структуре 2012. Тайники для Протоклассического периода, как правило, находятся в керамических сосудах от губ к губам и включают важные тайник с кровопускным атрибутикой. Это свидетельство ритуала может совпадать с первыми наблюдениями за математикой и письменностью в Колхе, которые включают глифов, вырезанных на одном из этих сосудов-тайников.
Классический период представляет собой время колебания численности населения и власти Колхи. В классический период в Колхе различают три профессиональных этапа. У каждого есть связанный керамический комплекс. Ранняя классика (250-600 гг. Н. Э.) Связана с комплексом паутины. Поздняя классика (600-700 гг. Н. Э.) Связана с комплексом Бомба. А Терминальная классика (700–875 гг. Н. Э.) Связана с комплексом Массон.
Согласно Баттлсу, «во время раннеклассического комплекса паутины» очевидны сокращения численности населения, производства камня, расселения, практики погребения и материальной культуры в целом ". В то время как керамика из паутины встречается повсюду на территории, этот комплекс является самым маленьким по численности из комплексов, связанных с Колхой, и на этом участке не было никаких мастерских по изготовлению каменного камня, относящихся к этому периоду. Последнее может свидетельствовать о растущем значении каменных мастерских в Алтун-Ха, Белиз и свидетельствует о смене политической власти в регионе.
Несмотря на отмеченное сокращение, размер и важность во время ранней классики, колха, возможно, достигла своей флуоресценции во время поздней классики. По словам Джека Итона, население позднеклассической колхи, возможно, выросло до 1000 человек в его эпицентре и 4000 человек на площади в шесть квадратных километров. Следовательно, большинство архитектурных памятников, как общественных, так и домашних, возведены в конце классицизма, и в этот период значительно увеличилось количество поднятых полей, обнаруженных на Паучьем болоте. Однако, несмотря на возвращение свидетельств о ритуальном кэшировании, они не достигают уровней, обнаруженных в позднем доклассике или протоклассике, и количество импортированных престижных артефактов меньше, чем было обнаружено в предыдущие времена. Литики, с другой стороны, в это время снова становятся популярными, но их контроль и распределение по территории значительно меняются. По количеству каменные мастерские позднего классицизма превосходят доклассический или протоклассический. Однако их распространение распространяется по всему сайту и в настоящее время кажется более независимым от государственного контроля. Эти домашние мастерские, кажется, специализируются на том, что они создают и как создают эти литики.
С точки зрения материальной культуры трудно различить Терминальная классика и поздняя классика. За исключением этого можно увидеть сдвиг в каменных комплексах и керамике в сторону стиля, на который повлияли основные памятники Юкатана. Вальдес видит этот сдвиг во включении полихромной керамики Petkanche Orange в комплекс Массон и во внешнем виде товаров из Юкатана (керамика Ticul Thin Slate). В то время как другие отмечают специализацию на клинках с меньшим стволом, чтобы указать на этот сдвиг за счет принятия технологии atlatl и / или повышенного спроса на эти очки на экспортном рынке в связи с увеличением войн майя. По словам Баттлса, этот сдвиг «предполагает изменения в сферах культурного и политического взаимодействия».
Конец классического периода можно увидеть по прекращению технического обслуживания здания в 2012 году и по уникальному депозиту при эксплуатации в 2011 году. Здание 2012 демонстрирует некоторые свидетельства продолжающегося использования посредством строительства Терминала Классик двух небольших святынь у его основания, здания 2011 и 2025 годов, оба церемониальных по своей природе, похоже, были сожжены. Во время операции 2011 года яма размером 80 см на 110 см была обнаружена в полевой сезон 1980 года и датируется периодом между 659 и 782 годами нашей эры. В ней были черепа 10 мужчин, 10 женщин и 10 детей. Они были удалены путем обезглавливания и сожжены. Мэсси отмечает, что черепа в ямке черепа, вероятно, принадлежали элитным гражданам, о чем свидетельствует их форма черепа и запломбированные зубы.
После классического периода Колха, кажется, на короткое время заброшен. По словам Баттлса, «после очевидного насильственного конца Колхи во время Терминальной Классики это место оставалось незанятым в течение 50-100 лет примерно до 950 года нашей эры». Этот перерыв очевиден при анализе пыльцы в окрестностях и отсутствии строительства на участке. Хиатус Колхи позволил регенерацию окружающей среды, что было предложено в качестве причинного фактора в повторном заселении участков в ранний постклассический период. Стимулом для повторного заселения также было предположено расположение участка в непосредственной близости от кремнистых земель, о чем свидетельствуют 12 каменных мастерских, относящихся к постклассическому периоду. Хестер и Шафер далее отмечают, что лит, произведенный в этих мастерских, был сделан не только из местного кремня. Импортированный халцедон и большое количество обсидиана (по сравнению с предыдущими занятиями) являются важными источниками обработанного камня в постклассической Колхе, и в настоящее время очевидны новые формы, такие как «дротики с боковыми насечками». Однако Колха постклассического периода, вероятно, представлял собой небольшое общество аграрных фермеров, которые использовали каменное производство либо в качестве дополнения к своему существованию, либо для обслуживания более крупного государства на Юкатане. Аграрная стратегия выживания, которую выбирают люди, которые снова заселяют Колху, похоже, представляет собой один из видов выращивания деревьев. Рассмотрим следующий отрывок из работы Баттлза (2002):
Было высказано предположение, что это повторное заселение было осуществлено группой, имеющей сильные связи с Юкатаном и существенно отличающейся материальной культурой от тех, кто занимал Колху до перерыва и не имел монументальной архитектуры. После 950 г. н.э. участок занят на протяжении всего постклассического периода. Три керамических комплекса напрямую связаны с определенными периодами постклассического периода: комплекс Ялама - с ранним постклассическим (950-1250 гг. н.э.), комплекс Канос - с средним постклассическим периодом (1250-1300 гг., и т комплекс Ранаса в поздний постклассический период (1300–1400 гг. н. э.). Комплексы Ялам и Канос завершены, но комплекс Ранас, кажется, отражает только приток «кадильниц в стиле майяпан (посещения)».
