Войти
Брайан Винн (родился 14 января 1947 г.) - почетный профессор научных исследований и бывший исследователь главный директор (CSEC) в Ланкастерском университете. Его образование включает степень магистра естественных наук, Кембридж, 1968 г., доктора философии (материаловедение, Кембридж 1971 г.), магистра (социология науки, Эдинбург 1977 г.). Его работа охватывала технологии и оценку рисков, общественное восприятие рисков и общественное понимание науки, уделяя особое внимание отношениям между экспертными и неспециализированными знаниями и принятию политических решений.
Он был первым членом правления и научного комитета Европейского агентства по окружающей среде (ЕАОС) (1994-2000) и специальным советником Палаты лордов по науке и Технология Избранный комитет Исследование науки и общества (март 2000 г.). Он был членом комитета Лондонского королевского общества по науке в обществе.
Он возглавлял группу экспертов Европейского Союза DG Research по Европейскому обществу знаний, которая опубликовала в 2007 году «Серьезное отношение к европейскому обществу знаний: отчет группы экспертов по науке и управлению для науки», Управление экономики и общества, Генеральный директорат по исследованиям, Европейская комиссия ".
Винн был награжден Премией Джона Десмонда Бернала от Общества социальных исследований науки в 2010. [1]
В статье Винна «Пусть овцы безопасно пасутся?» к книге «Риск, окружающая среда и современность» (1996) он подробно описывает реакцию овцеводов в Камбрии, которые подверглись административным ограничениям из-за радиоактивного загрязнения, предположительно вызванного ядерной аварией в Чернобыль в 1986 году. Овцеводы понесли экономические потери, и оказалось, что источником радиоактивности на самом деле был комплекс Селлафилд по переработке ядер; таким образом, эксперты, ответственные за срок действия ограничений, ошиблись.
Этот конкретный случай иллюстрирует, как осуществление научной интерпретации контролировало фермеров и, кроме того, как научное знание пренебрегает знаниями специалистов-непрофессионалов, поскольку оно определяет сопротивление непрофессионалов как основанное на невежестве или иррациональности. Это также указывает на социальную основу научного знания и его общественное доверие. Это разработка в области Общества риска, разработанная Ульрихом Беком и Энтони Гидденсом (необходимы ссылки).
