Войти
В общих чертах, оценка риска - это объединенные усилия:
Проще говоря, риск оценки указывает возможные неудачи, их вероятность и последствия, а также допуски для таких событий. Результаты этого процесса могут быть выражены количественно или качественно. Оценка рисков является неотъемлемой частью более широкой стратегии управления рисками, уменьшила любые потенциальные последствия, связанные с риском.
Оценка риска необходима в отдельных случаях, в том числе при взаимодействии пациента и врача. На индивидуальные суждения или оценки риска могут влиять психологические, идеологические, религиозные или субъективные факторы, которые влияют на рациональность процесса.
A систематический обзор пациентов и врачей, проведенный в 2017 году, показал, что завышение преимущества и занижение рисков происходит чаще, чем альтернатива.
Люди склонны быть менее рациональными, когда риски и касаются их самих, а не других. Также существует тенденция недооценивать риски, которые носят добровольный характер или когда человек считает себя контролирующим, например, курение. Систематический обзор 2017 года, проведенный Кокрановским сотрудничеством, предполагает, что «хорошо задокументированные средства принятия решений» полезны для уменьшения последствий таких тенденций или предубеждений. Способы выражения и передачи статистических данных, как в словах, так и в числовой форме, также влияет на интерпретацию пользы и вреда. Коэффициент летальности можно интерпретировать как неблагоприятный, чем соответствующий коэффициент выживаемости.
Оценка риска также может быть сделана в гораздо большей «системной» шкале, например оценка рисков атомной электростанции (интерактивно сложной механической, электронной, ядерной и антропогенной системы) или урагана (сложная) метеорологической и географической системы). Системы могут быть предсказуемы при изменении входных данных, где линейные системы предсказуемы и относительно легко понять при изменении входных данных. Таким образом, оценка нелинейных / сложных систем.
При проектировании сложных систем сложных оценок рисков часто используются в рамках проектирования безопасности и проектирования надежности, когда речь идет об угрозах жизни, окружающей среде, или машина работает. Сельское хозяйство, атомная промышленность, авиакосмическая промышленность, нефтяная, железнодорожная и военная отрасль имеют долгую оценку рисков. Кроме того, медицинские, больничные, социальные службы и пищевая промышленность контролируют и проводят оценки на постоянной основе. Методы оценки риска могут различаться в зависимости от отрасли, а также от того, относится ли он к общим финансовым решениям или оценке рисков для окружающей среды, экологии или здоровья населения.
Быстрые технологические изменения, увеличение масштабов промышленных комплексов, возросшая интеграция, рыночная конкуренция и другие факторы, как было показано, увеличивают общественный риск за последние несколько десятилетий. Таким образом, оценка рисков становится все более для смягчения последствий аварий, повышения безопасности и улучшения результатов. Оценка риска состоит из объективной оценки риска, в которой допущения и неопределенности четко рассмотрены и представлены. Это включает определение риска (что может произойти и почему), вызов последствий, вероятности возникновения, допустимости или приемлемости риска и способов смягчения или уменьшения вероятности риска. Оптимально, это также включает в себя документирование оценки и ее результатов, внедрение методов смягчения последствий и анализ оценки (или плана управления рисками) вместе с обновлениями, когда это необходимо. Иногда могут считаться риски приемлемыми, что означает риск «понимается и подразумевает ожидаемые… обычно потому, что стоимость или сложность реализации эффективных мер противодействия уязвимости предотвращаемых потерь».
Отчасти сложность в управлении риском в том, что обе суммы, оценивается риск, - потенциальные убытки и вероятность возникновения - могут быть очень трудно измерить. Вероятность при измерении этих двух концепций высока. Риск с большим потенциальным убытком и низкой вероятностью возникновения часто трактуется иначе, чем риск с низким потенциальным убытком и высокой вероятностью возникновения. Теоретически оба они имеют почти равный приоритет, когда сталкиваешься с нехваткой ресурсов - особенно времени, - в течение которого процесс управления рисками.
Бенуа Мандельброт различал «умеренный» и «дикий» риск и утверждал, что оценка и управление рисками должны быть фундаментально разными для этих двух типов риска. Легкий риск следует нормальному или почти нормальному распределению вероятностей, подлежит регрессии к среднему и закону больших чисел, и поэтому относительно предсказуемо. Дикий риск следует за распределениями с толстым хвостом, например, распределения Парето или степенным законом, подлежит регрессии к хвосту (бесконечное среднее значение или дисперсия, что закон больших чисел) недействителен или неэффективен), и поэтому его трудно или предсказать. По мнению Мандельброта, распространенной ошибкой в оценке и управления рисками является недооценка риска, допущения, что риск является умеренным, хотя на самом деле он дикий, чего следует избегать, чтобы оценка и управление рисками были достоверными и надежными.
Оценка риска с финансовой точки зрения. Чтобы увидеть процесс управления рисками, выраженный математически, можно определить общий риск как сумму отдельных рисков, 
Даже если для некоторых рисков 
Финансовые решения, такие как страхование, выражают убыток в долларовом выражении. Когда используется метод принятия решений в области общественного здравоохранения или окружающей среды, можно использовать риск количественно измерить с помощью общей метрики, такой как валюта страны или какой-либо числовой показатель качества жизни местности. При принятии решений в области общественного здравоохранения и окружающей среды потеря - это просто словесное описание результата, например увеличение заболеваемости раком или врожденных дефектов. В этом случае «риск» выражается как
Если оценка принимает с учетом информации о количество лиц, подвергшихся воздействию, это называется «популяционным риском». При оценке риска не принимает во внимание количество людей, подвергшихся воздействию, это называется «индивидуальным риском» и устойчивым уровнем заболеваемости за период времени. Риски населения более полезны для анализа затрат и выгод; индивидуальные риски более полезны для оценки того, являются ли риски для людей «приемлемыми».
Однако полезность количественной оценки риска подвергнуться сомнению. Барри Коммонер, Брайан Винн и другие критики незаинтересованность, что выражает риск тенденцию быть чрезмерно количественной и сокращающей. Например, они утверждают, что при оценке рисков игнорируются качественные различия между рисками. Некоторые из них могут упрочить информацию о том, как использовать эту информацию. Более того, Коммонер и О'Брайен утверждают, что количественные подходы отвлекают внимание от мер предосторожности или превентивных мер. Другие, такие как Нассим Николас Талеб, считают менеджеров не риска более чем "слепыми пользователями" статистических инструментов и методов.
Процесс оценки риска может быть несколько неформальный на индивидуальном социальном уровне, управление экономическими и бытовыми рисками, или сложный процесс на стратегическом уровне. Однако в обоих случаях жизненно важна способность предвидеть будущие события и создать эффективные стратегии их смягчения, когда они неприемлемыми.
На индивидуальном уровне все, что необходимо, - это простой процесс определения целей и рисков, взвешивания их важности и создания планов. На стратегическом уровне необходимы сложные политики, определяющие приемлемые уровни риска, которым необходимо следовать в организации, приоритеты и распределение ресурсов. На систематическом уровне руководство, участвующее в проекте, производит оценку на уровне проекта с использованием имеющегося опыта в рамках реализации системы, обеспечивающие выполнение необходимых действий по оцененным риском. На динамическом уровне может потребоваться, чтобы непосредственно задействованный персонал решал непредвиденные проблемы в режиме реального времени. Тактические решения, принятые на этом уровне, должны быть рассмотрены после операции, чтобы обеспечить обратную связь об эффективности процедур, так и вариантов, предложенных в ответ на непредвиденные обстоятельства.
Первый шаг в оценке риска - установить контекст. Это ограничивает круг опасностей, которые следует учитывать.
Далее следует указание указанных и подразумеваемых опасностей, которые могут угрожать проекту, и определение качественного характера негативных последствий опасности. Без неблагоприятных последствий опасности нет.
Также необходимо оценить потенциальные стороны или активы, которые могут быть затронуты угрозой, и возможные последствия для них, если опасность активизируется.
Если влияние зависит от дозы, то есть от величины воздействия, необходимо установить взаимосвязь между дозой и серьезностью последствий, а зависит от вероятной дозы, которая может зависеть от силы, амплитуды и продолжительности или частоты воздействия. Это общий общий опасностей для здоровья, когда механизм является токсичным или повторяющимся травмой, особенно когда является кумулятивным.
Для других опасностей последствия могут быть либо наступить, либо нет, серьезность может быть очень разнообразной, даже если условия срабатывания одинаковы. Это типично для многих биологических опасностей, а также для большого числа угроз безопасности. Воздействие патогена может привести или не привести к фактической инфекции, а последствиями также могут быть различные. Точно так же падение с того же места может привести к незначительным травмам или смерти, в зависимости от непредсказуемых деталей. В этих случаях имеют место разумно вероятных последствий и нет с ними вероятности возникновения.
В тех случаях, когда доступны статистические записи, они могут быть полезными. Математические или экспериментальные модели могут дать полезные данные.
Оценка пищевого риска номограмма Результаты этих шагов объединяются для достижения оценки риска. Из-за восприимчивости и этот риск будет изменяться в зависимости от населения. Анализ неопределенности обычно включается в оценку риска для здоровья.
Во время аварийного реагирования ситуации и опасности часто по своей природе менее предсказуемы, чем для запланированных действий (нелинейные). В целом, если ситуация и опасность предсказуемы (линейны), стандартные операционные процедуры должны адекватно реагировать на них. В некоторых чрезвычайных ситуациях это также может иметь место, когда подготовленные и обученные меры реагирования будут установлены достаточными для управления ситуацией. В таких ситуациях оператор может управлять рисками без посторонней помощи или с помощью резервной группы, которая готова и готова вмешаться в кратчайшие сроки.
Другие чрезвычайные ситуации возникают там, где нет заранее запланированного протокола, или когда для обработки ситуации привлекается группа посторонних, и они специально не подготовлены к существующему сценарию, но должны разобраться с ним без неоправданной задержки. Примеры включают полицию, пожарную часть, службу реагирования на стихийные бедствия и другие службы спасения государственных служб. В этих случаях постоянная оценка риска вовлеченным персоналом может посоветовать соответствующие действия по снижению риска. Инспекция пожарных служб HM определила динамическую оценку риска (DRA) как:
Непрерывная оценка риска в быстро меняющихся обстоятельствах производственного инцидента с целью реализации мер контроля, необходимых для обеспечения приемлемого уровня безопасности.
Динамическая оценка рисков - это заключительный этап интегрированной системы управления безопасностью, которая может обеспечить надлежащее реагирование на меняющиеся обстоятельства. Он основан на опыте, обучении и непрерывном обучении, включая эффективный разбор полетов, чтобы проанализировать не только то, что пошло не так, но также и то, что пошло правильно и почему, и поделиться этим с другими членами команды и персоналом, ответственным за оценку риска уровня планирования..
Применение процедур оценки рисков распространено в широком диапазоне областей, и они могут иметь определенные юридические обязательства, кодексы практики и стандартизированные процедуры. Некоторые из них перечислены здесь.
Важность оценок риска для управления последствиями изменения и изменчивости климата упоминается в глобальных рамках по снижению риска бедствий (DRR), принятых странами-членами США. Страны в конце Всемирных конференций, проведенных в Кобе (2005 г.) и Сендае (2015 г.). Сендайская концепция СРБ привлекает внимание к местному масштабу и поощряет целостный подход к рискам, который должен учитывать все опасности, которым подвержено сообщество, интеграцию научно-технических знаний с местными знаниями и включение концепции риска в местные планы по достижению значительного уменьшения опасности стихийных бедствий к 2030 году. Внедрение этих принципов в повседневную практику представляет собой проблему для многих стран. Сендайская структура системы мониторинга СРБ подчеркивает, насколько мало мы знаем о прогрессе, достигнутом за последние пять лет в снижении риска бедствий на местном уровне.
Помимо исключений, на юге страны В Сахаре оценка рисков еще не является институциональной практикой. Подверженность населенных пунктов многочисленным опасностям (гидрологическая и сельскохозяйственная засуха, плювиальные, речные и прибрежные наводнения) является частым явлением и требует оценки рисков в региональном, муниципальном, а иногда и в индивидуальном масштабе населенных пунктов. Междисциплинарный подход и интеграция местных и научно-технических знаний необходимы с первых шагов оценки. Местные знания остаются неизбежными для понимания опасностей, которые угрожают отдельным общинам, критических пороговых значений, при которых они превращаются в бедствия, для проверки гидравлических моделей и в процессе принятия решений по снижению риска. С другой стороны, одних лишь местных знаний недостаточно для понимания последствий будущих изменений и изменчивости климата, а также для знания территорий, подверженных нечастым опасностям. Доступность новых технологий и открытый доступ информации (спутниковые снимки с высоким разрешением, ежедневные данные об осадках) позволяют проводить оценку сегодня с точностью, которую всего 10 лет назад невозможно было представить. Изображения, полученные с помощью беспилотных транспортных средств, позволяют создавать цифровые модели рельефа с очень высоким разрешением и точно идентифицировать рецепторы. На основеэтой гидравлические модели позволяют с точностью определить зоны затопления даже в масштабах населенных пунктов. Информация о потерях и повреждениях, а также об урожае зерновых в индивидуальном масштабе населенного пункта позволяет определить уровень многоопасности в региональном масштабе. Разновременные спутниковые снимки высокого разрешения позволяют оценить гидрологическую засуху и динамику населенных пунктов в зоне затопления. Оценка рисков - это намного больше, чем просто помощь в принятии решений о снижении рискованности. Он объединяет системы раннего предупреждения, объединя горячие точки, которые предотвращают предотвращение бедствий и готовность к ним наиболее важными. Когда оценка учитывает динамику воздействия во времени, она помогает определить риск риска, которая более соответствует местным условиям. Несмотря на эти возможности, прогнозирует прогнозирование уязвимости климата.
Существует множество ресурсов, которые предоставляют информацию о рисках для здоровья.
Национальная медицинская библиотека предоставляет инструменты оценки рисков и нормативной информации для различной аудитории. К ним относится:
Агентство по охране окружающей среды США предоставляет основную информацию об окружающей среде. оценка риска для здоровья населения при широком спектре воздействияий на всю среду.
Агентство по охране окружающей среды начало активно использовать методы оценки риска для питьевой воды в Штатах после Закона о безопасной питьевой воде 1974 года. Закон требовал от Национальной академии наук исследования вопросов питьевой воды, и в своем отчете НАСало некоторые методологии оценки рисков для химических веществ, которые подозревались в канцерогенных веществах. Официальные лица назвали это, пожалуй, популярное описание исследования.
Учтите, что рост нездоровой пищи и ее токсичность в 1973 году вызывает FDA потребовало, вызывающие соединения, вызывающие рак. риск выше 1 миллион в течение всей жизни. Агентство по охране окружающей среды США предоставляет обширную информацию об оценках экологических и экологических рисков для общественности через свой портал оценки рисков. Стокгольмская конвенция о стойких загрязнителей (СОЗ) поддерживает качественную устойчивость риска для защиты здоровья населения от химических веществ, проявляет экологическую и биологическую стойкость, биоаккумуляцию, токсичность ( PBT) и дальний транспорт; Большинство глобальных химических веществ, отвечающих этим критериям, ранее были определены количественными национальными и финансовыми агентствами.
Когда риски касаются в основном небольших групп населения, может быть трудно определить, когда необходимо вмешательство. Например, риск может быть очень низким для всех, кроме 0,1% населения. Необходимо определить ли эти продукты 0,1%:
Если риск выше для группы подгруппы населения из-за ненормального воздействия, а также воздействия на эту подгруппы, дополнительно снижения воздействия подгруппы. Если идентифицируемая подгруппа более восприимчива из-за врожденных генетических или других факторов, необходимо сделать выбор государственной политики. Возможны следующие варианты:
Идея не увеличивать риск для жизни более чем на один миллион на миллион стала обычным явлением в дискурсе и политике общественного здравоохранения. Это эвристическая мера. Он включает в себя создание графического образа незначительного увеличения размера.
Принятие экологических решений позволяет по своему усмотрению считать индивидуальные риски «приемлемыми», если вероятность увеличения пожизненного риска составляет одной из десяти тысяч. Критерии низкого риска, такие как эти, подвергнуться некоторую защиту в случае, когда люди могут подвергнуться воздействию нескольких химических веществ, например загрязняющие вещества, пищевые добавки или другие химические вещества.
На практике истинный нулевой риск возможен только при пресечении процедуры, вызывающей риск.
Строгие требования 1 на миллион могут оказаться чрезмерно невыполнимыми, что сделают деятельность, вызывающую риск, неустойчивой, в результате чего оптимальная степень вмешательства будет балансом между рисками и преимуществами. Например, выбросы из больничных мусоросжигательных заводов вызывают определенному смертей в год. Однако этот риск необходимо сопоставить с альтернативами. Со всеми способами связаны для здоровья населения, а также издержки издержки. Риск, связанный с отказом от сжигания, - это возможное распространение инфекционных заболеваний или даже отсутствие больниц. Дальнейшее расследование определяет такие варианты, как отделение неинфекционных отходов от инфекционных заболеваний или контроль загрязнения воздуха на установке для сжигания отходов в медицинских целях.
Важно продумать разумно полный набор опций. Таким образом, нет ничего необычного в том, что между анализом, рассмотрением вариантов и последующим анализом происходит повторяющийся процесс.
Для аудитов, проводимых внешней аудиторской фирмой, оценка является важным этапом перед принятием аудиторского задания. Согласно ISA315 «Понимание организации и ее среды» и «Оценка рисков существенного искажения», «аудитор должен выполнить процедуры оценки рисков, чтобы получить представление о компании и ее среде, включая ее внутренний контроль». Доказательства, относящегося к оценке аудитором риска существенного искажения финансовой отчетности клиента. Затем аудитор получает предварительные тесты классов операций клиента и эффективности системы контроля клиента. Аудиторский риск означает риск того, что аудитор требований к финансовой отчетности, когда на самом деле финансовая отчетность искажена, следовательно, не соответствует требованиям для получения чистого немодифицированного мнения. По формуле аудиторский риск продуктом двух других рисков: риск потенциально искажения и риска обнаружения. Эта формула может быть далее разбита следующим образом: неотъемлемый риск × риск контроля × риск обнаружения.
В контексте общественное здравоохранение, оценка риска - это процесс характеристики характера и вероятности вредного воздействия видов деятельности человека на людей или группы населения. Оценка риска для здоровья может быть в основном качественной или статистической оценки вероятностей для конкретных групп населения. В большинстве стран определенных химикатов или используемых конкретных объектов (например, электростанций, предприятий предприятий) не разрешены, если они не увеличивают риск смерти или заболевания выше определенного порога. Например, американское Управление по санитарному надзору пищевых продуктов и медикаментов (FDA) регулирует безопасность пищевых продуктов посредством оценки рисков.
Оценка профессионального - это оценка того, насколько велика потенциальная опасность опасность может риск для человека на рабочем месте. Оценка учитывает возможные варианты помимо вероятности их возникновения и результатов. Следует помнить о пяти типах опасностей: безопасность (те, которые могут привести к травмам), химические вещества, биологические, физические и эргономичные (те, которые могут привести к скелетно-мышечные расстройства, ). Для надлежащего доступа к опасностям необходимо выполнить две части. Во-первых, должна быть «оценка воздействия », которая измеряет вероятность контакта с работником и уровень контакта. Во-вторых, должна быть сделана «характеристика», которая измеряет вероятность и серьезность рисков для здоровья.
В управление проектами оценка риска неотъемлемая часть плана управления рисками, оценка вероятности, воздействия каждого известного риска на проект, а также корректирующие действия, которые необходимо предпринять в случае инцидента, связанного с риском. Особого внимания в этой области заслуживают соответствующие своды правил, которые применяются в конкретной юрисдикции. Понимание режима нормативных требований.
Оценка риска информационных технологий может быть с помощью качественного или количественного подхода с использованием различных методологий. Одним из важных отличий в оценке рисков в информационной безопасности является изменение модели угроз с учетом факта, что любая противоборствующая система, подключенная к Интернету, имеет доступ, чтобы угрожать любой другой подключенной системе. Поэтому может потребоваться изменить оценки рисков, чтобы учесть угрозы от всех злоумышленников, а не только от тех, у кого есть разумный доступ, как это делается в других областях.
Мегапроекты (иногда также называемые «крупными программами») - это очень крупномасштабные инвестиционные проекты, обычно стоимостью более 1 миллиарда долларов США на проект. Сюда входят мосты, туннели, шоссе, железные дороги, аэропорты, морские порты, электростанции, плотины, проекты по очистке нефти сточных вод, защита обратных от наводнений, проекты по добыче нефти и природный газ, общественные здания, информационные технологии. системы, аэрокосмические проекты и системы защиты. Мегапроекты оказались особенно рискованными с точки зрения финансов, безопасности, а также воздействия на общество и среду.
Исследования показали, что первые части цикла разработки системы, такие как требования и проектные спецификации, особенно подвержены ошибкам. Этот эффект особенно активным с участием множества функций лиц с разными точками зрения. Эволюционные процессы программного обеспечения обеспечивают итеративный подход к разработке требований, чтобы облегчить проблемы неопределенности, двусмысленности и непоследовательности, присущие разработки программного обеспечения.
В июле 2010 г. компании используются стандартизированные процедуры для оценки рисков в ключевых судовых операциях. Эти процедуры были реализованы как часть измененного Кодекса ISM.
Формальная оценка риска является обязательным компонентом большинства профессионального планирования погружений, но формат и методология могут варьироваться. Последствия инцидента, вызванного идентифицированной опасностью, обычно выбираются из небольшого числа стандартизированных категорий, и вероятность оценивается на основе статистических данных в редких случаях, когда она доступна, и на основе наиболее вероятной оценки, основанной на личном опыте и политике компании. в большинстве случаев. Простая матрица часто используется для преобразования этих входных данных в уровень риска, обычно выражаемый как неприемлемый, маргинальный или приемлемый. Если это неприемлемо, должны быть приняты меры для снижения риска до приемлемого уровня, и окончательный результат оценки риска должен быть принят заинтересованными сторонами до начала погружения. Более высокий уровень риска может быть приемлемым в особых обстоятельствах, таких как военные или поисково-спасательные операции, когда есть шанс вылечить выжившего. Супервайзеры водолазов обучены процедурам, и это часть их ответственности за планирование и эксплуатацию. Необходимо учитывать как опасность для здоровья, так и безопасность. Можно выделить несколько этапов. Оценка рисков проводится как часть планирования дайвинг-проекта, оценка рисков на месте, которая учитывает конкретные условия дня, и которая продолжается во время операции членами дайв-команды, особенно супервайзером и работающим дайвером..
В любительском подводном плавании с аквалангом степень оценки риска, ожидаемая от дайвера, является относительно базовой и включается в проверки перед погружением. агентства по сертификации дайверов разработали несколько мнемоник, чтобы напоминать дайверу о необходимости обращать внимание на риск, но обучение является элементарным.
