Войти
| Американский союз гражданских свобод против Министерства обороны | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка |
| Полное название дела | Американский союз гражданских свобод и др. против Министерства обороны и др. |
| Принято решение | 29 сентября 2005 г. |
| Номер дела | 1: 04-cv-04151 |
| Цитата (я) | 389 F. Supp. 2d 547 |
| История болезни | |
| Последующие действия | Ходатайство о пересмотре отклонено, 396 F. Supp. 2d 459 (S.D.N.Y. 2005); в судебной защите отказано, 406 F. Supp. 2d 330 (S.D.N.Y. 2005 г.); дополнительные фотографии приказано опубликовать (С.Д.Н.Й. 9 июня 2006 г. и 21 июня 2006 г.); подтверждено, 543 F.3d 59 (2d Cir. 2008); освобождено и возвращено, Министерство обороны против Американского союза гражданских свобод, 558 США 1042 (2009) |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) заседает | Элвин Хеллерстайн |
Американский союз гражданских свобод против Министерства обороны, № 1: 04-cv-04151, 389 F. Supp. 2d 547 (SDNY 2005) (ACLU против DoD ) - дело в Федеральном суде США, в котором Американский союз гражданских свобод предъявил иск Министерству обороны и Центрального разведывательного управления в соответствии с Законом о свободе информации за публикацию все еще- секретных материалов, в частности тех, которые имеют отношение к злоупотреблениям в Абу-Грейб тюрьма в Багдаде, Ираке, во время американской военной оккупации Ирака. Дело было возбуждено в 2004 году. Согласно уже опубликованным сообщениям, злоупотребления начались в середине 2003 года и прекратились в конце 2003 года. Сообщения в публичных новостях о злоупотреблениях впервые появились в апреле 2004 года.
С 2003 года правительство выпустила более 100 000 страниц. Эти документы свидетельствуют как о том, что сотни заключенных подвергались пыткам в заключении ЦРУ и Министерства обороны, так и о том, что политика пыток разрабатывалась и разрабатывалась на самом высоком уровне администрации Буша.
В конце сентября 2005 г., Федеральный судья Элвин Хеллерштейн, хотя и подтвердил ответ Glomar («не могу ни подтвердить, ни опровергнуть») для некоторых документов, но обнаружил, что дело ACLU о раскрытии FOIA был сильнее, и что приложение Glomar к некоторым документам было недействительным.
