Войти
The окружающая оптическая матрица - это структурированное расположение света по отношению к точке наблюдения. Американский психолог Джеймс Дж. Гибсон постулировал существование окружающего оптического массива как центральную часть своего экологического подхода к оптике. Для Гибсона восприятие - это восходящий процесс, посредством которого агент получает доступ к информации об окружающей среде непосредственно из инвариантных структур в окружающем оптическом массиве, а не восстанавливает ее посредством сложных когнитивных процессов. Более спорно, Гибсон утверждал, что агенты могут также непосредственно пикап различного Предоставляемость окружающей среды, или возможности для наблюдателя, чтобы действовать в окружающей среде, из окружающего оптического массива.
Гибсон подчеркнул, что окружающая среда не состоит из геометрических тел на плоскости, как на картине, а лучше всего понимается как объекты, вложенные друг в друга и иерархически организованные по размеру. Поэтому окружающая оптическая матрица также организована иерархически по размеру, хотя ее компоненты представляют собой телесные углы от объекта до точки наблюдения. Большие телесные углы исходят от фасадов различных объектов и промежутков между объектами в окружающей среде. Меньшие телесные углы вложены в большие углы и детализируют грани и более тонкие свойства объекта. По мере того как наблюдатель исследует окружающую среду, ее отношение к этим углам изменяется, и, соответственно, меняется внешний вид окружающей среды. Например, кажется, что объекты становятся больше или меньше в зависимости от того, движется ли наблюдатель к объекту или от него. Это связано с тем, что угол , приложенный объектом к наблюдателю, становится больше по мере приближения наблюдателя и меньше по мере его удаления. Однако объективный размер реального объекта в окружающей среде никогда не меняется. Проще говоря, философ Альва Ноэ, окружающая оптическая матрица - это «то, как все выглядит отсюда в этих условиях».
Гибсон интересовался структуры окружающего оптического массива, которые являются инвариантными, или структуры, которые остаются статичными независимо от действий наблюдателя. Например, Гибсон отметил, что верхнее полушарие массива (небо), как правило, намного менее структурировано и ярче, чем нижнее полушарие (загроможденная земля). Независимо от того, что делает наблюдатель, свет всегда будет структурирован таким образом. Он также заметил, что «шаблоны оптического потока », или инварианты оптического потока, создаются в массиве, когда агент перемещается по окружающей среде. Приведенный выше пример объектов, «растущих» или «сжимающихся» по мере того, как наблюдатель движется к ним или от них, является примером инварианта оптического потока, поскольку в этих условиях массив всегда будет преобразовываться таким образом. Гибсон предположил, что агенты эволюционировали для прямого доступа к релевантной информации о себе и окружающей среде из инвариантных структур в массиве без необходимости в когнитивных вычислениях высокого уровня. Другими словами, в вышеупомянутом случае, когда объекты кажутся увеличивающимися или уменьшающимися, никакие когнитивные процессы не опосредуют наблюдателя, ощущающего видимое увеличение размера объекта, и наблюдателя, воспринимающего, что он теперь двинулся к объекту (или объект двинулся к нему). ее).
Эти инвариантные свойства связаны с идеей Гибсона о аффордансах. Согласно Гибсону, аффорданс - это свойство среды. ent, как и цвет и размер. Для животного с соответствующим физиологическим оборудованием дерево дает возможность взбираться на него, а земля дает возможность ходить по нему. Поэтому, по его словам, возможности также указаны в оптической матрице окружающей среды. Это означает, что агент может не только непосредственно воспринимать, что существует горизонтальная поверхность или что дерево является деревом, но и что по горизонтальной поверхности «можно ходить» или что по дереву «можно взбираться». Фактически, система восприятия агента настолько настроена на инвариантную информацию, утверждает Гибсон, что агенту не нужно консультироваться ни с одним из своих предыдущих опытов, чтобы взаимодействовать с окружающей средой. Это означает, что агенты воспринимают смысл и ценность непосредственно из окружающей среды, а не проецируют их на мир.
Многие критики отвергли по крайней мере некоторые утверждения Гибсона. Психолог Ричард Грегори утверждал, что восходящий подход Гибсона к восприятию неполон. Он утверждал, что визуальные иллюзии, подобные кубу Неккера, являются результатом нерешительности мозга между двумя одинаково правдоподобными гипотезами об ориентации куба. Куб, кажется, "переключается" между этими двумя ориентациями, даже если сенсорная информация остается статичной. Поэтому Грегори рассуждал, что процессы, идущие сверху вниз, должны опосредовать восприятие. В ответ Гибсон утверждал, что иллюзии, подобные кубу Неккера, являются результатом уловки и не будут встречаться агентами в реалистичных ситуациях восприятия и, следовательно, не имеют значения. Однако иллюзия водопада является примером естественной иллюзии и не может быть объяснена теорией Гибсона. Тем не менее, эти два подхода можно совместить. Например, Ульрик Нейссер разработал цикл восприятия, который включает процессы восприятия сверху вниз и снизу вверх, взаимодействующие и информирующие друг друга. Эти процессы причинно связаны, но одинаково важны.
Кроме того, Дэвид Марр утверждал, что Гибсон глубоко недооценил сложность обработки визуальной информации. Хотя полезная информация может находиться непосредственно в окружающем оптическом массиве, Гибсон не уточняет механизмы прямого получения этой информации. Марр утверждает, что это сложная проблема обработки информации, и она не так проста, как считает Гибсон.
