Войти
Общество друзей предполагаемых сумасшедших было правозащитной группой, созданной бывшими пациентами убежища и их сторонниками в 19-м. век Британия. Общество выступало за усиление защиты от неправомерного заключения или жестокого и ненадлежащего обращения, а также за реформу законов о безумии. Сегодня Общество признано пионером движения выживших психиатрических больных.
В 19 веке в Соединенном Королевстве существовала обеспокоенность по поводу неправомерного содержания в частных сумасшедших домах или психиатрических больницах, а также жестокого обращения с пациентами; рассказы о таких злоупотреблениях появлялись в газетах и журналах. Закон о сумасшедших домах 1774 ввел процесс сертификации и систему лицензирования и проверки частных сумасшедших домов, но оказался неэффективным в сокращении злоупотреблений или ослаблении общественного беспокойства. Врачи в XIX веке утверждали себя арбитрами здравомыслия, но полагались на субъективные диагнозы и склонны приравнивать безумие к эксцентричному или аморальному поведению. Подозрение общественности в отношении их мотивов было также вызвано прибылью, полученной от частных сумасшедших домов.
В 1838 году Ричард Патерностер, бывший государственный служащий в Ост-Индской компании, был выписан через 41 день в Лондон сумасшедший дом (сумасшедший дом Уильяма Финча в Кенсингтон-Хаус ), будучи заключен под стражу из-за разногласий с отцом по поводу денег. Освободившись, он опубликовал через своих поверенных письмо в The Times, в котором объявил о своем освобождении. Письмо прочитал Джон Персиваль, сын премьер-министра Спенсер Персиваль. Персеваль провел три года в двух самых дорогих частных приютах в Англии, Brislington House в Бристоле, которыми управляет Квакер Эдвард Лонг Фокс и в Сассексе. В доме Брислингтона с ним обращались жестоко; в Тайсхерсте режим был более гуманным, но его освобождение было отложено. Персиваль связался с Патерностером, и вскоре к ним присоединились несколько бывших пациентов и другие: Уильям Бейли (изобретатель и бизнесмен, который провел несколько лет в сумасшедших домах); Льюис Филлипс (производитель посуды, который содержался в приюте Томаса Уорбертона); Джон Паркин (хирург и бывший пациент приюта); Капитан Ричард Сумарез (чей отец был хирургом Ричардом Сомарезом, а два брата были ненормальными ); и Люк Джеймс Хансард (филантроп из семьи парламентских печатников). Эта группа должна была составить ядро Общества друзей предполагаемых лунатиков, хотя Общество не было официально основано до 1845 года.
Группа начала свою кампанию с отправки писем в прессу, лоббируя членов Парламент (депутаты) и правительственные чиновники, а также издание брошюр. Джон Персиваль был избран в Совет попечителей закона о бедных в приходе Кенсингтон (хотя он был против Нового закона о бедных ) и смог присоединиться магистратами во время инспекционных визитов в приюты. Ричард Патерностер и Льюис Филлипс возбудили судебные дела против людей, которые их заключили в тюрьму. Джон Персеваль опубликовал две книги о своем опыте. Ричард Патерностер написал серию статей для журнала Сатирик ; они были опубликованы в 1841 году как книга под названием «Система дурдома».
7 июля 1845 года Ричард Патерностер, Джон Персеваль и многие другие сформировали Общество друзей предполагаемых сумасшедших. В брошюре, опубликованной в марте следующего года, изложены цели, ради которых было основано Общество:
На собрании нескольких джентльменов, глубоко заинтересованных в защите своих собратьев, заключенных в тюрьму как пациентов-лунатиков.
Было единогласно решено:... что это Общество создано для защиты британского подданного от несправедливого заключения на основании психического расстройства и для возмещения ущерба лицам, находящимся в таком ограничении; также для защиты всех лиц, заключенных как сумасшедшие, от жестокого и ненадлежащего обращения. Это Общество будет получать заявления от лиц, жалующихся на несправедливое обращение, или от их друзей, помогать им в получении юридических консультаций и иным образом помогать и предоставлять им надлежащую защиту.
Что Общество будет стремиться обеспечить реформу законов и обращения, влияющих на арест, задержание и освобождение лиц, считающихся душевнобольными...
Джон Персеваль был указан в качестве почетного секретаря, Люк Джеймс Хансард в качестве казначея и Генри Ф. Ричардсон в качестве почетного солиситора (позже Гилберт Болден стал юристом Общества). Шестнадцать вице-президентов включали депутатов-тори и либералов; примечательным среди них был радикальный член парламента от Финсбери, Томас Данкомб. Новый закон, отстаиваемый лордом Эшли, вносился в парламент (Закон о безумстве 1845 и Закон об убежищах округов 1845), и создание формального общества улучшило положение группы. влиять на законодателей. Через четыре дня после основания Общества Томас Данкомб выступил в Палате общин, аргументируя это тем, что принятие нового законодательства отложено до рассмотрения специальной комиссией по расследованию, и подробно описывая ряд случаев незаконного заключения, которые привлекли внимание Общества. Законодательство, однако, было принято, и Обществу пришлось бы ждать до 1859 г. для расследования, хотя сторонникам Общества в парламенте удалось обеспечить ряд положений о защите пациентов в Акте 1845 г.
Хотя Общество имело влиятельные сторонники, такие как Томас Данкомб и Томас Уакли (хирург, радикальный депутат от Финсбери и коронер), они не получили широкой общественной поддержки, вероятно, никогда не насчитывая более шестидесяти членов и полагаясь на собственные деньги на финансирование. Критическая статья в The Times за 1846 год раскрыла взгляды и предрассудки, которым Общество должно было бы противостоять:
«Мы едва ли можем понять, что такое общество может предложить для достижения... Были, без сомнения, много случаев жестокого угнетения, когда с настоящими сумасшедшими обращались с жестокостью, а те, кто только считался сумасшедшим, были незаконно заключены в тюрьму... Однако это зло, которое необходимо контролировать по закону, а не вмешиваться с... группой частных лиц... Некоторые из объявленных нами имен наводят на мысль о том, что сторонники этой схемы не совсем свободны от мотивов самосохранения. джентльменов, объединившихся таким образом для собственной защиты... но мы думаем, что они должны быть удовлетворены, позаботившись о себе, не предлагая свои услуги всем, кто оказался в таком же положении ".
Джон Персиваль ответил, что закон предоставлял пациентам недостаточное защиты, и что Общество существует, чтобы давать юридические консультации отдельным лицам и привлекать внимание правительства к злоупотреблениям, а также поощрять более общие дискуссии о природе безумия. В ответ на ссылку в статье на тот факт, что несколько членов Общества были пациентами в психиатрических больницах, Персиваль сказал следующее:
«Я хотел бы напомнить автору этой статьи, что мужчины достойны доверия в провинции их собственный опыт, и поскольку самые мудрые и лучшие из людей сохраняют свое здоровье и способности к рассуждению по воле Непостижимого Провидения, а великий ум соединяется с безумием, он поступит правильно, если будет считать, что их судьба может быть его собственной, и помочь им в будущем спасти других от подобной несправедливости и жестокости, которым незнание самых близких родственников может подвергнуть пациентов, а также от злого умысла их врагов ".
Социальный работник Николас Херви, написавший самую обширную историю Общества друзей предполагаемых лунатиков, предположил, что отсутствие широкой общественной поддержки могло способствовать ряду факторов, а именно: объединение с радикальными политическими кругами; одобрение взглядов местных жителей, а не поддержка централизма Комиссии Безумия; бесстрашное разоблачение чувств высшего класса в отношении конфиденциальности по вопросам, касающимся безумия, таким образом отчуждая богатых потенциальных сторонников; нападки на новые формы морального обращения в приютах (то, что Джон Персеваль называл «репрессиями с помощью кротости и уговоров»).
А также лоббирование в парламенте и проведение кампаний через СМИ и публичные собрания, в течение следующих двадцати лет или около того Общество рассматривало дела не менее семидесяти пациентов, включая следующие примеры:
Не все дела Общества были успешными:
Обществу удалось привлечь внимание к нарушениям в ряде приютов. Среди них выделялась Бетлемская больница, которая как благотворительная организация была освобождена от инспекции в соответствии с Законом о безумстве 1845 года. Пациенты обратились за помощью к Обществу, и они убедили министра внутренних дел разрешить комиссарам безумия осмотреть убежище. Критический доклад комиссара в 1852 году привел к реформам. Вместе с судьей Пурнеллом Брансби Пурнеллом Общество провело кампанию по разоблачению злоупотреблений в приютах в Глостершире.
Одной из целей Общества всегда было убедить парламент провести комитет по расследованию законов о безумстве. После многочисленных петиций они наконец достигли этого в 1859 году. Джон Персеваль, адмирал Сумарес, Гилберт Болден и Энн Тоттенхэм (пациентка, которую они спасли из убежища в доме Эффра) дали показания комитету. Результаты были неутешительными; Комитет сделал ряд рекомендаций в своем отчете за 1860 год, но они не были реализованы.
Деятельность Общества, похоже, подошла к концу в 1860-х годах. Адмирал Сумарес умер в 1866 году, и у Гилберта Болдена была молодая семья, и он переехал в Бирмингем. В 1862 году Джон Персеваль написал письмо в журнал John Bull :
: «Я с сожалением вынужден сказать, что это Общество так мало поддерживается, несмотря на огромные блага, которые оно принесло, и, как следствие, полностью дезорганизовано, что я неоднократно предлагал комитету согласиться на его роспуск, и я только согласился продолжать действовать вместе с ними и называть своим именем то, что является скорее мифом, чем реальностью, исходя из их представления, которое, каким бы незначительным оно ни было мы были, мы все еще могли принести много пользы и, возможно, еще добьемся успеха... »
Николас Херви заключил:
« Важность Общества заключается в широкой панораме идей, которые оно закладывало ранее. Совет Шефтсбери. Не сдерживаемый традициями бюрократического аппарата, он мог свободно исследовать различные альтернативы ухода за душевнобольными, многие из которых были слишком дальновидными или невразумительными, чтобы иметь шанс на реализацию. Трудность, с которой оно столкнулось, заключалась в ограниченности перспективы Комиссар Правосудие и Шефтсбери в частности... не будет преувеличением сказать, что права пациентов, уход за убежищем и медицинская ответственность пострадали с его упадком в 1860-х годах. "
Причина закона о безумие Реформа была взята на вооружение Ассоциацией реформы закона Луизы Лоу, чьи цели были очень похожи на цели Общества друзей предполагаемых лунатиков. В последние годы Общество было признано пионером пропаганды и движения выживших психиатрических больных.
