Войти
Несостоятельность в законодательстве Южной Африки относится к статусу несостоятельности ограниченной дееспособности (capitis diminutio), налагаемому судами на лица, которые не могут выплатить свои долги или (что равносильно), чьи превышают их активы. Снижение дееспособности лиц влечет за собой лишение некоторых из его важных дееспособностей и прав в защите других, в первую очередь, общей группы предоставления кредиторов, а также кредиторов. Несостоятельность также выгодна неплатежеспособному лицу, поскольку в некоторых отношениях дает ему компенсацию.
В общих и повседневных терминах человек является неплатежеспособным, когда он не может выплатить свои долги. С юридической точки зрения, однако, критерием несостоятельности является то, что превышает ли справедливо оцененные обязательства должника его оцененные оцененные справедливо. Невозможность выплатить долги, в лучшем случае, просто свидетельством несостоятельности и сама по себе.
Лицо, у которого недостаточно активов для выполнения своих обязательств, хотя оно удовлетворяет критерию несостоятельности, не считается несостоятельным для юридических целей, если его имущество не было арестовано по постановлению суда. Ордер на арест - это официальное заявление о несостоятельности должника. Распоряжение выдается либо по просьбе самого должника (добровольная уступка), либо по требованию одного или нескольких кредиторов должника (принудительный арест).
Термин «арест» следует использовать только в отношении имущества лица. Налагается арест на имущество должника, а не на самом должника. С другой стороны, и имущество должника, и сам должник могут быть надлежащим образом охарактеризованы как несостоятельные.
Когда слово «несостоятельный» используется для описания должника, оно имеет два преступных значения - либо
Следовательно, понятие «стать неплатежеспособным» имеет более широкое значение, чем «арест».
Основная цель приказа о наложении ареста - обеспе чить упорядоченное и справедливое распределение активов должника, когда их недостаточно удовлетворения требований всех его кредиторов.
Взыскание в отношении имущества, находящегося в неплатежеспособном том состоянии, неизбежно приводит к тому, что одному или нескольким кредиторам выплачиваются деньги, а остальным - мало или вообще ничего. Правовой механизм, который применяется для обеспечения того, чтобы все финансовые ресурсы были ликвидированы и распределены между всеми его кредиторами в соответствии с заранее определенным (и справедливым) порядком предпочтения.
Закон исходит из предпосылки о том, что после вынесения постановления об аресте устанавливается concursus creditorum («объединение кредиторов») и что интересы кредиторов как группы имеют преимущество перед интересами отдельных кредиторов.
Должник лишается своего имущества, и он не может обременять его дальнейшими долгами. Право кредитора на взыскание своего требования в полном объеме в судебном порядке заменяется его правом при доказывании иска в отношении несостоятельной имущественной массы делиться со всеми другими доказанными кредиторами в доходах от имущественных активов.
Кроме того, что разрешено в Законе, нельзя делать ничего, что привело бы к уменьшению имущественных активов или ущемлению прав кредиторов.
«Целью Закона, - постановил суд в деле Walker v Syfret NO, - является надлежащего распределения между кредиторами в порядке их предпочтения [...]». Приказ о наложении ареста кристаллизирует положение неплатежеспособного лица; рука закона возложена на имущество, и сразу же должны быть приняты во внимание права общей группы кредиторов. После этого ни одна сделка не может быть заключена в отношении имущественных вопросов одним кредитором в ущерб общему органу. Требование каждого кредитора должно работать в том виде, в котором оно существовало при выдаче ордера ».
Закон предусматривает что «имущество» «должника» может быть арестовано.
Имущество обычно описывается как совокупность активов и обязательств, но должник, у которого есть только обязательства, может рассматриваться как имеющее имущество для целей секвестрации.
«Должник» для этого Закона - это «лицо или имущество человека или товарищества, которое является должником в обычном смысле слова, за исключением юридического, компания или другое объединение лиц, которое может быть ликвидировано в соответствии с законодательством, касающимся компаний ».
Организация или объединение лиц считается «должником в обычном смысле этого слова», если оно может владеть имуществом и иметь долги. Субъектами, вызываими уничтожение в соответствии с Законом о компаниях, являются
«Корпоративное юридическое лицо» в данном контексте означает юридическое лицо или университас.
Таким образом, термин «должник» включает в себя следующее:
Только провинциальный отдел или местный отдел Высшего суда, может принимать решения по делу о несостоятельности. (Однако в некоторых случаях юрисдикции магистратского суда, например, в отношении судебного преследования за уголовные преследования в соответствии с Законом.)
Согласно статье 149 суд обладает юрисдикцией «над должником и в отношении имущества должника»
Конституция обеспечивает основу для реформы всего законодательства Южной Африки. Это высший закон и содержит Билль о правах, по которой можно проверять действительность всех законов.
Законы о несостоятельности потенциальную непую безопасность для ряда основных прав, такие как право на равенство, свободу и безопасность, собственность, собственность, частную жизнь, доступ к информации, и административные меры.
Конституционному суду было предложено рассмотреть вопрос о конституционной действительности нескольких положений о несостоятельности, таких как
Вопрос о конституционной недействительности требует двойного расследования:
Чтобы решить последний вопрос, необходимо принять во внимание все соответствующие факторы, включая
Только если положение не является ни разумным, ни оправданным, во всех соответствующих факторах, можно сделать вывод, что оно неконс титульно.
Иногда сторона, подающая заявку или предпринимающую шаги в соответствии с Законом, опускает предписанные детали или бездействует в установленные сроки, или совершить выполнение процессуального нарушения. Когда это происходит, установить, является ли то, что было сделано, недействительным по причине дефекта или несоответствия.
Отправной точкой является раздел 157 (1), который предусматривает, что «ничто, совершенное в соответствии с Законом, не будет недействительным по причине формального дефекта или нарушения, если только это не было совершена существенная несправедливость, по мнение суда не может быть исправлено никаким постановлением суда ». Эффект от этого следующего:
Есть два способа, должен действовать должник. имущество может быть арестовано:
Процедура и требования для каждого случая различаются (хотя последствия постановления о секвестре одинаковы в обоих случаях).
Заявление должника об аресте своего имущества в пользу кредиторов называется «добровольной сдачей» имущества. Суд может принять передачу, если должник докажет, среди прочего, что его превышают его активы. Целью передачи имущества должником, как правило, является выход из финансового положения, которое стало невыносимым. Однако было указано, что «механизм добровольной сдачи разработан в первую очередь в интересах кредиторов». Следовательно, суд должен убедиться в том, что передача будет выгодна кредиторам.
Следующие лица могут подать заявление о упомянутом имении:
Суд может принять непку имущества должника только если установлено
Кроме того, суд должен удостовериться в соблюдении определенных предварительных формальностей.
Должник считается неплатежеспособным, если сумма его общих обязательств превышает стоимость всех его активов.
Размер активов и пассивов должника обычно содержит ссылку на отчет о делах, который он должен подготовить и подать, но суд не связан оценками, указанными в отчете; он может сделать вывод о несостоятельности, даже если в заявлении указано, что его активы превышают его обязательства.
Проверка заключается в том, установлено ли, что у должника нет средств для полной выплаты своих долгов, и маловерно, что активы будут реализованы в достаточной степени для цели.
«Расходы на арест» включают не только расходы на передачу, но и все общие административные расходы.
«Свободный остаток» определяется в разделе 2 как «та часть имущества, на которую распространяется какое-либо право предпочтения по причине какой-либо специальной ипотеки, юридической ипотеки, залога или права удержания». Он включает остаток выручки от обременения после погашения обременений.
Таким образом, для целей расчета суммы свободного остатка в массе необходимо превышение стоимости обремененных активов над суммой обьектов. «Необходимо, - постановил суд по делу Ex parte Van Heerden, - рассмотреть вопрос о том, может ли излишек доходов от недвижимого имущества после погашения ипотечных облигаций, по соответствующему преимущественному праву требований, рассматриваться как« свободный остаток »в течение этого выражения, используемого в Законе ». Определение «свободный остаток» должно относиться к той части имущественной массы, которая подвергается аресту при уничтожении, которая подлежит никакому праву предпочтения. При оценке свободного остатка недвижимого имущества в такую оценку может быть включено превышение стоимости недвижимого имущества над суммой закладных на него.
Товары, купленные должником по сделке продажи в рассрочку, также составляют часть свободного остатка в той мере, в какой их рыночная стоимость остаток, непогашенный по условиям сделки.
Логическим результатом требования о том, что должник должен владеть достаточным имуществом для покрытия затрат на арест, является то, что должник, у которого нет активов, только пассив, не может отказаться от своего имущества.
Если очевидно, что свободного остатка недостаточно, суд должен отклонить заявление. Недостаточность не может быть устранена предоставлением гарантии, поскольку гарантия не создает актива в имуществе должника. Если, однако, неясно, достаточно ли свободного остатка, суд может удовлетворить заявление при условии предоставления гарантии возмещения затрат. Гарантия в таком случае считается устранением неопределенности.
Должник должен доказать, что секвестр будет в пользу кредиторов, тогда как в заявлении о принудительном аресте кредитор должен просто показать, что есть основания полагать, что так и будет. Таким образом, бремя ответственности в случае добровольной сдачи становится более тяжелым, чем в случае принудительного секвестра.
Одна из причин этого заключается в том, что обычно можно ожидать, что должник предоставит подробный отчет о своем финансовом положении, в то время как кредитор, осуществляющий арест, обычно не имеет доступа к этой информации.
Другая причина состоит в том, чтобы уменьшить постоянный риск того, что должник злоупотребит процедурой секвестра и прибегнет к секвестрации, когда она не приносит или почти не приносит никакой реальной выгоды кредиторам и просто дает должнику возможность избежать своих обязательств.
Шаги, которые необходимо выполнить до подачи заявления о передаче, изложены в разделе 4. Формальные недостатки не обязательно делают заявление недействительным.
Первым шагом, который должен предпринять должник, желающий сдать свое имущество, является публикация извещения о сдаче в правительственной газете и в газете, распространяющейся в район магистратуры, в котором он проживает (или, если он торговец, газета, распространяющаяся в районе, в котором он имеет основное место работы). Уведомление должно в основном соответствовать форме A и содержать
Цель уведомления состоит в том, чтобы предупредить всех кредиторов о предполагаемом заявлении на случай, если они пожелают выступить против Это. Отсюда следует, что объявление должно быть опубликовано в газете в обычном понимании. Что, если газета была издана на иврите и была посвящена только еврейским интересам, как, например, Ex parte Goldman? Ответ в том, что этого недостаточно. Газета должна отвечать общим интересам.
Что, если все кредиторы находятся в провинции Квазулу-Натал (KZN), но должник только что переехал в Западный Кейп, как в случае Ex parte Barton? Суд постановил, что он должен быть опубликован в KZN, поскольку его цель - известить кредиторов.
Публикация уведомления о выдаче может быть доказана посредством письменного показания под присягой, к которому прилагаются копии соответствующейправительственной газеты и газеты.
Публикация уведомления в правительственном газете должна происходить не более чем за тридцать дней и не менее чем за четырнадцать дней до даты, в уведомлении как дата для заслушивания заявки.
Цель четырнадцатидневного срока - обеспечить кредиторам достаточную возможность ознакомиться с отчетом о делах и решить, возражать или не возражать против заявления. Целенаправленного органа при вводе тридцатидневного блока, чтобы заставить его действовать, увеличьте, и таким образом удерживайте кредиторов на время блокирования всех своих активов. Несоблюдение трехдневного периода в большинстве случаев считается фатальным для приложения. В деле Ex parte Harmse суд постановил, что нарушение является формальным дефектом или нарушением, как предусмотренная статья 157 (1), и, следовательно, не отменяет заявление, если оно не вызвано существенной несправедливостью, которая не может быть исправлена постановлением суда.
В течение семи дней с момента публикации о сдаче должник должен предоставить протоколы системы уведомления всем кредиторам, адреса которых известны и другим сторонам, включая сотрудников. Соблюдение этого требования может быть доказано посредством аффидевита (сделанного либо должником, либо его поверенным) с подробным описанием принятых шагов.
Должник должен доставить копию каждому из его кредиторов. Целью этого требования является поддержка дополнительной защиты кредиторов, которые поддерживают заявку или меры для защиты своих интересов. Невыполнение этого требования может быть фатальным для заявки, хотя суды могут быть готовы попустительствовать несоблюдению срока.
Должник должен отправить копию каждому зарегистрированному профсоюзу, который представляет его сотрудникам. Кроме того, должник должен уведомить сотрудников. Уведомление должно быть отправлено сотрудникам на доске объявлений, если у сотрудников есть доступ к таковой, или на парадных воротах или дверях служебных помещений должника, и должно быть отправлено сотрудникам служебных помещений.
От должника требуется отправить копию по почте в Налоговую службу Южной Африки (SARS).
Изложение дел, представнутое в уведомлении о передаче, должно быть оформлено в основном в соответствии с формой B в Первое расписание. Он включает в себя следующее:
Капитан может, получив заявление о делах, специально поручить заявителю, чтобы любое заключенное, указанное в нем, было оценено присяжным оценщиком или лицом, назначенным Капитаном для цели (раздел 4 (4)). При рассмотрении заявления о передаче суд может потребовать независимой оценки (Ex parte Prins и другой CPD 1921 г., 616). В отсутствие каких-либо указаний капитана или суда должник не разрешена независимая оценка в отношении указанных в его заявлении (он сделает это без необходимости, стоимость оценки не будет разрешена как часть затрат на арест: Ex parte Kruger 1947 (2) SA 130 (SWA)), но он может быть фактически вынужден сделать это, если он будет предоставляться на ожидаемую выручку от одного актива, чтобы показать, что будет производиться преимущество кредиторов. В деле Ex parte Anthony en 'n' ander en ses soortgelyke aansoeke 2000 (4) SA 116 (C) утверждено, что заявитель, который полагается на тот факт, что у него есть недвижимое имущество, которое может быть продано в пользу его кредиторов, также Ex parte Mattysen et uxor (вмешательство First Rand Bank Ltd) 2003 (2) SA 308 (T) 312; Ex parte Bouwer и аналогичные заявления (см. выше) 388-9; Investec Bank Ltd и другой против Mutemeri и другой 2010 (1) SA 265 (GSJ) 271; Найду и другой против Matlala NO и другие 2012 (1) SA 143 (GNP) 155).
В случае одновременной передачи имущества товарищества и частной собственности партнера, необходимо подготовить отдельный отчет о делах для каждого имущества (см. 20.1). Затраты на заявление о делах являются затратными на арест и, следовательно, оплачиваются из наследства.
Отчет о делах с подтверждающими документами должен быть подан в двух экземплярах в Офис Капитана (s 4 (3)). Он должен подать копию заявления в канцелярию магистрата этого округа (раздел 4 (5)). Это последнее требование не распространяется на должника, проживающего в округах Винберг, Саймонстаун или Беллвилл в Западном Кейптауне. Отчет о делах должен храниться для проверки кредиторами в течение всего рабочего времени в течение 14 дней, указанное в уведомлении о передаче (статья 4 (6)). По истечении периода проверки и капитан, и магистрат (где заявление находилось у него) выдает справку о том, что заявление должным образом передано для проверки, как указано в уведомлении о передаче, и были ли какие-либо возражения сели с ним кредиторы. Этот сертификат должен быть подан Регистратору до рассмотрения заявки.
В деле Ex parte Viviers et uxor (вмешательство Саттара) 2001 (3) SA 240 (T) суд признал, что должник, который предпринял неудачную попытку передать свое имущество, может подать такое же заявление о делах. который он использовал в ранее отклоненном заявлении, при условии, что относящиеся к делу факты и причины изменились. По мнению суда, в отсутствие какого-либо положения в Законе или органе, используемое правовое препятствие для использования одних и тех же тех же фактов более одного раза, не было, по которому не было возможности использовать свое предыдущее изложение дел.
Заявление о представлении уведомлением о движении, подкрепленного аффидевитом. Цель учредителя аффидевита - убедиться в существенных требованиях и показать предварительные процессуальные требования были соблюдены.
Заявление быть подано в суд до подачи заявления; заявитель не может просто явиться с ним в день заявления. Это должно быть в ударе.
Копия заявления должна быть предоставлена «консультационная сторона», где компания является владельцем бизнеса. Консультационной стороной обычно является профсоюз. Консультирующая сторона должна быть предоставлена полная копия заявки, а не только уведомление о движении.
Если кредитор желает возражать против заявления, он должен предоставить противоположные показания под присягой до слушания заявления (хотя они могут быть приняты в тот же день, в зависимости от обстоятельств); должник может затем предоставить ответные письменные показания.
Суд, рассмотрев заявление, может
Суд имеет право по своему усмотрению в отношении вышеизложенного. В частности, даже если все требования, по-прежнему имеет право по своему усмотрению отклонить заявление, например, в случае злоупотребления правом правом, или когда это не будет использовать кредиторов, поскольку нет достаточно активов для покрытия обязательств. Другой пример.
После публикации уведомления в правительственном газете, продажа шерифом любого имущества в собственности, которое было прикреплено согласно исполнительному листу или другому аналогичному процессу, если только шериф не мог знать о публикации. Однако суд может принять решение о продаже присоединенного имущества, если его стоимость не превышает 5 000 рандов и если это будет выгодно кредиторам. Другое гражданское производство может быть продолжено. Например, все еще могут быть предоставлены судебные приказы.
Срок действия запрета не установлен, но может показаться, что он продолжается до того дня, когда заявление будет рассмотрено судом.
Публикация уведомления о передаче не влияет на другие гражданские и уголовные дела. Они могут продолжить. Приложение исполнения судебных решений может быть сделано, даже если фактическая продажа в исполнение приостановлена.
Несмотря на публикацию уведомления о сдаче, должник по-прежнему имеет право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Он может, например, продать его или передать закладную на него.
В качестве гарантии против расторжения должником своих активов после публикации уведомления о передаче, Капитан может назначить куратора bonis в отношении имущества должника. Идея здесь состоит в том, чтобы помешать подозрительному должнику (то есть подозрительному по отношению к Мастеру) растратить свои активы.
Затем хранитель обязан взять имущество под свою опеку и взять на себя контроль над любым бизнесом или предприятием должника, как это может указать Капитан.
Имущество остается в собственности должника, поскольку хранитель находится только в должности смотрителя. Он должен открыть банковский счет и подчиняется тем же положениям в этом отношении, что и доверительный управляющий.
Если после публикации уведомления о передаче должник не подает заявление о своих делах или представляет заявление, которое является неверным или неполным в существенном отношении, или не подает заявление в суд в назначенный день, а уведомление о передаче не отозвано должным образом, должник совершает акт несостоятельности, который дает кредитору право подать заявление об принудительном аресте его имущества.
Уведомление о сдаче, опубликованное в Правительственной газете, не может быть отозвано без письменного согласия Капитана. Должник может обратиться к Капитану за его согласием, и Капитан обязан дать его, если ему кажется,
Отзыв вступает в силу после публикации уведомления об отзыве вместе с согласием Капитана в Правительственной газете и в газете, в которой было опубликовано уведомление.
Уведомление о передаче теряет силу
Если куратор bonis был назначен для ухода за активами должника, контроль над имуществом должен быть восстановлен к должнику, как только Капитан убедится, что было сделано достаточно средств для оплаты всех расходов, понесенных хранителем.
Даже если суд убедится, что требования были соблюдены и предварительные формальности соблюдены, он по-прежнему имеет право по своему усмотрению отклонить передачу. Ниже приведены примеры факторов, которые могут повлиять на решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства:
Второй способ наложения ареста на имущество должника - это принудительный арест. В то время как заявление о добровольном отказе подается самим должником, заявление о принудительном аресте подается одним или несколькими кредиторами.
Для подачи заявки на такой арест кредитор должен иметь ликвидированное требование на сумму не менее 100 рандов (или, если заявка подана двумя или более кредиторами, не менее 200 рандов в совокупности). Суд может удовлетворить ходатайство об аресте имущества должника, если оно удовлетворено и кредитор-заявитель доказал,
Целью кредитора в таком заявлении, как правило, являются выплаты долга или хотя бы его части. Бремя удовлетворения этих трех вопросов в суде возлагается на кредитора, осуществляющего секвестр: на должнике нет обязанности опровергать какой-либо элемент.
Раздел 9 (1) позволяет возбуждать судебное дело об принудительном аресте имущества должника
Тот факт, что кредитор имеет обеспечение по его требованию, не лишает его права применения, даже если стоимость превышает требования.
Агент, который обращается от имени кредитора, должен быть уполномочен на это. Отсутствие полномочий может быть исправлено ратификацией после запуска заявки.
Ликвидированное требование - это денежное требование, размер которого должен быть установлен соглашением или решением суда.
Хотя у кредитора могут быть надежные основания, что должник неплатежеспособен, как правило, не в состоянии доказать, что должника превышают его активы. Если кредитор может установить, что должник совершил один или несколько «актов» несостоятельности, он может добиваться выполнения постановления наложении ареста на имущество должника без необходимости доказывать, что должник неплатежеспособен. Следовательно, имущество должника может быть арестовано, даже если он технически платежеспособен.
Акт неплатежеспособности не обязательно должен быть совершен в отношении кредитора, осуществляющего арест. Раздел 9 (1) дает любому кредитору должника право подать заявление о наложении ареста после того, как независимо от того, независимо от того, направил ли он дело против соответствующего кредитора, направил ли это дело на этот кредитора.
Акт несостоятельности, совершенный супругом в браке с общностью имущества, действует как акт несостоятельности обоих супругов и, следовательно, является хорошим основанием для наложения ареста на совместное имущество.
Акт несостоятельности может быть доказан, даже если он в сообщении обычно не раскрывается, например в предложении с пометкой «без ущерба».
Закон предусматривает, что должник совершил акт несостоятельности, «если он уйдет Республика или, находясь за пределами Республики, остается в ней или покидает свое жилище или иным образом отсутствует намерением таким образом уклониться или отсрочить выплату своими долгов ».
Кредитор должен доказать намерение долж уклониться или отсрочить выплату своих долгов. Доказательства отъезда или отсутствия, потому что могут быть другие причины (например, работа), по которому он ушел.
Фактором, из которого можно сделать вывод о намерении уклониться или отсрочить платеж, является то, что должник назначил встречу для совершения платежа, а ушел, не удерживая его. В деле Абелл против Штрауса Абель подал заявление об аресте имущества Штрауса, таксиста, на том основании, что он совершил акт несостоятельности в соответствии с разделом 8 (a), поскольку он покинул свое жилище с намерением уклонение или отсрочка платежа по своему долгам. Суд счел, что частные отлучки Штрауса из своего жилища могли быть связаны как с требованиями его занятия, так и с намерением уклониться от оплаты. По мнению суда, нельзя сделать вывод о том, что Штраус совершил предполагаемый акт несостоятельности.
В деле Бишоп против Бейкера кредитор утверждал, что должник покинул Южную Африку с намерением уклониться от уплаты или отсрочить выплату своих долгов. Она отплыла из Дурбана в Новую Зеландию и перед этим продала свое имущество и мебель. Должник утверждал, что она уехала, потому что ее врач посоветовал ей уйти, чтобы предотвратить повреждение ее состояния здоровья. С тех пор, как ее укусила собака, она проходила курс лечения и постоянного хирургического вмешательства, и ее смущало ее обезображивание. Кроме того, ее дочь жила в Новой Зеландии. Суд принял версию должника. Он не был удовлетворен тем, что «акт секвестра» был доказан. Согласно предписанию о предварительном аресте был отменен.
В деле Estate Salzman v Van Rooyen должник, директор компании, уехал в другой город (Кейптаун) якобы с целью навестить свою жену, которая там заболела. Однако перед отъездом он назначил другого человека со-директором для ведения бизнеса, избавился от офисного оборудования и расторгнул договор помещения, в котором он проживал. Он не указал адреса, по которому он ушел с должности директора. После этого он игнорировал письма, связанные с адресанными ему вопросами. Суд счел неотразимым выводом о том, что он намеревался уклониться от оплаты.
Закон предусматривает следующее:
Если он не выполняет его, по требованию офицера, чьи обязанности он должен выполнить представленное решение, представленное, представленное, представленное, что он не нашел ему достаточного количества одноразового имущества для выполнения решения, представленное представленное решение, представленное представителем полиции.
Этот представляет собой два отдельных акта о несостоятельности:
Второе действие может быть вручено лично в том случае, если судебный приказ не может быть вручен лично в том случае. Если он не смог получить достаточное количество одноразового имущества, акт несостоятельности не совершается (Недбанк против Нортона).
Судебное решение может быть вынесено против должника от его имени, например, от имени фирмы, владельцем которой он является. Однако судебное решение не обязательно должно быть получено секвестром кредитора; кредитор может наложить арест на должника на основании нулевого возврата по судебному приказу, выданному по просьбе другого кредитора, при условии, что за это время не был оплачен.
Требование погашения долга по судебному решению должно быть предъявлено должному решению должным образом уполномоченному агенту. Другими словами, требуется персональное обслуживание; требование, предъявленное какой-либо другой стороне, такой как должника, не соответствует требованиям.
«Одноразовое имущество» включает любое имущество, которое может быть закреплено и продано в порядке исполнения, движимое или недвижимое.
Закон предусматривает, что должник совершает акт несостоятельности, «если он совершает или пытается осуществить любое распоряжение каким-либо его собственностью, которая имеет или могла бы нанести ущерб его кредиторам или сделать одного кредитора более предпочтительным ».
Этот подраздел предусматривает два набора обстоятельств:
.
Если имеет место фактическое отчуждение, это должно иметь своим результатом нанесение кредиторам должника или предпочтение одного кредитора перед другими. Если есть попытка распоряжения, она должна быть такой же эффект в случае ее завершения.
«Распоряжение» достаточно широким, чтобы заставить работать как договор, в котором должник обязывает распорядиться имуществом, так и фактическую последующую передачу имущества.
Необходимо учитывать только эффект отчуждения.. Не имеет значения, преднамеренно ли должник распорядился в пользу одного из своих кредиторов, или по неосторожности, без учета его последствий. Настроение должника при вынесении решения не имеет значения.
Должник совершает акт несостоятельности, когда, например, он отказывается погасить один, полностью выплачивая другой, или продает актив явно ниже рыночной
Должник совершает акт независимости в соответствии с Законом, «если он совершает, или предлагает заключить любую договоренность с любым из его кредиторов о полном или частичном несостоятельности его долгов».
Соглашение или оферта квалифицируется как акт несостоятельности с точки зрения этого подраздела, только если это свидетельствует о неспособности должника выплатить свои долги.
Если должник предлагает урегулирования, меньшую сумму, чем заявленная, и полностью отрицает ответственность или оспаривает сумму долга, он не совершает акт несостоятельности, поскольку из его предложения не следует, что он не может выплатить долг.
С другой стороны, если должник предлагает меньшую сумму в урегулировании и прямо или косвенно признает, что он должен весь долг, он совершает акт несостоятельности, поскольку он молчаливо признает, что он не может выплатить долг. (Лавелдсе Коопераси Бпк против Жубера).
Должник лично не обязан заключать договоренности или предложения. Достаточно одного, сделанного третьим лицом с его ведома и разрешения.
Целью соглашения или предложения должно быть полное частичное освобождение должника от ответственности. Предложение суммы в рандах при условии, что должнику будет предоставлено продление времени для выплаты остатка, не является актом несостоятельности.
«Если он уведомит в письменной форме из своих кредиторов о том, что он не может выплатить какие-либо из своих долгов», должник согласно Закону, совершает акт неплатежеспособности.
Уведомление должно быть в письменной форме. Должник не совершает этот акт несостоятельности, устно информируя кредитора о том, что он не может выплатить свои долги, хотя он и предоставил кредитору доказательства фактической несостоятельности.
Слова «любой из его долгов» толковать как означающие, что должник совершает акт несостоятельности, если он дает представление о неспособности выплатить какой-либо отдельный долг.
Суд проверяет, действительно ли Разумное лицо в должности получателя, имеющее такое же знание соответствующих обстоятельств, истолковало рассматриваемый документ как означающее, что должник не может выплатить свои долги.
Если получатель не знал или не должен был знать, если документ не соответствует намерению должника, должник не утверждать, что он сделал неправильный выбор слов.
Типичным примером этого акта несостоятельность является то, когда должник пишет кредитору, информируя его о том, что он не в состоянии выплатить долг на данный момент, и предлагает выплатить его частями.
Должник совершает акт несостоятельности, с точки зрения этого положения, «если (торговцем) он сообщает в Бюллетене в соответствии со статья 34 (1) о своем намерении передать свой бизнес и после этого не может выплатить все свои долги ».
Раздел 34 (2) предусматривает, что, как только будет опубликовано, последнее ликвидированное обязательство трейдера в связи с его бизнесом, срок погашения которого наступит в какой-то момент в будущем, подлежит немедленному погашению, если соответствующий кредитор потребует оплата.
Термин «долги» здесь включает долги, которые подлежат немедленной оплате в соответствии с данным подразделом.
Доказательство неспособности выплатить один долг может быть принято как доказательство того, что должник не может выплатить все свои долги, но доказательства того, что должник не желал или отказался выплатить конкретный долг, недостаточно, установить это акт о несостоятельности.
Прежде чем суд вынесет окончательное постановление о секвестре, он должен убедиться, что есть основание, что это будет преимущество кредиторов в случае наложения ареста на имущество должника.
«Кредиторы» означает всех кредиторов или, по крайней мере, общую группу кредиторов. Вопрос в том, получит ли «значительная часть» кредиторов, рассчитываемая в соответствии со стоимостью требований, от наложения ареста выгоду. Некоторые не могут иметь преимущество - они могут даже оказаться в невыгодном положении, - но основная масса не должна иметь преимущество.
Для того, чтобы секвестр был выгоден кредиторам, он должен приносить «по крайней немалые дивиденды». Суды признали разные суммы «немаловажными»: пять центов в рандах считались достаточными в одном случае, десять центов считались недостаточными в другом; в Ex Parte Ogunlaja (2011 г.) от Высокого суда Северного Гаутенга - не менее 20 центов ранда.
Если после покрытия затрат на арест кредиторам платеж не произведен или выплачивается незначительно, преимущества не предоставлены.
Чтобы увеличить размер своего имущества, чтобы увеличить размер своего имущества, можно отказаться в пользу своих кредиторов от защиты, предоставляя статью 82 (6) в отношении этих активов, чтобы они могли быть проданы вместе с остальной частью его собственности.
Тот факт, что значительная сумма будет подлежать распределению после покрытия затрат на арест, не обязательно, что арест будет выгоден кредиторам. В некотором смысле секвестр - это просто тщательно продуманное средство казни, которое также является дорогостим из-за своей стоимости.
Необходимо сравнить положение кредиторов, если секвестр отсутствует, с их положением, если секвестр имеет место. Секвестр будет выгоден кредитом только в случае, если он приводит к другим более высоким дивидендам для них, чем в противном случае - например, за счет отмены несанкционированных сделок или раскрытия скрытых активов - или если это предотвратит несправедливое разделение доходов одних кредиторов по сравнению с.
Суд не должен утверждать, что существует разумная перспектива - не вероятность, но не предполагается, что представленные суды должны подтвердить, что существует разумная перспектива. слишком отдаленная, - что кредиторы получат некоторую материальную выгоду ».
Нет необходимости доказывать, что у должника есть какие-либо инструменты, при условии, что либо получит доход, значительная часть которого, вероятно, станет доступной кредиторам в соответствии с разделом 23 (5), или что существует разумная вероятность того, что доверительный управляющий, применив механизм Закона, откопает или вернет фонд, которые принесут денежную выгоду кредиторам.
Прерывание работы даже перед кредиторами, прецедентное вмешательство в тех случаях.
Нет ничего, что могло бы помешать должнику наложить арест на его имущество мирным кредитором. Должник может, например, сделать он (он, которому он не может заплатить) другому, совершить акт несостоятельности. (Например, он напишет письмо, в котором сообщит, что он не может погасить долг.) Затем подаст заявление о принудительном аресте на основании этого акта неплатежеспособности. Заявление о принудительном аресте, поданное кредитором, которое не находится на расстоянии вытянутой руки, обычно называется «дружественным» секвестром.
Сам факт того, что заявление о принудительном аресте подано кредитором, который готов помочь сотруднику или частично мотивирован желанием должнику, препятствием предоставлению приказ о секвестре. В заказе не следует отказываться только из-за доброй воли между сторонами.
Однако суд должен учитывать, что, если должник и кредитор в производстве по аресту не находятся на расстоянии вытянутой руки, существует значительный потенциал для сговора и злоупотреблений. Сговор состоит из соглашения между сторонами о сокрытии фактов или фабрикации доказательств, с тем чтобы представить суду, что одна из сторон имеет основания для иска или защиты. Примеры недобросовестных действий, которые обычно возникают при дружественном аресте:
Дружественное заявление о секвестре может быть подано с единственной целью добиться отсрочки исполнения. Должник прибегает к дружественному принудительному аресту, а не к добровольной сдаче, чтобы добиться отсрочки, потому что первая процедура лучше подходит для его целей. Его можно получить в срочном порядке и без предварительных формальностей или предварительного уведомления кредиторов. Это подразумевает менее напряженное бремя. Первоначально результатом заявки является лишь предварительное распоряжение, которое должно быть вручено должнику и может быть отложено и впоследствии отменено по просьбе кредитора, осуществляющего арест. Должник может даже использовать дружеский арест как метод полного освобождения себя от своих долгов.
Суды согласились с тем, что в соответствии с политикой они должны тщательно проверять каждое дружественное наложение ареста с особой тщательностью, чтобы гарантировать, что требования Закона не нарушаются и не ущемляются интересы кредиторов. В частности, суд должен в каждом случае требовать от кредитора, осуществляющего арест, следующие документы:
Перед вынесением решения по заявлению заявитель должен предоставить копию заявления должнику. Суд может по своему усмотрению отменить это требование и вынести предварительное постановление об аресте без предварительного уведомления должника, если он убежден, что это будет в интересах кредиторов или должника.
Одно из предположений состоит в том, что суду будет оправдано отказать в предварительном уведомлении только в случаях срочности, когда существует разумная вероятность нанесения непоправимого ущерба заявлению, если должник предупрежден о предстоящем заявлении.
Суд больше не может выносить предварительное постановление ex parte только потому, что заявитель имеет четкие документальные доказательства, такие как nulla bona return.
Даже если суд убедится, что требования были установлены на основе баланса вероятностей, он не обязан выносить окончательное постановление об аресте:
В каждом случае суд имеет преимущественную силу усмотрения, которая должна осуществляться с учетом всех обстоятельств. Таким образом, суд может по своему усмотрению отказаться от наложения ареста, несмотря на доказательство факта несостоятельности и других требований.
Основными последствиями постановления о наложении арестов являются
Другие последствия включают уголовную ответственность со стороны неплатежеспособного лица за определенные действия, совершенные как до, так и во время наложения ареста. Несостоятельный также может получить освобождение от последствий определенных судебных разбирательств.
Несостоятельный лишается всего своего имущества: то есть всего имущества, которым он владел на дату ареста и которое он может приобрести во время конфискации, за исключением такого имущества, как неплатежеспособный имеет право сохранить как отдельное имущество. «Собственность» в этом контексте определяется как «движимая или недвижимая собственность, где бы она ни находилась в Южной Африке». Он включает в себя право на предъявление иска, кроме случаев, когда неплатежеспособному лицу разрешено возбуждать иск. Это также включает собственность, которая находится или доходы от собственности, которые находятся в руках шерифа на основании судебного приказа. Имущество неплатежеспособного лица включает условные интересы в имуществе, за исключением условных интересов наследника или наследника, являющегося фидеакомиссаром.
Это поместье принадлежит одному или двум попечителям, которые избираются кредиторами и чье назначение подтверждается магистром Высокого суда. Доверительный управляющий приобретает владение всем имением, но такое владение - всего лишь nuda proprietas. Доверительный управляющий не получает никакой выгоды от собственности. Доверительный управляющий в некотором смысле является агентом лиц, фактически бенефициарных заинтересованных в имуществе: а именно,
Обязанностью доверительного управляющего является сбор и ликвидация имущества. активов, а также для распределения поступлений между кредиторами по наследству, отдавая предпочтение обеспеченным кредиторам и определенным привилегированным кредиторам и разделив остаток, если таковой имеется, называемый «свободным остатком», пропорционально между необеспеченными или одновременно действующими кредиторами. Если какой-либо излишек остается после оплаты затрат на арест и после удовлетворения требований всех кредиторов, он возвращается неплатежеспособному.
В случае секвестрации совместного имущества супругов, состоящих в совместной собственности, оба супруга лишаются совместного имущества и каждого отдельного имущества, выходящего за пределы совместной собственности.
Если неплатежеспособный супруг состоит в браке из-за общности имущества и супруги не живут отдельно в соответствии с судебным постановлением о раздельном проживании, то при аресте имущество платежеспособного супруга также переходит к доверительному управляющему неплатежеспособного супруга, как если бы это была собственность неплатежеспособного супруга.. Платежеспособный супруг может потребовать обратно такое имущество, которое, как он окажется, является его собственностью. До тех пор, пока такое имущество не будет передано доверительному управляющему в соответствии с таким требованием, платежеспособный супруг не имеет обычных прав собственности. Суд может либо во время вынесения постановления о наложении ареста, либо на более позднем этапе исключить имущество платежеспособного супруга из операции наложения ареста на определенных основаниях.
Что входит в состав имения? За некоторыми исключениями, вытекающими из Закона, неплатежеспособное имущество включает следующее:
В терминах Раздела 2 «имущество» означает движимое или недвижимое имущество, где бы оно ни находилось в Республике, и включает условные интересы в собственности. Активы, находящиеся за пределами Республики, не включаются, хотя, если должник имеет местожительство в пределах юрисдикции суда, постановление о наложении ареста лишает его всего его движимого имущества, где бы оно ни находилось.
Всякий раз, когда неплатежеспособный владелец приобретает владение имуществом, на которое претендует доверительный управляющий, оно считается принадлежащим неплатежеспособному имуществу, если не доказано обратное. Если, однако, лицо, которое стало кредитором неплатежеспособного лица после конфискации, утверждает, что конкретный актив не принадлежит к имущественной массе, и требует права на этот актив, считается, что он не принадлежит к имущественной массе, если не доказано обратное.
Изъятие совместного имущества делает обоих супругов «неплатежеспособными должниками» дляцелей закона, в результате чего имущество обоих из них (включая их совокупное общее имуществе, а также находящееся в раздельном владении имущество) переходит к доверительному управляющему и доступ для удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, имущество, унаследованное супругом до брака в общности имущества, является частью неплатежеспособного имущества, даже если завещание содержит положение, исключающее имущество из какой-либо общности собственности.
Имущество, унаследованное неплатежеспособным во время его несостоятельности, переходит в его неплатежеспособное имущество, несмотря на противоположное положение в завещании наследодателя. Однако, если неплатежеспособный банк отказывается принять завещанное имущество или страховое возмещение, выгодоприобретателем которого он был назначен, данное имущество или выгода не переходят в его имущество. Причина в том, что неплатежеспособный банк просто обладает компетенцией или полномочиями принять завещание или номинацию, и он не принимает права на собственность или выгоду, пока он не принял. Таким образом, неплатежеспособный банк может отказаться от наследства, наследства или страхового возмещения риска, что оно переходит к кому-либо, кроме доверительного управляющего и кредиторов его неплатежеспособного имущества.
Имущество супруга неплатежеспособного лица, если брак заключен вне общности собственности, также переходит к попечителю неплатежеспособного имущества, пока оно не будет освобождено управляющим.
Также составной частью неплатежеспособного имущества лицензии на продажу спиртных напитков и исковые права (не личные).
Изъятие имущества должника на него определенную форму снижения статуса, которое ограничивает его способность заключать контракты, зарабатывать на жизнь, вести судебные разбирательства и занимать должность. Закон в целом не лишает должника его дееспособности; он поддерживает общую компетенцию заключать обязательные соглашения. Несостоятельный может законно заключить любой договор,
Для защиты кредиторов Закон налагает ограничение на дееспособность должника заключить контракт. Таким образом, секвестр влияет на договорную правоспособность, если он влияет на неплатежеспособное имущество путем
Должник не может заключать договор, направленный на отчуждение какой-либо собственности его неплатежеспособного имущества. Кроме того, он не может без письменного согласия доверительного управляющего заключать договор, который отрицательно сказывается на его имуществе или любом вкладе, который он обязан внести в свое имущество. Этот взнос является тем, что доверительный управляющий требует в соответствии с разделом 23 (5) денежных средств, заработанных неплатежеспособным образом в ходе своей профессии, занятия или работы. Взнос оплатит доверительному управляющему только после того, как Капитан выразил мнение, что рассматриваемые денежные средства не являются необходимыми для поддержки неплатежеспособного лица и его иждивенцев. Отсюда следует, что до оценки капиталом вклада неплатежеспособному управляющему не нужно получать выгодного управляющего заключения контракта.
Если лицо утверждает, что конкретный договор с неплатежеспособным лицом недействителен по какой-либо причине, он должен изложить факты, на он основывает свое утверждение.
Если требуется доверительное управляющее неважное (или где оно есть и дано), договор является действительным и обязательным для сторон. Хотя договор является обязательным, неплатежеспособный банк не может требовать исполнения в свою пользу, если только Закон прямо не дает ему на это право. Отсутствие законодательного положения, доверенное лицо надлежащим лицом для исполнения требований.
Таким образом, например, неплатежеспособный банк не может потребовать выплаты при использовании денежных средств в рамках партнерства после секвестрации, заключенного с согласия доверительного управляющего, поскольку не законодательного положения, которое дает ему право взыскивать деньги в пользу своей. причитается в рамках партнерства. Только доверительный управляющий может потребовать эту оплату.
С другой стороны, неплатежеспособный банк может потребовать оплату за работу, выполненную после конфискации, поскольку статья 23 (9) прямо дает ему право на взыскание этого вознаграждения в свою пользу.
Контракт, заключенный несостоятельным лицом безусловного управляющего, если такое согласие является недействительным, но может быть аннулирован по требованию доверительного управляющего. Это подлежит оговорке, что, если неплатежеспособный имеет намерение отчуждать за ценное вознаграждение и без согласия доверительного управляющего имуществом, любое имущество, приобретенное после конфискации, или право на такое имущество лица, которое докажет, что он был не осведомлены и не имеют оснований подозревать, что имущество неплатежеспособного лица подвергается аресту, отчуждение, тем не менее, является действительным.
Несостоятельный может любой профессией или занятием и работать на любой должности, за исключением того, что он не может без письменного согласия доверительного управляющего продолжать или работать в бизнесе торговца, который генеральный дилер или производитель. Несостоятельный не может, кроме как на основании судебного решения, быть директором компании.
. Если неплатежеспособный участник заключает договор, целью которого является распоряжение недвижимым имуществом, договор может быть аннулирован по усмотрению доверительного управляющего; это не пусто. Положение такое же, если неплатежеспособный заключает договор без предоставления согласия своего доверенного лица там, где оно требуется.
Если доверительный управляющий решит не отменять договор или просто стоять на стороне, его договор остается действительным и обязательным для всех сторон. Однако, как и в случае контракта, который не требует согласия или на который согласие было дано, несостоятельный банк не может предъявить иск о выполнении, если не существует законодательного положения, дающего ему право требовать исполнения для своей выгоды в соответствии с этим типом контракт.
Если доверительный управляющий решит расторгнуть договор, он может восстановить любую производительность, оказанную неплатежеспособным, но он должен вернуть третьей стороне любые выгоды, которые несостоятельный банк получил по сделке.
Несостоятельный может подать в суд или предъявить иск от своего имени по любому вопросу, касающемуся статуса или любого права, не затрагивающего его имущество, а также может требовать возмещения ущерба за клевету или телесные повреждения.
Никто не хочет, чтобы неплатежеспособные были обездоленными. Таким образом, неплатежеспособному лицу разрешается заниматься любой профессией или занятием, а также заключать любые связанные с этим контракты. Однако неплатежеспособному лицу требуется согласие доверительного управляющего, чтобы вести бизнес трейдера или производителя. Если доверительный управляющий отказывает в этом разрешении, неплатежеспособный может обратиться к Капитану. Зачем? Из-за отчуждения активов: если ваш бизнес занимается покупкой и продажей, работа доверительного управляющего становится очень сложной.
Несостоятельным лицом могут быть инициированы следующие виды разбирательств:
Что касается расходов, следует различать расходы в магистратском суде и расходы в Высоком суде:
Если неплатежеспособному лицу присуждаются расходы, он может распорядиться ими по своему усмотрению.
Не реабилитированный несостоятельный банк лишен права быть
Во время приобретения секвестра неплатежеспособный банк может приобрести активы, которые не переходят в собственность неплатежеспособного имущества, например
Таким образом, неплатежеспособный банк может приобрести имущество отдельно от арестованного имущества. Это отдельное имущество, в свою очередь, может быть арестовано.
Функция доверительного управляющего -
Чтобы доверительному управляющему сделать это, Закон предусматривает, что действие постановления о секвестре заключается в лишении неплатежеспособного в отношении своего имущества и передать его капитану, а и доверительному управляющему, как только он будет назначен. Если назначен временный доверительный управляющий, то наследство переходит к переходу к доверительному управляющему.
Имущество остается в собственности доверительного управляющего до
Если доверительный управляющий освобождает свою должность, снимается с должности или умирает, наследство переходит к Капитану до назначения нового доверительного управляющего. Если есть попечитель, наследство остается в его собственности.
Несостоятельный подлежит тюремному заключению за действиями, совершенными до заключения ареста, которые в случае их совершения платежеспособным лицом не составили бы преступления: например, несоблюдение надлежащего книги или уменьшение своего имущества путем азартных игр, ставок или рискованных спекуляций. Кроме того, несостоятельный банк несет уголовную ответственность за действия, совершенные во время наложения ареста, такие как получение кредита на сумму, превышающую 20 рандов, без кредитора о своей неплатежеспособности.
Если неплатежеспособный находится в тюрьме заги дол, когда объявлен неплатежеспособным, он может обратиться в суд с просьбой об освобождении. В этом отношении суд имеет право усмотрения.
В соответствии с Законом об отмене гражданского тюремного заключения ни один суд не имеет полномочий выносить постановление о заключении под стражу должника в гражданском порядке за неуплату денежной суммы в соответствии с любым судебным решением. Этот Закон, однако, не влияет на полномочия суда по привлечению ответственности любого лица за вынесение приговора к тюремному заключению с точки зрения любого положения Закона о мировом суде за невыполнение приговор.
При наложении ареста гражданское разбирательство неплатежеспособным лицом в отношении имущества, которое попадает в состав неплатежеспособного имущества, приостанавливается до назначения доверительного управляющего. Еще одним следствием постановления о наложении ареста является то, что исполнение любого судебного решения в несостоятельного лица приостанавливается.
Статус неплатежеспособного как таковой прекращается реабилитацией. Суд может вынести постановление о реабилитации по заявлению неплатежеспособного лица в течение сравнительно короткого периода времени с момента предложения ареста, если требования были оплачены полностью или если кредиторы приняли предложение и была произведена оплата не менее 50 центов в рандах по всем претензиям. В противном случае пройти периоды от двенадцати месяцев до пяти лет. Эти периоды изменяются в зависимости от того, были ли предъявлены претензии, были ранее арестованы имущественные права неплатежеспособного лица или нет, и был ли он признан виновным в каком-либо мошенническом акте несостоятельности.
Постановление о реабилитации имеет эффект прекращения наложения ареста на имущество должника, погашения всех долгов неплатежеспособного лица, причитающихся до наложения ареста, и освобождения несостоятельного лица от каждой нетрудоспособности, возникшей в результате наложения ареста. Реабилитация, однако, не влияет на
Если несостоятельный не реабилитирован по постановлению в течение десяти лет с датой наложения ареста, несостоятельный считается реабилитированным автоматически по истечении этого срока, если суд не распорядится об ином до истечения десятилетнего срока.
Административные приказы выполняются в соответствии с Законом о мировых судах. Они были усилены как модифицированная форма секвестрации. Эта процедура применима к должникам с небольшими финансовыми средствами и частными активами, используемые ресурсы исчерпали ресурсы в наследство, так что цель приказа - должникам в финансовом периоде затруднения без необходимости наложения ареста на имущество. имущество должника.
должник, чьи долги не превышают сумму, требуемого время от времени Министром уведомить в Бюллетене, не может выплатить долг по судебному решению. по заявлению должника или в соответствии с разделом 651 Закон о мировых судах, издать приказ на таких условиях, которые суд сочтетными, предусматривающие управление имуществом должника и оплата его долгов в рассрочку или иным образом.
Назначенный администратор должен, среди прочего, собирать платежи, причитающиеся должнику, распределять их, по крайней мере, один раз в квартал, пропорционально между кредиторами долж, при условии выплаты любых требований о льготах в соответствии с законным порядком предпочтение.
