Войти
| Смит против Доу | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 13 ноября 2002 г.. Решено 5 марта 2003 г. | |
| Полное имя дела | Делберт В. Смит и Брюс М. Ботельо, Заявители против Джона Доу I и др. |
| Номер дела | 01-729 |
| Цитаты | 538 США 84 (подробнее ) 123 S. Ct. 1140; 155 Л. Эд. 2d 164 |
| Сохранение | |
| Поскольку Закон Аляски о регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления, не предусматривает наказания, его ретроактивное применение не нарушает положения ex post facto. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Томас |
| Конкорренс | Томас |
| Конкурренс | Саутер (в решении) |
| Несогласие | Стивенс |
| Несогласие | Гинзбург, к которому присоединился Брейер |
Смит против Доу, 538 US 84 (2003), судебное дело в Соединенных Штатах, которое поставило под сомнение конституционность требований обратной силы Закона Аляски о регистрации сексуальных преступников. Согласно Закону, любой сексуальный преступник должен зарегистрироваться в Департаменте исправительных учреждений или в местных правоохранительных органах в течение одного рабочего дня после въезда в штат. Эта информация передается в Департамент общественной безопасности, который ведет общедоступную базу данных. Отпечатки пальцев, номер социального страхования, ожидаемое изменение адреса и лечение после совершения правонарушения не разглашаются. Имя преступника, псевдонимы, адрес, фотография, физическое описание, водительское удостоверение номер, идентификационные номера автотранспортных средств, место работы, дата рождения, преступление, дата и место осуждения, а также продолжительность и условия приговора являются частью из общедоступной записи, хранящейся в Интернете.
Смит против Доу поставил под сомнение конституционность требований обратной силы закона. Джон До I и II были осуждены за нападение при отягчающих обстоятельствах до принятия закона и подали иск, утверждая, что этот акт был карательным и нарушал пункт ex post facto статьи статьи I Конституции США. Окружной суд вынес решение против До, постановив, что это действие не было наказуемым. Апелляционный суд поддержал постановление о том, что этот акт был фактически карательным и нарушался ex post facto.
Сохранено: поскольку Закон Аляски о регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления, не предусматривает наказания, его ретроактивное применение не нарушает положение ex post facto.
Вопрос в том, было ли намерение наложить наказание или «гражданское производство». Если намерение состояло в том, чтобы наказать, расследование прекращается. Если намерение состояло в том, чтобы ввести в действие систему регулирования, которая была бы гражданской и не наказуемой, Суд должен проверить, является ли эта схема настолько карательной, чтобы отрицать намерение государства считать ее гражданской. Поскольку Суд обычно подчиняется заявленному намерению законодательного органа, достаточно только самых явных доказательств, чтобы отвергнуть это намерение и превратить то, что было названо гражданским средством правовой защиты в уголовное наказание. Суд постановил 6–3, что намерение законодательного органа состояло в том, чтобы создать гражданскую, не наказуемую программу для защиты общественности, и что полученное в результате распространение регистрационной информации было недостаточно значительным, чтобы его можно было признать ослабляющим.
Несогласные судьи утверждали, что закон был карательным и предусматривал серьезные лишения свободы. Особое мнение судьи Стивенса гласило: «Кроме того, совершенно очевидно, что эти уникальные последствия осуждения за преступление на сексуальной почве носят карательный характер. У них есть три характеристики, которые в совокупности не присутствуют ни в одной гражданской санкции. Санкции (1) составляют (2) применяются к каждому, кто осужден за соответствующее уголовное преступление, и (3) налагаются только на этих преступников. В отличие от любого из дел, на которые ссылается Суд, осуждение за уголовное преступление по этот статут обеспечивает как достаточное, так и необходимое условие для применения санкции ".
