Войти
Противоречие Скотта Томаса Бошампа касается публикации серии дневников Скотта Томаса Бошампа (р. 1983 Сент-Луис, Миссури ) - рядового в армии США, участвовавший в войне в Ираке и член роты «Альфа», пехота 1-18, боевая группа второй бригады, первая пехотная дивизия.
В 2007 году, используя псевдоним «Скотт Томас», Бошамп подал три записи в The New Republic (TNR) о службе на передовой оперативной базе Сокол, Багдад. Эти записи касались предполагаемых неправомерных действий солдат, в том числе Бошана, в после вторжения в Ирак.
Некоторые публикации и блоггеры подвергли сомнению утверждения Бошана. A США Следствие армии пришло к выводу, что приведенные в материалах утверждения являются ложными. New Republic исследовала эти утверждения, сначала в течение нескольких месяцев придерживаясь содержания статей Бошампа, а затем пришла к выводу, что они больше не могут поддерживать этот материал.
В дневниковой записи «Новой Республики» Бошамп утверждает, что высмеивал в Ираке женщину, чье лицо было сильно обожжено : «Я люблю цыплят, которые были близки с СВУ» (самодельные взрывные устройства ), - цитирует себя Бошам, громко говоря своим друзьям в столовой. «Меня это действительно заводит - растаявшая кожа, отсутствующие конечности, пластиковые носы», - вспоминает он. «Мой друг практически упал со стула от смеха... Изуродованная женщина хлопнула чашкой и выбежала из столовой».
Затем он описал обнаружение останков детей в братской могиле, когда его подразделение строило боевую заставу: «Один рядовой... нашел верхнюю часть человеческого черепа... Когда он шагал с череп ему на голову, люди роняли лопаты и мешки с песком, складывались пополам от смеха... Никому не было противно. Я в том числе ».
Наконец, Бошан описал другого солдата, «которому действительно нравилось водить боевые машины Брэдли, потому что это давало ему возможность переезжать. Он убирал бордюры, бетонные ограждения, углы зданий, стоит на рынке, и его любимая цель: собаки ». Бошан описал, как солдат убил трех собак за один день: «Он замедлил скорость« Брэдли », чтобы заманить первую добычу, и, когда дизельный двигатель стал тише, собака подошла достаточно близко, чтобы он резко дернул машину вправо и зацепиться ногой за гусеницы ».
После публикации« Ударные войска », The Weekly Standard и National Review сомневается в правдивости заявлений Бошампа. Например, The Weekly Standard сообщила, что один из анонимных военных экспертов, с которыми консультировался TNR, опроверг утверждения Бошампа относительно боевых машин Брэдли. По мере того, как полемика продолжалась, The Washington Post сообщала, что Бошан не предоставил документации для своих трех опубликованных колонок.
В последующем сообщении о Новой Республике Бошан возражал против обвинений в фальсификации: «Это сводило с ума... видеть правдоподобность событий, свидетелем которых я был, под вопросом людей, которые никогда не служили в Ираке. Поначалу я не хотел тратить время на свое безумное расписание, ведя настоящую войну, чтобы сыграть какую-то роль в идеологической битве, в которой я никогда не хотел участвовать ».
Редактор New Republic Франклин Фоер сообщил, что Бошан женат на Эль Рив, бывшем репортере Новой Республики и проверяющем фактах, который в настоящее время работает на CNN, и что его отношения с Ривом были "частью причины почему мы нашли его авторитетным писателем ». Обвиняемый в недостаточной проверке фактов, журнал, по словам Фоера, планировал «заново сообщить каждую деталь», но позже журнал заявил, что их расследование было «замкнуто» после того, как армия прервала связь Бошампа с кем-либо за границей.
Стенограмма разговора между Скоттом Томасом Бошампом и Новой Республикой В заявлении от 2 августа, после внутреннего расследования, редакторы New Republic защищали заявления Бошампа, за одним исключением - что разговор об изуродованной женщине произошел в Camp Buehring в Кувейте, а не в Ираке, ошибка, за которую The New Republic извинилась перед своими читателями. Согласно заявлению, пять анонимных членов компании Бошана также подтвердили другие аспекты вступления Бошана.
Мы... разговаривали с действующими и бывшими солдатами, судебно-медицинскими экспертами и другими журналистами, которые широко освещали войну. И мы обратились за помощью к офицерам по связям с общественностью армии. Наиболее важно то, что мы поговорили с пятью другими членами роты Бошана, и все они подтвердили анекдоты Бошана, свидетелями которых они были или, в случае одного солдата, слышали о них одновременно. (Все опрошенные нами солдаты, которые не понаслышке знали об этих эпизодах, пожелали остаться неназванными.)
В заявлении также говорилось, что расследование армии препятствовало их собственному расследованию, потому что связь с Бошамом была прервана, и «его сослуживцы больше не чувствуют себя комфортно, общаясь с репортерами... Если появится дополнительная существенная информация, TNR, конечно же, поделится ею с вами ». Джейсону Зенгерле из Новой Республики армия сообщила, что после того, как журнал опубликовал заметку редактора по этому поводу, не было никаких свидетельств ужасно обгоревшей женщины в базовом лагере Кувейта. Питер Скоблик, исполнительный редактор TNR, прямо заявил Бошампу, что «я понимаю, почему возникают вопросы по поводу этой статьи».
9 августа 2007 г., пресс-секретарь 4-й бригады 1-й пехотной дивизии разъяснил результаты армейского расследования в интервью по электронной почте Associated Press :
В ходе этого расследования все солдаты из его подразделения опровергли все утверждения, что Pvt. Бошан сделал в своем блоге.
В меморандуме от майора Джона Д. Кросса, следователя от 31 июля 2007 г., озаглавленном «Юридический обзор расследования AR 15-6 в отношении утверждений о проступках солдат, опубликованных в The New Republic»:
В «Меморандуме об озабоченности » командир батальона Бошампа подполковник Джордж А. Глейз частично написал:
The New Republic опубликовала статью, написанную вами, под вашим псевдонимом: Скотт Томас. Эта статья содержала грубые преувеличения и неточные утверждения о проступках со стороны солдат Vanguard. Ваша статья дискредитировала службу ваших товарищей по Авангарду и товарищей по оружию. С января 2006 г. по сентябрь 2006 г. вы публиковали конфиденциальную информацию о датах развертывания вашего подразделения в своем личном веб-журнале. Разместив эту конфиденциальную информацию в открытом доступе, вы поставили под угрозу жизнь солдат Vanguard и миссии Vanguard.
6 августа 2007 года в блоге Weekly Standard сообщалось, что Скотт Томас Бошам отрекся от под присягой армейским следователям. 7 августа The New Republic сообщила:
Мы поговорили с военнослужащими, непосредственно причастными к событиям, которые описал Скотт Томас Бошамп, и они подтвердили его версию, подробно описанную в нашем заявлении. Когда мы позвонили официальному представителю армии майору Стивену Ф. Лэмбу и спросили об утверждении, полученном из анонимных источников, что Бошан отказался от своих статей в заявлении под присягой, он сказал нам: «Я ничего об этом не знаю». Он добавил: «Если кто-то говорит анонимно [The Weekly Standard], он сам по себе». Когда мы потребовали от Лэмба подробностей расследования армейского расследования, он сказал нам: «Мы не вдаваемся в подробности того, как мы проводим наши расследования».
Майкл Гольдфарб и Weekly Standard поддержали эту историю.
24 октября 2007 года сайт Drudge Report опубликовал стенограмму телефонного разговора, произошедшего 7 сентября 2007 года между Бошамом и старшим персоналом TNR, в том числе Франклином Фоером. В этом разговоре Бошан отказался подтвердить точность своих отчетов, несмотря на давление со стороны Фоера. Фоер подтвердил точность стенограммы, но утверждал, что Бошам не отказывался от своей истории, и утверждал, что независимые анонимные источники подтвердили обвинения Бошампа, и поэтому TNR не будет отказываться от этих историй. Кэтрин Джин Лопес, редактор National Review Online, также поставила под сомнение точность характеристики Драджа интервью The New Republic как отречения.
Несколько часов спустя документы больше не были доступны в Drudge Report. National Review Online разместил документы на своем сайте. Эти документы и другие подробности армейского расследования, несмотря на то, что National Review подтвердили их подлинность, официально не публиковались. «Мы не будем вдаваться в подробности расследования», - написал в электронном письме майор Стивен Ф. Лэмб, заместитель сотрудника по связям с общественностью в Багдаде. «Утверждения ложны, взвод и рота [Бошампа] были опрошены, и никто не смог подтвердить заявления, которые он сделал».
Декабрь В статье 2007 года Франклина Фоера подробно рассматриваются вопросы, возникшие в разногласиях, и делается вывод:
Оглядываясь назад, мы никогда не должны были помещать Бошана в такую ситуацию. Он был молодым солдатом в зоне боевых действий, неподготовленным писателем без журналистского образования. Мы опубликовали его отчеты о деликатных событиях, предоставив ему защиту анонимности, которая в чужих руках может стать лицензией на преувеличение, если не фабрикацию. Когда я последний раз разговаривал с Бошаном в начале ноября, он продолжал придерживаться своих историй. К сожалению, стандарты этого журнала требуют большего. И в свете имеющихся у нас свидетельств, после месяцев интенсивного повторного сообщения, мы не можем быть уверены, что события в его произведениях произошли в точности так, как он их описал. Без этой существенной уверенности мы не сможем выдержать эти истории.
 | На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Скоттом Томасом Бошампом. |
