В Закон о компаниях Соединенного Королевства, потери на отражение - это потеря отдельных акционеров, которая неотделима от общей потери компании. Правило против возмещения отражающего убытка гласит, что не должно быть двойного возмещения, поэтому акционер может предъявить только производный иск в отношении убытков компании и не может утверждать, что понес убытки в личном качестве для личное право.
Если компания терпит убытки, вызванные нарушением обязательств перед ней, только компания может подать иск в отношении этой потери. По иску акционера, подавшего иск в этом качестве, и ни в каком другом иске для компенсации уменьшения стоимости пакета акций акционера, когда это просто отражает убыток, понесенный компанией, не существует никаких исков.. - Лорд Бингхэм из Корнхилла., Джонсон против Гор Вуд и Ко [2002] 2 AC 1, п. 19.
Отражательная потеря выходит за рамки уменьшения стоимости акций; это распространяется на потерю дивидендов (конкретно упомянутых в) и всех других выплат, которые акционер мог бы получить от компании, если бы она не была лишена своих средств. Все сделки или предполагаемые сделки между компанией и ее акционерами не должны приниматься во внимание.
В деле Севилья против Marex Financial Ltd [2020] UKSC 31 Верховный суд Соединенного Королевства ограничил (но отказался отменить) доктрину, но не одобрил многие из заявления, сделанные ранее в деле Johnson v Gore Wood Co, в которых речь лорда Миллета описывалась, в частности, как "неверный поворот". Комментаторы указали, что решение - это Севилья: «Важность решения невозможно переоценить».
.