Войти
A Движение Питчесса - это запрос, сделанный защитой в уголовном деле Калифорнии, например DUI дело или дело сопротивление аресту, чтобы получить доступ к информации о сотрудниках правоохранительных органов, когда обвиняемый в своих показаниях под присягой утверждает, что офицер применил чрезмерную силу или солгал о событиях, связанных с арестом ответчика. Предоставленная информация будет включать предыдущие инциденты применения силы, утверждения о чрезмерном применении силы, жалобы граждан и информацию, собранную в ходе расследования биографических данных сотрудника перед приемом на работу. Название ходатайства взято из дела Питчесс против Верховного суда.
История Питчесс против Верховного суда несколько запутана. Шериф округа Лос-Анджелес , Питер Дж. Питчесс вместе с членами его административного персонала являются истцами по делу, а Верховный суд округа Лос-Анджелес является респондентом, а Сезар Эчеверриа является реальной заинтересованной стороной. Шериф Питчесс добивался приказа, чтобы заставить Верховный суд отменить его повестку в суд duces tecum, требуя от офиса Питчесса предоставить документы для судебного разбирательства, в котором Эчеверрия был назван в качестве ответчика. Подсудимый тогда обвинялся по четырем пунктам обвинения в нападении на четырех заместителей шерифа. Однако сразу после инцидента он находился в реанимации, и сами сотрудники не получили серьезных травм.
Прокурор Мигель Ф. Гарсия хотел получить доказательства из офиса шерифа о жалобах общественности на склонность депутатов к чрезмерному применению силы. Управление шерифа наотрез отказалось предоставить такие документы. Затем Гарсия убедил суд выдать им повестку в суд, и офис шерифа в лице шерифа Питчесса обратился в Апелляционный суд с ходатайством о проведении слушания с целью отмены повестки .
Ходатайство было необычным, поскольку оно поступило непосредственно от шерифа округа, и поэтому Апелляционный суд с готовностью согласился рассмотреть ходатайство.
Суд установил, однако, что, хотя такие записи могли быть классифицированы как обнаруживаемые Гарсиа, они должны были содержать жалобы, которые были поддержаны самим отделением полиции, прежде чем они могли быть предоставлены. Другими словами, в полицейском управлении должна быть запись о предрасположенности депутата к злоупотреблениям или актах насилия, которые были подтверждены самим отделом.
Затем Гарсия обратился в Верховный суд штата с ходатайством о подтверждении повестки в суд, что он и сделал в решение 7-0.
Ходатайство Питчесса в настоящее время является одним из 15 или 20 наиболее распространенных ходатайств, подаваемых в уголовный суд Калифорнии.
Право обвиняемого на информацию о предполагаемом неправомерном поведении или недобросовестности должностного лица, таким образом предоставляя информацию для импичмент свидетеля был с тех пор установлен законом в Калифорнии в разделах с 1043 по 1047 Калифорнийского Кодекса доказательств.
Обвиняемый по уголовным делам может подать ходатайство о рассмотрении жалоб направлено против сотрудника полиции, и расследование этих жалоб, чтобы они были включены в его личный кабинет. Ходатайства могут быть поданы в Верховный суд Калифорнии в соответствии с Кодексом доказательств штата Калифорния 1043-1046. Несмотря на широкий характер открытия, которое предоставляют соответствующие правила и статут суда, получение записей может быть проблематичным.
Движение Питчесса состоит из множества частей. Ответчик должен указать дело, по которому запрашиваются записи, что легко удовлетворить, просто сославшись на номер дела. Обвиняемый должен приложить полный комплект отчетов полиции или, по крайней мере, те части отчета полиции, которые относятся к ходатайству Питчесса. Ответчик должен указать, какое должностное лицо или должностных лиц, записи которых запрашиваются, и какое государственное учреждение хранит эти записи. Ответчик также должен описать в письменных показаниях или декларации записи и объяснить, почему эти записи имеют отношение к делу. Защита должна доказать, что есть «веская причина» для публикации записей. Объяснение того, почему существует веская причина и почему записи имеют отношение к делу, часто раскрывает стратегию адвоката защиты в уголовном деле. Таким образом, суды позволят защитнику подать эту часть ходатайства за печатью, чтобы только судья мог ее рассмотреть. Ответчик также должен доказать, что агентство, хранящее записи, получило уведомление о движении.
В Калифорнии существует тщательно прописанная процедура, регулирующая ходатайства Питчесса. Доказательства, полученные на основании одного ходатайства Питчесса, не могут быть использованы в другом деле без постановления суда. Когда суд удовлетворяет ходатайство ответчика по делу Питчесса, суд должен постановить, что записи не могут быть использованы для любого другого разбирательства. Законодательная схема была разработана отчасти потому, что правоохранительные органы разработали практику очистки своих файлов, касающихся исков о неправомерном поведении, предъявленных их сотрудникам.
Когда суды удовлетворяют ходатайства Питчесса, суды обычно отказываться раскрывать стенографические отчеты или записи из личных дел сотрудников миротворцев. Вместо этого суды обычно предписывают правоохранительным органам раскрыть имена, адреса и номера телефонов всех предыдущих истцов и / или свидетелей, а также даты рассматриваемых инцидентов. При определенных обстоятельствах защита может получить копии стенографических отчетов. Если защита может показать, что свидетели не могут быть найдены, свидетели не могут вспомнить, что они сказали, или свидетели отказываются разговаривать с защитой, защита может получить копии полных отчетов.
