Войти
 Обложка | |
| Автор | Пьер Баллестер. Дэвид Уолш |
|---|---|
| Оригинальное название | L.A. Конфиденциальность: Les secrets de Lance Armstrong |
| Subject | Lance Armstrong |
| Publisher | La Martinière |
| Дата публикации | 2004 |
| Страницы | 373 |
| ISBN | 2846751307 |
LA Конфиденциальность: «Секреты Ланса Армстронга » («Секреты Лос-Анджелеса: Секреты Ланса Армстронга») - книга спортивного журналиста Пьера Баллестера и спортивного корреспондента The Sunday Times. Дэвид Уолш. В книге есть косвенные доказательства того, что велосипедист Лэнс Армстронг употреблял препараты, повышающие физическую активность. Книга опубликована только на французском языке.
Ключевым свидетелем для авторов были массажистка Армстронга и его товарищей по команде и сеньор Эмма О'Рейли. Она рассказала, что совершала подпольные поездки, чтобы забрать и выбросить то, что, по ее мнению, было допингом.
Многие из инцидентов и обвинений в книге позже были отражены в отчете USADA 2012 года о велосипедной команде Почтовой службы США, в результате чего Армстронга лишили большинство его титулов принадлежит UCI. Во многих новостях за 2012 год будет упоминаться О'Рейли и другие материалы, о которых ранее упоминалось в книге.
В середине 1990-х Уолш был поклонником Ланса. Уолш утверждает, что первое, что вызвало у него сомнения в отношении Армстронга, было его издевательства над Кристофом Бассоном на Тур де Франс 1999 года.
В апреле 2001 года он получил интервью с Армстронгом. Это рассердило Армстронга.
В 2003 году Уолш связался с бывшим сеньором Почтовой службы США и массажисткой Эммой О'Рейли. В течение многих лет она отказывалась общаться с прессой из-за лояльности к Армстронгу и команде. Она утверждала, что у нее возникла мотивация сотрудничать с Уолшем после того, как она пришла к выводу, что несколько гонщиков умерли от допинга. О'Рейли заплатили 5 000 фунтов после просмотра нескольких стенограмм и проектов глав и проведения PR для книги для Уолша.
Армстронг отверг претензии. Он и его адвокаты подали иски в разных странах против авторов книги и издателя Editions de la Martiniere, а также против газеты The Sunday Times, в которой упоминалась книга, и издателей журнала L'Express, напечатавшего выдержки. Его британские юристы также сказали «каждой британской газете и телекомпании» не повторять то, что было в книге. Армстронг также подал в суд на Эмму О'Рейли
Среди юристов Армстронга во Франции были Дональд Манасс и Кристиан Шаррьер-Бурназель. В Великобритании он нанял фирму Schillings, где Гидеон Бенаим и Мэтью Химсворт работали над его делами о клевете.
Армстронг сказал следующее на пресс-конференции в 2004 году по поводу исков:
«... мы не можем больше терпеть это, и мы устали от обвинений... Мы сделаем все возможное, чтобы с ними бороться... Это прискорбно. Это несколько журналистов, которые взяли это как личная миссия. Опять же, хватит ". - Лэнс Армстронг, 2004 г., цитируется в The New York Times.
Адвокаты Армстронга сначала обратились во французские суды с просьбой о вынесении «чрезвычайного решения», чтобы включить опровержение в книгу, поскольку книга должна была выйти незадолго до 2004 Тур де Франс. Судья Екатерина Безио в просьбе отказалась. Согласно Associated Press, «судья... назвал запрос Армстронга« злоупотреблением »правовой системой».
Затем Армстронг подал в суд на британскую газету The Sunday Times в соответствии с английским законом о клевете потому что он опубликовал статью со ссылкой на книгу. На досудебном этапе статья была признана создавшей впечатление, что Армстронг виновен в применении допинга.
Адвокаты Армстронга также подали в суд на издателя во французский суд по поводу восьми отрывков, которые, как утверждается, нарушают французскую клевету закон. Они хотели убрать отрывки или вынуть книгу с полок.
Когда Боб Хамман, президент страховой компании Далласа SCA Promotions, прочитал книгу, он объявил, что его компания не будет платить 5 миллионов долларов, обещанных Армстронгу за победу в его шестой гонке. турне, пока он не расследовал обвинения. Однако арбитраж постановила, что Хамман должен был заплатить.
В 2006 году судебные иски прекратились. Армстронг достиг внесудебного урегулирования большой суммы денег с газетой The Sunday Times, которая опубликовала извинительное заявление. Эмме О'Рейли не пришлось платить, хотя эмоциональный урон для нее был тяжелым. Французский иск о диффамации был отклонен в 2006 году, что, по утверждению адвокатов Армстронга, было связано с тем, что он уже был «оправдан в трех разных случаях» в отношении обвинений. Речь шла о отчете UCI о Вриджмане, который реабилитировал Армстронг, арбитражном соглашении с SCA и вышеупомянутом соглашении The Sunday Times.
В конечном итоге, однако, книга оказалась началом конца для Армстронга. Хотя Хамман понимал, что он, скорее всего, проиграет, он полагал, что показания предоставят веские косвенные доказательства того, что Армстронг действительно употреблял допинг - достаточно сильные, чтобы спортивные власти были вынуждены начать собственное расследование. Его догадка была правильной; официальные лица из Антидопингового агентства США (USADA) попросили ознакомиться с доказательствами, полученными Хамманом. Шесть лет спустя USADA обвинило Армстронга в употреблении допинга. Армстронг решил не оспаривать обвинения, утверждая, что процесс был слишком односторонним. В результате ему запретили соревноваться в любом виде спорта, национальная или международная федерация которого следовала Всемирному антидопинговому кодексу, что фактически завершило его спортивную карьеру.
В октябре 2012 года, после того, как USADA выпустило В своем отчете о допинге Армстронга газета The Sunday Times заявила, что может попытаться вернуть деньги, потерянные в результате иска, и может подать на Армстронга в суд за мошенничество. 22 октября 2012 г., после того как UCI принял отчет USADA, SCA объявила, что попытается вернуть деньги, потерянные в ходе арбитражного разбирательства с Армстронгом.
