Войти
Джеймс Шеперд Пайк (8 сентября 1811 г. - 29 ноября 1882 г.) был американским журналистом и историком Южная Каролина в эпоху Реконструкции
Пайк родился в Кале, штат Мэн, и работал журналистом в Соединенных Штатах в середине 19 века. В 1850-1860 годах он был главным вашингтонским корреспондентом и помощником редактора New York Tribune. The Tribune была главным источником новостей и комментариев для многих республиканских газет по всей стране. Редакторы-республиканцы перепечатали его депеши до начала гражданской войны в США. В 1854 году он возглавил борьбу против Закона Канзаса-Небраски, призывая к созданию нового политического образования, чтобы противостоять ему. Пайк писал, что «твердая фаланга агрессии поднимает свою черную голову повсюду к югу от линии Мейсона и Диксона, объединенная для распространения рабства по всему континенту». Его доклады «широко цитировались, подвергались резкой критике или восторженно хвалились; они оказали глубокое влияние на общественное мнение и придали своему автору известность в стране, сначала как бескомпромиссный виг, выступающий против рабства, а затем как ярый республиканец».
Президент Авраам Линкольн назначил Пайка министром в Нидерландах, где он боролся за дипломатические усилия Конфедерации и продвигал цели войны Союза с 1861 года. по 1866 год. Вернувшись в Вашингтон в 1866 году, Пайк возобновил писать для New York Tribune, а также писал редакционные статьи для New York Sun.
Пайк был откровенным радикальным республиканцем, стоял с Таддеусом Стивенсом и Чарльзом Самнером и выступал против президента Эндрю Джонсона. Задолго до того, как избирательное право черных стало серьезной проблемой, Пайк пришел к выводу, что освобожденным рабам нужно дать право голоса. Пайк в 1866-67 решительно поддерживал избирательное право черных и лишение большинства бывших конфедератов права занимать должности.
Пайк не восхищался Улиссом С. Грантом как политиком и отошел от Республиканская партия. К 1872 году Пайк разочаровался в избирательном праве черных , а также в коррупции и неудачах Реконструкции. Он утверждал, что федеральное правительство должно вывести своих солдат из южных штатов. Он был решительным сторонником движения Либерально-республиканского, которое в 1872 году выступило против президента Улисса Гранта, осудив коррупцию его администрации. Босс Пайка, редактор New York Tribune Гораций Грили, был кандидатом от Либерально-республиканской партии в 1872 году. Грили проиграл Гранту из-за оползня, а затем умер. Новый редактор «Трибьюн» Уайтлоу Рид послал Пайка в Южную Каролину для изучения условий глубокого юга в процессе Реконструкции.
В 1873 году Пайк совершил поездку по Южной Каролине и написал серию газетных статей, переизданных в газетах по всей стране и переизданных в виде книги в 1874 году под названием «Штат покинутых: Южная Каролина при негритянском правительстве». Это был широко читаемый и очень влиятельный отчет из первых рук о деталях правительства Reconstruction в Южной Каролине, который систематически разоблачает то, что Пайк считал коррупцией, некомпетентностью, взяточничеством, финансовыми проступками и ненадлежащим поведением в законодательном собрании штата. Его критики утверждали, что тон и акцент были искажены и враждебны по отношению к афроамериканцам и республиканцам Гранта.
Покинутое государство нарисовало мрачную картину разложения. Историк Эрик Фонер пишет:
Историк Джон Хоуп Франклин сказал: «Джеймс С. Пайк, журналист из штата Мэн, написал отчет о ненадлежащем управлении в Южной Каролине, соответственно названный The Prostrate State, и нарисовал мрачную картину поведения негритянских законодателей и общего отсутствия приличия в управлении государственными делами. Написанный так близко к тому времени и впервые опубликованный в виде серии газетных статей, The Prostrate State, возможно, не следует классифицировать как история вообще. Но в течение многих лет книга считалась авторитетной - современная история в лучшем виде. Благодаря Роберту Франклину Дердену мы теперь знаем, что Пайк на самом деле не пытался рассказать, что он видел или даже что произошло в Южной Каролине во время Реконструкции. Выбирая из своих записей те события и инциденты, которые подтверждали его аргументы, он стремился возложить ответственность за провал Реконструкции на администрацию Гранта и вольноотпущенников, которых он презирал с такой же страстью.
Дерден писал, что фундаментальный ключ к враждебной характеристике афроамериканцев Пайком в его книге «Поверженное государство» заключался в том, что «в 1850-х годах не меньше, чем в 1870-х,..... [мы видим] его постоянную антипатию к негритянской расе ».
В своем биографическом исследовании Пайка Дерден пришел к выводу, что Пайк был горячо« свободной землей »до Гражданской войны в США, потому что считал, что Запад должен принадлежать Дарден сказал, что Пайк отчаялся жить рядом с высокомерными рабовладельцами и их отвратительной человеческой собственностью, и что он призывал к мирному отделению во время кризиса 1860-61 годов отчасти потому, что он приставил один глаз к шансу избавиться от "массы невольников". варварство »и что в течение некоторых мрачных дней Гражданской войны он согласился бы на компромиссный мир, если бы это означало только то, что« негритянское перо »побережья Персидского залива или Глубокого Юга было бы потеряно для Федерального союза. Дерден писал, что« Пространное государство »делает смысл только в этом контексте и в той степени, в которой расовые взгляды Пайка были репрезентативными, «Гражданская война и Реконструкция приобретают новое измерение трагедии».
Историк Марк Саммерс заключает, что Пайк подчеркнули сенсационное, но " как бы злонамеренно и лживо он ни прикрывал свои доказательства, его счета совпадали с рассказами его коллег Чарльз Нордхофф из New York Herald и Cincinnati Commercial. Джеймс Фриман Кларк, ведущий бостонский аболиционист, посетил Южную Каролину и сообщил своему бостонскому собранию, что факты, представленные Пайком, «подтверждаются каждым человеком, которого я видел».
Дерден (2000) сообщает:
