Джеймс Карнеги из Финхейвена (умер в 1765 году) известен своим судом за убийство Чарльза Лайона 6-го графа Стратмора и Кингхорна, в результате чего приговор невиновен стал признанной частью закона Шотландии и установил право шотландцев присяжных на судить по делу в целом, а не только по фактам.
Джеймс Карнеги был вторым сыном Джеймса Карнеги из Финавона (или Финдхейвена) в Ангусе, и внуком Дэвида Карнеги, 2-го графа Нортеска. Хотя его старший брат Чарльз умер только в 1712 году, Джеймс унаследовал семейное поместье после смерти своего отца в 1707 году по наследству, сделанному в 1703 году.
Карнеги женился сначала на Маргарет, дочери сэра Уильяма Беннета из Граббета; у них было две дочери. Его второй женой была Вайолет, дочь сэра Джеймса Нейсмита из Поссо. У них были один сын и три дочери:
9 мая 1728 г. г-ну Карнеги де Лур, проживающему в городе Форфар хоронил свою дочь. Перед похоронами он угощал графа Стратмора, своего собственного брата Джеймса Карнеги из Финхейвена, мистера Лайона из Бриджитона и некоторых других за ужином в своем доме. После похорон эти господа отправились в таверну и много выпили. Карнеги из Финхейвена сильно напился. Лайон из Бриджитона не был так пьян, но выпивка сделала его «грубым и грубым» по отношению к Финхейвену. После этого граф Стратмор пошел навестить дом сестры мистера Карнеги, леди Октерхаус (дальняя родственница графа), и остальные последовали за ним.
Эта группа, как и большая часть форфарширского дворянства того времени, поддерживала якобитов : и покойный брат 6-го графа (5-й граф ) пал при битва при Шерифмюире в 1715 году, сражение за старого претендента, как и Патрик Лайон из Октерхауса, муж женщины, которую они навещали. Бриджетон не вел себя должным образом в присутствии дамы, и он даже имел наглость ущипнуть хозяйку за руки. Бриджитон был очень груб с Финхейвеном и говорил о: «его нежелании выдать одну из своих дочерей за лорда Роузхилла, о том, что у него нет сыновей, о его долгах... и он даже проявил некоторую грубость по отношению к самой даме». 49>
С огромным трудом лорд Стратмор убедил двух своих товарищей покинуть дом. В сумерках группа вышла на улицу, и «теперь, когда модифицированная сдержанность присутствия леди была снята», Бриджитон столкнул Карнеги из Финхейвена в «глубокую и грязную конуру» (канаву), которая шла вдоль дороги. Карнеги вышел из него весь в грязи и в ярости. «Такое оскорбление можно было стереть только кровью». Итак, Карнеги из Финхейвена, поднявшись и обнажив меч, со смертоносным намерением подбежал к Бриджтону. Граф, увидев его наступление, неосторожно бросился между двумя антагонистами, намереваясь отвести удар, и, к несчастью, получил выпад прямо посреди своего тела, меч прошел прямо через графа. Граф скончался через сорок девять часов после инцидента.
Был огромный общественный протест по поводу предполагаемого судебного преследования Карнеги из Финхейвена, как показано в «Письме джентльмена из Форфара своему другу в Эдинбурге».
2 августа 1728 года Карнеги судили по обвинению в умышленном убийстве, обвинение, подкрепленное «длинными аргументами и авторитетными цитатами», что было обычным делом в то время. Обвиняемый поклялся, что, поскольку Бог был его свидетелем, он не имел зла на графа, но вместо этого проявлял к нему величайшую доброту и уважение. «Если окажется, - сказал он, - что я был несчастным человеком, который ранил графа, я протестую перед Богом, я бы предпочел, чтобы меч был вложен в ножны в моем собственном недрах». Он не признал своей вины, за исключением того, что сказал: «В тот день я имел несчастье быть смертельно пьяным, за что я прошу прощения у Бога». Карнеги сказал, что в таком состоянии он не помнит, чтобы видел графа, когда тот выходил из канавы.
Его защитник пытался утверждать, что в обстоятельствах дела он был виновен не в убийстве, а в непредумышленном убийстве. Однако суд, «пожертвовав рациональностью ради формы и статута», отклонил защиту на том основании, что заключенный «нанес рану, от которой умер граф Стратмор».
Убийство является неоспоримым, Карнеги были бы осуждены, если присяжные просто дали вердикт по сути. В этих обстоятельствах его адвокат, Роберт Дандас из Арнистона, сказал присяжным, что они имеют право судить как «по вопросам права», так и по «фактам». Он утверждал, что они должны только решить, совершил ли Карнеги по их совести убийство, или его вина не уменьшилась или не была устранена обстоятельствами дела. Совершенно неожиданно жюри не вынесло вердикт «доказано» или «не доказано », а вместо этого вынесло вердикт «невиновен», тем самым установив конституционный принцип права шотландского жюри вынести одно из три приговора: «доказан», «не доказан» и «невиновен», которые до сих пор остаются спорными.