Войти
| акт парламента | |
 Парламент Соединенного Королевства | |
| Длинное название | Закон о внесении поправок в Закон о жилищах трудящихся |
|---|---|
| Цитирование | 48 и 49 Викт. c. 72 |
| Представлен | |
| Территориальная протяженность | Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии |
| Даты | |
| Королевское согласие | 14 августа 1885 г. |
| Другое законодательство | |
| Отменено | |
| Статус: частично отменен | |
| Текст Закона о жилищных условиях для рабочих классов 1885 года, действующий сегодня (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk. | |
Корпус из классов рабочих Закона 1885 г. ( 48 amp; 49 Vict. С. 72) был Закон о парламенте Соединенного Королевства. Статьи 7–10 этого Закона относятся к числу законодательных актов, которые могут именоваться законами об общественном здравоохранении.
В ноябрьском выпуске « National Review» 1883 года лидер консервативной партии лорд Солсбери написал статью под названием «Жилища рабочих и ремесленников», в которой утверждал, что плохие жилищные условия рабочего класса наносят ущерб нравственности и здоровью. « Принцип невмешательства - замечательная доктрина, но она должна применяться с обеих сторон», - утверждал Солсбери, поскольку парламент принял новые строительные проекты (такие как набережная Темзы ), которые привели к перемещению рабочего класса и были ответственны за «упаковку людей» плотнее »:
Тысячи семей имеют только одну комнату для проживания, где они спят и едят, размножаются и умирают... Трудно переоценить страдания, которые должны вызывать такие условия жизни, или импульс, который они должны дать пороку. Угнетение тела и ума, которое они создают, является почти непреодолимым препятствием для действия любых возвышающих или очищающих сил.
В ответ на эту статью газета Pall Mall Gazette утверждала, что Солсбери поплыл в «мутные воды государственного социализма»; Манчестер Гардиан сказала, что его статья «Государственный социализм чистая и простой» и The Times заявила, Солсбери был «в пользу государственного социализма».
4 марта 1884 года была создана Королевская комиссия по жилищным вопросам рабочих классов под руководством сэра Чарльза Дилке, в которую вошли Солсбери, принц Уэльский, кардинал Мэннинг, Генри Бродхерст, Джордж Гошен, Джесси Коллингс, епископ Бедфордский и Ричард Кросс в составе. Она провела 51 встречу, собиралась дважды в неделю весной и летом 1884 года, заслушивала свидетелей, задавала 18 000 вопросов, совершала поездку по трущобам и беседовала с врачами, полицейскими, должностными лицами Совета по делам бедных, священнослужителями, правительственными чиновниками и председателями санитарных комитетов ризниц. Его отчет был опубликован в 1885 году и содержал смесь предложений Солсбери по государственным займам и субсидиям и более коллективистских идей Дильке- Чемберлена об увеличении полномочий местных советов. Солсбери не согласился с отчетом большинства, поскольку считал его слишком напоминающим чемберленовскую «экспроприацию» и подготовил свой собственный отчет меньшинства.
Ричард Кросс, министр внутренних дел, внес законопроект в палату общин 24 июля 1885 года, и Солсбери сделал то же самое в палате лордов. Закон разрешил округам получить ссуды от Казначейства Ее Величества под залог ставок. Совет местного самоуправления получил полномочия принуждать местные власти закрывать нездоровые дома, в результате чего домовладельцы несут личную ответственность за здоровье своих арендаторов. Закон также запрещает арендодателям сдавать в аренду собственность, не отвечающую элементарным санитарным нормам.
Закон был раскритикован лордом Уэмиссом и его Лигой защиты свободы и собственности как «классовое законодательство», и Уэмисс спросил, разместит ли правительство теперь клерков полиции и министерства иностранных дел. Он также утверждал, что этот закон «задушит дух независимости и самодостаточности людей и разрушит моральные устои нашей расы в кольцах анаконды государственного социализма». Солсбери ответил: «Не думайте, что, просто приложив к нему упрек в адрес социализма, вы можете серьезно повлиять на прогресс любого крупного законодательного движения или разрушить те высокие аргументы, которые основаны на благороднейших принципах филантропии и религии».
