Войти
Эдисонский подход к инновациям характеризуется проб и ошибок открытием, а не системный теоретический подход. Это может быть удобный термин, но это неточное и вводящее в заблуждение описание метода изобретения, фактически используемого Томасом Эдисоном. Часто цитируемым примером Эдисонианского подхода является успешный, но длительный процесс, который он, как говорят, использовал для изобретения практичной лампы накаливания. Одними методами проб и ошибок нельзя объяснить успех Эдисона в области электрического освещения, когда многие другие потерпели неудачу (Friedel and Israel (1987) перечислили еще 23) или его замечательную запись почти 1100 патентов (см. список патентов Эдисона ).
Исторические записи показывают, что подход Эдисона был гораздо более сложным, что он использовал доступные теории и прибегал к методам проб и ошибок только тогда, когда не существовало адекватной теории.
Основываясь на подробном изучении его записных книжек, ряд ученых указали, что Эдисон обычно прибегал к методам проб и ошибок в отсутствие адекватных теорий. Например, при разработке угольного микрофона (или), который стал основой телефонов следующего столетия, Эдисон и его коллеги испробовали сотни веществ, в конечном итоге остановившись на ламповой саже в качестве среды переменного сопротивления. Эдисон не мог использовать теорию для решения этой проблемы, потому что, как отмечают Горман и Карлсон, в то время «никто еще не разработал химическую теорию, которую Эдисон мог бы использовать для идентификации формы углерода с электрическими свойствами, которые он хотел» (Горман и Карлсон, 1990).
Эдисон был не единственным, кто использовал метод проб и ошибок (более точно названный Хьюзом «охотой и попыткой»), потому что он, как и другие, работал на грани современной теории. Томас Мидгли (который имел докторскую степень и был изобретателем тетраэтилсвинца и галогенированных углеводородных хладагентов) сказал о методе проб и ошибок: «Хитрость состоит в том, чтобы превратить погоню на диких гусей в охоту на лис» (цитата из Hughes 2004).
Такая передовая работа требует сочетания теории и эмпирических подходов. Эдисон использовал «восходящий теоретический подход» при разработке электрического освещения, проводя подробный анализ всей системы электрического освещения на основе законов Джоуля и Ома. Это привело его к выводу, что для достижения экономического успеха ему необходимо было произвести лампу с высоким сопротивлением (около 100 Ом). (Friedel and Israel 1987). Как только он обнаружил необходимость в лампе с высоким сопротивлением, он столкнулся с недостатком теорий оптического излучения, описывающих поведение материалов при нагревании до накаливания. Именно тогда он приступил к систематическому поиску подходящего материала и методов его производства в экономичных объемах.
Историк Томас Хьюз (1977) описывает особенности метода Эдисона. Вкратце они таковы:
Цитируется фраза Эдисона: «Когда я хочу что-то открыть, я начинаю с чтения всего, что было сделано при этом. линия в прошлом - вот для чего все эти книги в библиотеке. Я вижу, что в прошлом было достигнуто с огромным трудом и большими затратами. Я собираю данные о многих тысячах экспериментов в качестве отправной точки, а затем провожу еще тысячи ".
Фридель, Роберт и Пол Исраэль. 1987. Электрический свет Эдисона: биография изобретения. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press.
Hughes, Thomas P. 1977. Метод Эдисона. In Technology at the Turning Point, под редакцией WB Pickett. Сан-Франциско: San Francisco Press Inc., 5-22.
Хьюз, Томас П. 2004. American Genesis: A Century of Invention and Технологический энтузиазм 1870-1970. 2-е изд. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Горман, Майкл Э. и У. Бернард Карлсон. 1990. Интерпретация изобретения как когнитивного процесса: случай Александра Грэхема Белла, Томас Эдисон и телефон. Наука, технологии и человеческие ценности 15 (2): 131-164.
