Войти
Обнаружение ускорителей возгорания - это процесс, который использует следователь для определения ускорителей возгорания Были использованы на месте пожара. Этот процесс включает сочетание как полевых работ, так и лабораторных анализов, проводимых следователями и химиками.
Для того, чтобы однозначно идентифицировать пожарный ускоритель, необходимо провести как полевые работы, так и лабораторный анализ. Это связано с тем, что при использовании ускорителя пожара на месте происшествия остаются только горючие жидкие остатки (ILR). Задача химика - идентифицировать эти ILR, а работа исследователей - определить, использовались ли они в качестве ускорителей огня или просто присутствовали на месте происшествия при нормальных обстоятельствах.
Пожар в доме с использованием бензина в качестве ускорителя Фермерский дом, горящий после поджога с использованием бензина в качестве ускорителя огня Обычно слова «ускоритель огня и воспламеняющаяся жидкость» используется как синоним. Важно понимать, что воспламеняющаяся жидкость - это жидкость, которая легко воспламеняется при воздействии источника возгорания, в то время как ускоритель возгорания - это материал, который используется для увеличения скорости горения материалов, которые не горят легко.
Воспламеняющиеся жидкости не всегда являются ускорителями возгорания, они могут просто присутствовать на месте происшествия при нормальных обстоятельствах. Бензин является наиболее распространенным используемым ускорителем возгорания, но он также может присутствовать на месте происшествия как воспламеняющаяся жидкость из-за того, что бензин является обычным топливом. Хотя воспламеняющиеся жидкости являются наиболее распространенными ускорителями возгорания, в качестве ускорителей возгорания можно использовать и другие химические вещества. Такие газы, как пропан или природный газ, также могут быть использованы для ускорения пожара.
Обнаружение использования ускорителя пожара на месте преступления может быть разницей между классификацией пожара как случайного или как поджога. Как только будет установлено, что дело является поджогом, обнаружение ускорителей возгорания будет иметь большую доказательную ценность, которую прокурор может использовать во время судебного разбирательства, если кому-то будет предъявлено обвинение.
Определение источника пожара часто является одной из первых задач, которую следователь должен выполнить на месте происшествия. Это выполнено, потому что источник будет иметь самую высокую вероятность содержать любые ILR, оставшиеся от использования ускорителя пожара. Это логично, потому что ускорители будут первыми воспламеняемыми материалами, поскольку они имеют более низкую температуру воспламенения, чем любые другие материалы. После того, как происхождение установлено, следователи должны решить, использовались ли на этом месте ускорители огня. Часто первым и наиболее распространенным способом определения того, использовались ли ускорители, является визуальный осмотр места происшествия и, в частности, источника. Обученный исследователь будет искать такие признаки, как интенсивное локальное горение или характер выливания, чтобы указать на использование ускорителей.
Клыки для обнаружения ускорителей также можно использовать для определения того, использовались ли ускорители на месте происшествия, и для точного определения места использования. Эти собаки были обучены обнаруживать следовые уровни ILR и могут вести исследователя в зону, которая с высокой вероятностью может содержать ILR.
Обнаружение с помощью портативных анализаторов углеводородов - это недавний метод, который все чаще используется следователями. Это портативные электронные устройства, которые отбирают образцы паров на месте происшествия и позволяют определять концентрацию обнаруживаемых углеводородов. Сравнивая концентрацию углеводородов в районе с известными уровнями зон, свободных от ILR, исследователь сможет определить, присутствуют ли ILR на месте происшествия. Затем они возьмут пробы из областей с наибольшими концентрациями.
Как и в других расследованиях, частью работы следователя является сбор улик с места происшествия для дальнейшего расследования. Образцы, собранные следователем по пожару, будут проанализированы в лаборатории на наличие любых ILR, которые могли быть использованы в качестве ускорителей. Образцы, отобранные из очага пожара, должны иметь наибольшую вероятность содержания ILR, чтобы они могли гарантировать, что лабораторные результаты точно отражают место происшествия.
Эти образцы взяты из разных мест происхождения и включают материалы, которые обладают высокой адсорбирующей или абсорбирующей способностью, имеют большую площадь поверхности и пористые. Эти материалы с наибольшей вероятностью содержат ILR, поскольку большинство обычных используемых ускорителей являются гидрофобными, поэтому при подавлении воды они захватываются и защищаются от быстрого разложения в этих пористых материалах. Имея это в виду, наиболее распространенными предметами, собираемыми следователями, являются: ткань, ковры, картон и грязь.
Стеклянные банки Упаковка имеет первостепенное значение для доказательств пожара, поскольку неправильная упаковка может привести к уничтожению улик. Исследователи не только должны беспокоиться о том, чтобы доказательства были хорошо задокументированы, но и, если они не были правильно упакованы, ILR могут деградировать или заражаться другими ILR во время транспортировки в лабораторию. Если в упаковке произошла утечка, то ILR из транспортного средства могут быть переданы в доказательство и привести к ложному срабатыванию. Точно так же утечка в упаковке может привести к потере ILR, что приведет к ложному отрицательному результату.
Есть 3 основных контейнера, которые обычно используются следователями для упаковки доказательств пожара; банки каменщика, емкости с краской и нейлоновые мешки. Были проведены исследования, чтобы определить, какой контейнер наиболее подходит для использования в полевых условиях. Было обнаружено, что стеклянные кувшины из каменной кладки имеют самую высокую скорость утечки, в то время как нейлоновые мешки при надлежащей термосварке имеют самую медленную скорость. Утечки в этих контейнерах позволяют летучим ILR улетучиваться, что снижает шансы на получение положительного результата из этих доказательств. Хотя это так, все три контейнера до сих пор используются различными исследователями, поскольку потери, которые действительно происходят, не настолько значительны, чтобы повлиять на результаты, если образцы анализируются своевременно. В Онтарио, Канада, следователи обычно используют кувшины для упаковки доказательств и нейлоновые мешки для всего, что слишком велико для сосуда.
После того, как образцы будут взяты. должным образом упакованные, они отправляются обратно в лабораторию для анализа. Это тот момент в процессе, когда многие агентства могут отличаться в своей методологии, потому что существует множество методов анализа пожаров на предмет наличия ILR. Некоторые из наиболее распространенных методов включают: экстракция растворителем, экстракция в свободном пространстве и адсорбционная экстракция, которые сами по себе имеют по меньшей мере 3 различных метода. Адсорбционная экстракция может быть достигнута путем пассивной адсорбции в свободном пространстве, пассивной адсорбции в свободном пространстве с использованием твердофазной микроэкстракции (SPME) или динамической адсорбции в свободном пространстве. этот метод используется в лабораториях Онтарио, Канада. Все эти методы используются для извлечения летучих соединений, которые могут быть ILR, из обломков пожара, чтобы их можно было обнаружить и интерпретировать.
После завершения выделения летучие вещества обнаруживают с помощью газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ-МС), которая дает хроматограмму, которую интерпретирует химик-пожарный. Интерпретация завершается сравнением хроматограмм пробы с хроматограммами проб известных воспламеняющихся жидкостей, которые были проанализированы на том же приборе. Химик сможет идентифицировать воспламеняющиеся жидкости, присутствующие в образце, сопоставив хроматограмму образца со стандартной хроматограммой, которая содержит наивысшую степень сходства. После того, как аналитик завершит интерпретацию результатов, он сделает один из трех выводов. Возможно, присутствуют ILR, и их личности будут определены (например, бензин или Varsol). Другой причиной может быть отсутствие ILR, и последнее может заключаться в том, что образец был неубедительным и необходимо провести повторный анализ.
