Войти
| Даниэле Гансер | |
|---|---|
 Гансер в 2018 году | |
| Родился | (1972-08-29) 29 августа 1972 (возраст 48). Лугано, Швейцария |
| Национальность | Швейцар |
| Alma mater | Базельский университет |
| Род занятий | Историк, автор |
| Известен по | Секретным армиям НАТО |
| Супруг (ы) | Беа Шварц |
| Дети | 2 |
| Веб-сайт | https://www.danieleganser.ch/ |
Даниэле Гансер (родился 29 августа 1972 года в Лугано) - швейцарский автор. Он наиболее известен своей книгой 2005 года «Секретные армии НАТО», адаптированной к его диссертации 2001 года.
Даниэле Гансер был старшим научным сотрудником в ETH Zurich, Центр исследований безопасности (CSS). Он был президентом (2006-2012 гг.) Швейцарского отделения «Ассоциации по изучению пиковых запасов нефти и газа» (ASPO) и читал курс (2012-2017 гг.) Под названием «История и будущее энергетических систем» в Университет Санкт-Галлена.
В 2004 году Гансер опубликовал «Секретные армии НАТО: операция« Гладио »и терроризм в Западной Европе». В этой книге Гансер утверждает, что подразделения Gladio тесно сотрудничали с НАТО и ЦРУ и что Gladio в Италии несет ответственность за террористические атаки против итальянского гражданского населения. Аналитик по безопасности Джон Прадос отметил, что Гансер представил доказательства того, что сети Gladio представляют собой антидемократические элементы во многих странах.
Беатрис Хойзер похвалила книгу, но также отметила, что было бы лучше, если бы Гансер использовал менее полемический тон и иногда признавал, что Советы были не менее приятными. Маркус Линден сказал, что Гансер поощрял антиамериканизм под вывеской Исследование мира, в то время как в одностороннем порядке представил Россию положительно.
Критики утверждали, что книга не предоставила доказательств или всестороннего объяснение заговора между НАТО, США и европейскими странами. Пер Хенрик Хансен раскритиковал Гансера за то, что он основывал свое утверждение на Полевом руководстве армии США 30-31B, которое члены разведывательного сообщества утверждают, что это просто «документ-розыгрыш времен холодной войны». Филип Х.Дж. Дэвис пришел к выводу, что книга испорчена воображаемыми заговорами, преувеличенными представлениями и недопониманием тайных действий и операций внутри стран и между ними, а также неспособностью поместить свои решения и действия в соответствующий исторический контекст. Дэвис утверждал, что Гансер не проводил самых элементарных исследований, необходимых для их эффективного обсуждения. Олав Ристе из Норвежского института оборонных исследований упоминает несколько случаев, когда его собственное исследование Секретную сеть в Норвегии скрутил Гансер. Ристе и Леопольдо Нути пришли к выводу, что «амбициозные выводы книги, похоже, не полностью подтверждаются здравой оценкой доступных источников». Лоуренс Каплан похвалил Гансера за его «героические усилия по выявлению многих нити, которые соединить этот взаимосвязанный заговор правых ", но также утверждал, что для установления соединения точек требуется множество фактов. Каплан считает, что некоторые теории Гансера могут быть правильными, но они подрывают доверие к книге.
Гансер известен тем, что связывает события 11 сентября с его исследованием Операция «Гладио». Точно так же, как стратегия напряженности, которую Гансер связывает с операцией «Гладио», была направлена на то, чтобы связать террористические атаки правого крыла с левыми политическими, чтобы внушить страх гражданам, Гансер также утверждает, что «это было сказано, что Саддам Хусейн обладал биологическим оружием, что была связь между Ираком и атаками 11 сентября, или что была связь между Ираком и террористами Аль-Каиды. Но все это неправда. Этой ложью мы хотели заставить мир поверить в то, что мусульмане хотели распространить терроризм, что эта война была необходима для борьбы с террором. Однако настоящая причина войны - это контроль над энергией. ресурсы ».
Гансер также ставит под сомнение выводы Комиссии по терактам 11 сентября. Он считает, что «официальная версия об 11 сентября, выводы комиссии не заслуживают доверия» и «Информация, которой мы располагаем, не очень точна. В этом отчете на 600 страницах возникает вопрос, что обрушилась третья башня. этот день даже не упоминается ". Гансер говорит, что мы могли бы узнать только из-за размытых видеоизображений, что что-то влетело в Пентагон, открытое, объективное и научное обсуждение всех нерешенных вопросов 11 сентября будет важным и требует нового расследования.
