Войти
| Creighton Model / FertilityCare | |
|---|---|
| Предпосылки | |
| Тип | Поведенческие |
| Первое использование | 1980 |
| Частота отказов (первый год) | |
| Идеальное использование | 0,5% |
| Типичное использование | 3,2% |
| Использование | |
| Обратимость | Немедленное |
| Напоминания для пользователей | Ключевыми факторами являются точные инструкции и ежедневные графики. |
| Обзор клиники | Нет |
| Преимущества и недостатки | |
| Защита от ИППП | No |
| Периодические преимущества | Прогноз |
| Увеличение веса | No |
| Преимущества | Низкие прямые затраты;. без побочных эффектов;. в соответствии с католическими учениями;. может использоваться для достижения беременности |
Модель FertilityCare System (Creighton Model, FertilityCare, CrMS ) является формой na структурное планирование семьи, которое включает определение фертильного периода во время менструального цикла женщины. Модель Крейтона была разработана доктором Томасом Хильгерсом, основателем и директором Института Папы Павла VI. Эта модель, как и метод овуляции Биллингса, основана на наблюдении цервикальной слизи для отслеживания фертильности. Крейтон можно использовать как для предотвращения беременности, так и для ее достижения.
Хилгерс описывает модель Крейтона как основан на «стандартизированной модификации метода овуляции Биллингса », который был разработан Джоном и Эвелин Биллингс в 1960-х годах. Billingses выпустили документ, опровергающий утверждение, что CrMS представляет собой стандартизацию спецификации. Согласно заявлению Биллингсов, эти концепции представляют собой два разных метода и не должны рассматриваться как взаимозаменяемые.
Для предотвращения беременности показатель неудачного использования Крейтона составил 0,5%, что означает, что каждый год, когда 1000 пар в совершенстве используют этот метод, происходит 5 незапланированных беременностей. Частота неудач при типичном использовании, представляющая долю пар, использующих этот метод, у которых действительно была незапланированная беременность, составляет 3,2%.
Для достижения беременности не проводилось никаких крупных клинических испытаний, сравнивающих АРТ и NaProTechnology. На данный момент опубликованы только наблюдательные одноранговые исследования. В более крупном из этих двух исследований 75% пар, пытающихся зачать ребенка, получали дополнительную гормональную стимуляцию, такую как кломифен.
. Тем не менее, большинство этих исследований являются самооценками. По мнению доктора Дэвида Адамсона, клинического профессора Стэнфордского университета и бывшего президента Американского общества репродуктивной медицины, нет никаких доказательств того, что эта система лучше, чем просто регулярный секс для достижения беременности.
