Клэр Дункансон

Доктор Клэр Дункансон (родилась 15 января 1974 г.), преподаватель кафедры социальных и политических наук; в Эдинбургском университете. Ее области исследований включают межсекторальную безопасность, теорию международных отношений и гендерную политику.

В 2008 году д-р Дункансон опубликовала в соавторстве статью под названием «Гендер и государство, обладающее ядерным оружием: феминистская критика белых властей Великобритании». Бумага на трезубце ». Основным исследованием в ее работе было установление связи между полом и государством, обладающим ядерным оружием. Отдавая должное Кэрол Кон, она решает проблему гендерного языка и его места в феминистской критике Белой книги. Ее аргумент состоит в том, что, поскольку армия настолько маскулинизирована, есть место для феминистской критики и оппозиции, потому что доказательства не только очевидны, но и убедительны в том, что гендерные нарративы преимущественно обобщаются с положительными и отрицательными сексуализированными коннотациями. Она утверждает, что в вооруженных силах не только требуется смягчение гендерных нарративов, но и то, что они необходимы для разрушения «зависимости» и потребности в ядерном оружии. Изучая Белую книгу с феминистской точки зрения, она может установить, что способ, которым государство контекстуализировало язык, используемый в публикации Белой книги, преимущественно соответствует стандартам сексуальной потенции и мужественности. Однако женская терминология заклейменна в военном языке; таким образом создавая двойственность сексуальных бинарных опций, в которых одна по своей сути лучше, чем другая, посредством простой ассоциации терминов в языковом нарративе. Сексуальные метафорические образы «вертикальных пусковых установок, соотношения тяги к весу, мягких укладок, глубокого нападения и оргазмического удара» свидетельствуют о преобладающем фаллическом характере военных. Более того, в основе дискурса гендерной слабости лежит дихотомия «защитник» и «защищаемый». Она утверждает, что определение чего-либо как «неуязвимого, непобедимого и неприступного» является мужской чертой; потому что по определению и в связи с беременностью женщины подвержены беременности. Следуя этой логике, можно предположить, что роль защитника выпадает на роль мужчины, наделенного полномочиями, а защищаемые, следовательно, являются уязвимыми женщинами. В следующем примере бинарности она берет на себя роль защитника как самого государства, так и любого рационального индивида внутри него; могут изобразить свою идеологию как «трезвого и зрелого человека, тщательно обдумывающего достижение своих целей». Она указала, что это еще раз создает иллюзию того, что реалистическое состояние - это рациональное «мужское состояние»; таким образом создавая множество различных дихотомий, таких как «активное / пассивное», «независимое / (взаимозависимое)», «рациональное / иррациональное»; каждая означает предполагаемую ассоциацию положительных черт с мужским полом и отрицательных с женским полом. Она приходит к выводу, что, несмотря на то, что мужской язык с линиями «меньше, чем ожидалось», очевидно, что как при номинальной стоимости, так и при чтении между строк, эта женская терминология обесценивается во всей Белой книге.