Войти
| Епископ против Аронов | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США по делам одиннадцатого h Схема |
| Полное имя дела | Филип А. Бишоп против Аарона М. Аронов, Винтон М. Блаунт, О. Делчемпс младший, Сандралл Халлетт, Гай Хант, Уильям Генри Митчелл, Джон Т. Оливер младший, Томас Э. Раст, Йетта Г. Самфорд младший, Марта Х. Симмс, Уэйн Тиг, Клеофус Томас младший, Джордж С. Ширли, Корделл Винн, все в своем официальном качестве как члены Попечительского совета Университета Алабамы |
| Решили | 15 марта 1991 г. |
| Ссылка (и) | 926 F.2d 1066 ; 59 U.S.L.W. 2583; 65 Ред. Адвокатский представитель 1109 |
| История дела | |
| Предыдущие действия | Окружной суд вынес решение в пользу Епископа |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) | Эммет Рипли Кокс, Стэнли Ф. Берч младший, Флойд Р. Гибсон |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Гибсон |
Бишоп против Аронов, 926 F.2d 1066 (11th Cir.1991), было судебное дело 1991 года, в котором Филлип А. Бишоп, профессор физиологии упражнений в Университете Алабамы, подал в суд на колледж на основании свободы слова и академической свободы, когда он проинструктировал его не преподавать «теорию разумного дизайна » во внеклассных занятиях и не читать лекцию на тему «Свидетельства Бога в физиологии человека» в классе. Окружной суд Северного округа Алабамы вынес решение в пользу Бишопа, но университет подал апелляцию, и Апелляционный суд США по одиннадцатому округу установил, что класс во время обучения не был открытым форумом, и что университет имел право устанавливать учебную программу.
Аналогичный случай был (3-й Cir. 1998).
Работы, связанные с Епископ против Аронов в Wikisource.
