Войти
| Адриан ван Маанен | |
|---|---|
 | |
| Родился | (1884-03-31) 31 марта 1884 г.. Снек, Нидерланды |
| Умер | 26 января 1946 (1946-01-26) (61 год). Пасадена, Калифорния, США |
| Национальность | Голландец |
| Alma mater | Университет Утрехта |
| Известен | звездой Ван Маанена |
| Научная карьера | |
| Филдс | Астрономия |
| Учреждения | |
| Докторант | Альбертус Антони Нейланд |
Адриан ван Маанен (31 марта 1884 - 26 января 1946) был голландско-американским астроном.
Ван Маанен, родившийся в обеспеченной семье в Фрисландии, изучал астрономию в Университете Утрехта (получил докторскую степень.. в 1911 г.) и недолгое время работал в университете Гронингена. В 1911 году он приехал в США, чтобы бесплатно работать добровольцем в обсерватории Йеркса. Через год он получил должность в обсерватории Маунт Вильсон, где он оставался активным до своей смерти в 1946 году.
Он обнаружил звезду Ван Маанена.
Он хорошо известен за астрометрические измерения внутренних движений в спиральных туманностях. Полагая, что туманности - это местные звездные и газовые системы, существующие в нашей галактике, его измерения пришли в противоречие с открытием Эдвина Хаббла, согласно которому туманность Андромеды и другие спиральные туманности были внегалактические объекты. Скорость вращения, которую он рассчитал для туманностей, если бы Хаббл был прав относительно их внегалактической природы, имела бы их звезды цефеиды, движущиеся со скоростью, превышающей скорость света. В 1935 году было решено, что, поскольку расчеты Хаббла внегалактических расстояний до цефеид верны, астрометрические измерения эрго ван Маанена должны быть неверными.
В 1924 году он стал членом Королевской Нидерландской академии искусств и наук.
В первом и втором десятилетии 20-го века произошла большая полемика в астрономическом мире о размере Млечного Пути, размере Вселенной и природе спиральных галактик. Результатом этого противоречия стали большие дискуссии в Вашингтоне между Харлоу Шепли и Хибером Дустом Кертисом в апреле 1920 года. Шепли считал, что спиральные галактики не являются системами, равными Млечному Пути и в одном из своих аргументов он использовал результаты Ван Маанена, который измерил вращение спиральных рукавов спиральных галактик. После экстраполяции своих результатов он пришел к выводу, что движение рукавов спиральных галактик имело период 10 лет. Хотя Кертис заявил, что спиральные галактики похожи на Млечный Путь и, следовательно, должны иметь такой же размер, который в то время считался 5 кг парсек (кпк), период движения был слишком мал. для радиуса 2,5 кпк. При этом периоде и радиусе это означало бы, что спиральные рукава вращались со скоростью, превышающей скорость света. Кертис согласился, что если результаты ван Маанена верны, то Шепли был прав. Но Кертис отверг результаты ван Маанена из-за заявленной им нереальной точности. Позже астрономы пересмотрели измерения Ван Маанена и пришли к выводу, что он допустил серьезную ошибку.
Причина погрешностей измерения ван Маанена возникла из его стереомигающего компаратора, который ван Маанен использовал для сравнения новых пластин с пластинами возрастом 10–20 лет. Мигая между этими двумя пластинами, он мог обнаруживать небольшие расхождения в положениях объектов. Его опорными объектами были полевые звезды, расположенные у края пластин. Однако он не учел, что из-за оптических эффектов эти звезды были немного размазаны по краям, немного иначе между двумя пластинами. Это приводило к систематическим ошибкам, приводящим к воображаемым движениям.
Другое возможное объяснение состоит в том, что ван Маанен просто увидел то, что его учили видеть в течение многих лет: что «спиральные туманности» находились относительно близко и поэтому должны иметь вполне заметное вращение. Вера, которая была широко распространена в начале 20 века, и поэтому ее трудно игнорировать. Однако это не объясняет якобы подтверждающие данные, полученные на горе Вильсон, Обсерватория Лоуэлл, Россия и Нидерланды.
