Войти
Адам Пинкхерст наиболее известен как английский писец XIV века, которого считали «личным писцом» Джеффри Чосер, хотя многие недавние исследования ставят под сомнение эту связь.
Есть записи о Адам Пинхерст (как его обычно пишут) с 1355 по 1399–1401 гг. Самый ранний - продажа собственности Пинкхерстом, его женой Джоанной и другой супружеской парой в Доркинге и Бетчворте, Суррей; это говорит о том, что он, вероятно, родился не позднее середины 1330-х годов. В 1370 году король Эдуард III пожаловал Пинхерсту солидную ренту; эта запись и последующие идентифицируют его как «Королевского лучника», то есть члена элитной группы, ответственной за защиту короля. В записях 1381 Poll Tax для Брэмли, Суррей, зафиксированы суммы, уплаченные примерно в три раза больше, чем ожидалось бы внести средний человек. Записи 1385 года о покупке и последующей продаже (обратно предыдущему владельцу) собственности, примыкающей к церкви Св. Томас Акко относится к «Адаму Пинкхерсту, сценаристу и гражданскому гражданину Лондона» («писатель и гражданин Лондона»), первое упоминание о его членстве в компании Scriveners, в чьей «Common Paper» он подписал свое подтверждение ок. 1395. Последняя запись, датированная примерно 1399–1401 гг., Требует подтверждения даров, данных предыдущими королями «Адаму Пенхерсту»; они относятся к Сассексу и Суррей, предполагая его выход на пенсию в его прежний дом. Нет никаких записей об Адаме Пинкхерсте после 1401 года или о том, что он контактировал с Джеффри Чосером.
В 2004 году Саймон Хоробин опубликовал эссе, в котором утверждалось, что переписчик Элсмир Чосер и Хенгверт Чосер рукописей Кентерберийских рассказов, известный как «Писец B», также скопировал рукопись Пирса Плаумена, Кембридж, Тринити-колледж MS B.15.17. На конференции Нового общества Чосера в том же году и в крупном эссе, опубликованном в 2006 году, Муни назвал этого писца Адамом Пинкхерстом и утверждал, как Бернард Вагнер в 1929 году, что он был референтом небольшого стихотворения, известного как слова Чосера. Адаму, его писателю:
Муни посчитала идентификацию «безошибочной» - она сосредоточилась на украшениях пять мотивов, которые украшают как запись Пинкхерст в Common Paper компании Scriveners, так и Ellesmere Canterbury Tales, называя один из них (две косые черты, точка, две косые черты на увеличенных восходящих элементах) своей «подписью» - и, таким образом, не являются аргументом как таковым.. Ее эссе также приписывает Пинкхерсту петиции 1387/88 от Mercers и Leathersellers, а также некоторые записи в бухгалтерских книгах компании Mercers от ок. 1392–1427. В 2013 году она и Эстель Стаббс утверждали, что рука Пинкхерста делала записи в Letter Book I до 1410 года, указывая, как они утверждали, что он, таким образом, был младшим клерком в Ратуше, работая рядом с «писцом D » (которого они опознали как старшего клерка, Джона Марчона), еще одним переписчиком «Сказок». Они отреклись от того, что Муни ранее приписал Пинкхерсту учетные записи Мерсеров после 1393 года, но все же заявили, что описанные выше записи жизни, за исключением записей о «скрипторе», относятся к отцу или дяде писца. Они также идентифицировали петицию 1393 года от имени Джона Нортхэмптона как петицию Пинкхерста. Между тем идентификация Пинкхерста как собственного писца Чосера была принята почти повсеместно, его глубокое влияние на эту область ощущалось далеко за пределами обучения и науки: Муни был беллетризован в романе Эми Роуленд 2014 года «Транскрипционист» и Пинкхерст в Брюс Холсингер Исторический триллер 2015 года «Изобретение огня». Запись Муни о Пинкхерсте для Оксфордского национального биографического словаря, предназначенная для «людей, оставивших свой след в каком-либо аспекте национальной жизни», была опубликована в 2012 году.
Первое существенное примечание разногласий появилось в эссе 2011 года Джейн Робертс, которая, по сути, впервые заметила сходство петиции Мерсерса и рукописи Элсмира, слух о которой дошел до Муни, что побудило к сотрудничеству на ранних этапах проекта, который привел к к эссе последнего, написанному одним автором. Кристофер де Амель также выразил скептицизм в 2016 году. В 2018 году (основываясь на статье 2015 года) Лоуренс Уорнер опубликовал наиболее существенный аргумент против идентификации, утверждая, что Адам Скривейн может быть только приводятся в качестве доказательства, если спорный вопрос задан. Он также утверждал, что Пинкхерст на самом деле был писцом рукописи Пирса Пахаря, которую Хоробин и Муни приписали писцу Б (т. Е. Писцу Хенгрт-Элсмир), ранних записей в бухгалтерских книгах Мерсерс и петиции Нортгемптона, но определенно не Hengwrt, Ellesmere или петиции 1387/88, как показывают палеографические и лингвистические данные. Он также предположил, что нет никаких доказательств того, что писец Б. или Адам Пинкхерст работали в Ратуше.
