Войти
Британский министр внутренних дел Ссылка Реджинальда Модлинга на «приемлемый уровень» насилияв конфликте в Северной Ирландии была политической оплошностью, которая помогла формировать общественное обсуждение конфликта.
Мудлинг сказал на пресс-конференции в декабре 1971 года, что британское правительство не может устранить террористические атаки Временной ирландской республиканской армии, а только снизить их до «приемлемого уровня». Критики утверждали, что любое насилие недопустимо. Тем не менее, эта концепция повлияла на стратегию британского правительства по борьбе с терроризмом в Северной Ирландии и продолжает использоваться в обсуждениях продолжающегося политического насилия в Северной Ирландии.
На пресс-конференции 15 декабря 1971 года британский министр внутренних дел Реджинальд Модлинг прокомментировал эскалацию насилия как северный Конфликт в Ирландии начался. Мудлинг сказал: «Я не думаю, что можно говорить о разгроме ИРА [Временной Ирландской республиканской армии ], о полном их уничтожении, но цель сил безопасности состоит в том, чтобы снизить уровень насилия до что-то вроде приемлемого уровня ". Это был первый случай, когда британское правительство признало, что у него нет власти искоренить ирландский республиканский терроризм. По словам историка Чарльза Тауншенда, это было «совершенно беспрецедентно в публичной риторике»
. В то время замечание Модлинга считалось оплошностью. Его замечания подверглись критике в парламенте Северной Ирландии, причем Ян Пейсли заявил, что насилие недопустимо. Позднее Maudling бойкотировался оппозиционными партиями Северной Ирландии. Тем не менее, идея «приемлемого уровня насилия» была «наполовину принята, наполовину отвергнута», по словам Тауншенда, который отмечает: «Если терроризм не может быть устранен, он должен на каком-то уровне быть допустимым принудительно - и это возможно». Этот образ мышления повлиял на стратегию британского правительства по борьбе с терроризмом в Северной Ирландии: снизить уровень насилия до такой степени, чтобы большинство людей не пострадали от повседневной жизни. Согласно Словарю ирландских фраз и басен Брюера, идея приемлемого уровня насилия сводилась к «неявному терпению к смерти и разрушению», даже к террористическим атакам в Великобритании.
Политики-юнионисты впоследствии разработали свою собственную интерпретацию, которая заключалась в том, что существует приемлемый уровень лоялистов Ольстера терроризма для борьбы с ИРА.
американский журналист П. Дж. О'Рурк предполагает, что в Северной Ирландии «приемлемый уровень насилия» аналогичен индексу качества воздуха в американских городах. Он описывает неделю «приемлемого» насилия в 1988 году, которая включала стрельбу, взрывы, коктейли Молотова и многочисленные нападения военизированных формирований с наказанием.
. Согласно Колину Ноксу, определяя, что такое «приемлемый уровень» о насилии «в Северной Ирландии после прекращения огня и о том, что представляет собой нарушение режима прекращения огня», вызвали серьезные политические споры ». Нокс пишет, что в конечном итоге правительства решают, какой уровень насилия является приемлемым, игнорируя продолжающиеся нападения военизированных формирований. Нокс не согласен, написав, что «[м] использование, пытки, избиения и изгнание» не должны считаться приемлемыми.
Согласно статье 2009 The Spectator, хотя «никто так не считает нелегко использовать печально известную фразу ", дух замечаний Модлинга по-прежнему отражается в британской политике. В статье 2018 года в The Irish Times говорилось, что 158 человек, убитых после Соглашения Страстной пятницы, считались приемлемыми потерями, хотя «никто не желает использовать этот термин. «приемлемый уровень насилия» - потому что они происходят из рабочих кварталов. Также в 2018 году редакционная статья в Belfast Telegraph утверждала, что уровень насилия больше не находится на приемлемом уровне из-за того, что ожидания изменились после заключения соглашения.
В речи 2010 года в Оксфорде, Хью Орд, в последнее время главный констебль Полицейской службы Северной Ирландии, обсуждал угрозу диссидентской ирландской республиканской кампании. Орд сказал, что «позаимствовав фразу из прошлого, мы можем находиться на« приемлемом уровне насилия »- хотя и на гораздо более низком уровне, чем когда эта фраза была впервые придумана», потому что диссидентские республиканцы вряд ли ответят на переговоры. Демократическая юнионистская партия MLA Джимми Спратт назвал комментарии Орда «возмутительными» и оскорблением тех, кого убили диссидентские республиканцы. Редакционная статья Belfast Telegraph описала это как недопустимую оплошность, которая «помогает террористам», и утверждала, что «для подавляющего большинства людей не существует приемлемого уровня насилия».
Американский политолог Роберт Гудин предполагает, что идея приемлемого риска является ключом к управлению общественным восприятием риска терроризма, которое часто преувеличивается. Он отмечает, что опрос 1978 года показал, что 60 процентов американцев считают угрозу терроризма "очень серьезной" по сравнению с 30 процентами британцев, хотя в том году в Соединенных Штатах не было террористических смертей, а 88 из них - в США. Объединенное королевство. По словам Гудина, предполагаемая угроза терроризма может быть более опасной, чем реальный уровень терроризма, при условии, что человек не подвергается прямому воздействию террористических атак.
