Zwischenzug

редактировать

zwischenzug (Немецкий : произносится «промежуточный ход») - это шахматная тактика, в которой игрок вместо ожидаемого хода (обычно повторный захват ) сначала вставляет другой ход, представляющий непосредственную угрозу, что противник должен ответить, и только после этого выполняет ожидаемый ход (Hooper Whyld 1992 : 460) (Golombek 1977 : 354). Это ход с высокой степенью «инициативы ». В идеале zwischenzug изменяет ситуацию в пользу игрока, например, получая материал или избегая того, что в противном случае было бы сильным продолжением для противника.

Такой ход также называется промежуточным (Cox 2007 : 216), промежуточным ходом (Каспаров 2008 : 208) или промежуточным ходом (Burgess 1997 : 494) (Horowitz Reinfeld 1954 : 180–97). Когда промежуточным ходом является шах, его иногда называют промежуточным шахом (Horowitz Reinfeld 1954 : 183–85), zwischenschach (van Perlo 2006 : 479) или zwischen-check (Mednis 1997 : 270).

Как и в случае с любой довольно распространенной шахматной тактикой, невозможно точно определить, когда был сыгран первый zwischenzug. Три ранних примера: Lichtenhein– Morphy, New York 1857; Розенталь - Де Вер, Париж 1867 г.; и Тартаковер - Хосе Рауль Капабланка, Нью-Йорк 1924. Однако первое известное использование термина zwischenzug произошло только в 1933 году, когда плодовитые американские шахматные авторы Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев использовали его в своих произведениях. книга Шахматная стратегия и тактика.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Дополнительные примеры
    • 2.1 Мизес против Решевского
    • 2.2 Л. Штайнер против Хеллинга
    • 2.3 Керчев против Карастойчева
    • 2.4 Карлсен против Ананда
  • 3 См. Также
  • 4 Примечания
  • 5 Ссылки

.

История

Лихтенхайн против Морфи, 1857
abcdefgh
8Chessboard480.svg черная ладья a8 d8 черный ферзь e8 черный король h8 черная ладья черная пешка a7 c7 черная пешка d7 черный слон черная пешка f7 черная пешка g7 h7 черная пешка черная пешка c6 черный слон с5 черная пешка d5 белая пешка e5 белый слон e4 a2 белая пешка b2 белая пешка c2 белая пешка белая пешка f2 белая пешка g2 белая пешка h2 белая ладья a1 b1 белая кни ght c1 белый слон d1 белый ферзь e1 белый король h1 белая ладья 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 10.Bxe4

Никто не знает, когда был сыгран первый цвишенцуг, но это было очевидно задолго до того, как появился сам термин. Одним из ранних примеров был Lichtenhein – Morphy, New York 1857. На диаграмме белые только что взяли коня черных на е4 и наверняка ожидали повторного взятия 10... dxe4 11.0-0, когда белый король в безопасности и у него лучшая пешечная структура. Морфи, сильнейший игрок дня, вместо этого сыграл zwischenzug 10... Qh4! с угрозой 11... Qxf2 #, поэтому белые не могут спасти слона (11.Bf3 ?? Qxf2 #). Более того, на 11.0-0 отвечало 11... Qxe4 12.Nc3 Qg6 (а не 12... Qh4? 13.Nxd5!), Когда «у черных два слона и компактная позиция без серьезная слабость »(Reinfeld Soltis 1974 : 53). Вместо этого белые правильно сыграли 11.Qe2 (вынудив черных ослабить свои пешки ), но затем ошиблись с помощью 11... dxe4 12.Be3? (после 12.0-0 !, у черных лишь небольшой перевес) Bg4! 13.Qc4? Bxe3 !! и Морфи выиграл brilliancy . (Рети 1976 : 32–36) (Рейнфельд и Солтис 1974 : 51–54)

Розенталь против Де Вер, 1867
abcdefgh
8Chessboard480.svg черная ладья c8 f8 черная ладья g8 черный король черная пешка a7 b7 черная пешка d7 черный слон черная пешка f7 черная пешка g7 h7 черная пешка b6 черный ферзь черная пешка e6 черная пешка d5 белая пешка e5 b4 белый слон f4 белая пешка g4 черный конь белый слон d3 белый конь f3 a2 белая пешка белый ферзь e2 белая пешка g2 белая пешка h2 белая ладья a1 b1 белая кни ght e1 белый король f1 белая ладья 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 16.Bxb4

Розенталь-Де Вер, Париж, 1867 год, является еще одним примером цвишенцуга XIX века (Hooper Whyld 1992 : 107–8). Де Вер (черные) ранее пожертвовал фигурой за две пешки. Белые только что сыграли 16.Bxb4. Вместо того, чтобы отбивать 16... Qxb4 +, Де Вер сначала сыграл zwischenzug (а именно, zwischenschach) 16... Rc1 +! После 17.Kd2 Rxf1 18.Qxf1 Qxb4 + 19.Ke2 Qxf4 20.Qg1 Nxe5, zwischenzug Де Вера забил ему еще две пешки, оставив его с материальным преимуществом of четыре пешки за коня. Белые сдались еще через двенадцать ходов.

Тартаковер против Капабланки, 1924
abcdefgh
8Chessboard480.svg черная ладья a8 b8 белый слон черный слон c8 d8 черный ферзь e8 черный король h8 черная ладья черная пешка a7 b7 черная пешка черная пешка f7 черная пешка g7 h7 черная пешка f6 черный конь b4 черный слон c4 черная пешка белая пешка d4 a2 белая пешка b2 белая пешка e2 белый слон белая пешка g2 белая пешка h2 белая ладья a1 b1 белая кни ght d1 белый ферзь f1 whi король g1 белый конь h1 белая ладья 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 9.Bxb8

Еще одним ярким примером, который привлек внимание общественности к концепции цвишенцуг, хотя и не к самому термину, был Тартаковер-Капабланка, Нью-Йорк, 1924 год. игра, выигранная действующим чемпионом мира на одном из сильнейших турниров начала 20 века. В позиции на диаграмме Тартаковер (белые) только что сыграл 9.Bxb8, думая, что он поймал Капабланку в ловушку: если 9... Rxb8, 10.Qa4 + и 11.Qxb4 выигрывает слона (Tartakower du Mont 1975 : 295). Однако Капабланка провел цвишенцуг 9... Nd5 !, защищая своего слона, а также угрожая 10... Ne3 +, разветвляя белого короля и ферзя. После 10.Kf2 Rxb8 Тартаковера Капабланка вернул себе фигуру и выиграл еще 20 ходов. Обратите внимание, что после 10.Bf4 (вместо 10.Kf2) черные не сыграли 10... Nxf4 ??, что все равно позволило бы 11.Qa4 +, выиграв фигуру. Вместо этого после 10.Bf4 черные сыграют второй zwischenzug, 10... Qf6 !, снова атакуя слона, а также возобновив угрозу 11... Ne3 + (Алехин 1961 : 208 note h) (Рейнфельд 1974 : 230). После хода вроде 11.Qc1 черные могли либо взять слона, либо рассмотреть еще один цвишенцуг 11... Bd6.

Алехин, Рейнфельд, Тартаковер и дю Мон не называют 9... Nd5! "zwischenzug" в своих книгах (первоначально опубликованных в 1925, 1942 и 1952 годах соответственно). Вместо этого они называют это, соответственно, «немного утонченности», «хитрой интерполяцией» и «промежуточным маневром» (Алехин 1961 : 208 note e) (Reinfeld 1974 : 230) (Tartakower du Mont 1975 : 296).

Эйве против Брейера, 1921
abcdefgh
8Chessboard480.svg черный король c8 белый слон d8 черная пешка a7 c7 черная пешка h7 черная пешка g6 черная ладья черная пешка e5 f5 черный конь g4 черный конь c3 белый конь a2 белая пешка b2 белая пешка c2 белая пешка белая пешка g2 белая пешка h2 f1 белая ладья h1 белый король 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 27.Bxd8

Самое раннее известное употребление термина цвишенцуг произошло только после всех этих партий. По словам историка шахмат Эдварда Винтера, первое известное использование было в 1933 году. Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев, комментируя игру Макс Эйве - Дьюла Брейер, Вена 1921, названный 27-м ходом Брейера, 27... Nge3 !, "важным Zwischenzug" (Reinfeld Chernev 1933 : 48). Здесь можно играть по ..

Дополнительные примеры

abcdefgh
8Chessboard480.svg g8 черный король b7 черный ферзь черная пешка f7 черная пешка g7 черная пешка g6 черная пешка a5 h5 черная ладья белый ферзь d4 h4 белая ладья g3 черная ладья белая пешка h3 белая пешка g2 f1 белый слон g1 белый король 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Ход черных играет 1... Rxh4?

На схеме показан другой пример. Черные на ходу играют

1... Rxh4?

, ожидая, что белые сыграют 2.Qxh4, когда черные сохранят материальное преимущество. Однако у белых есть zwischenzug:

2. Qd8 +!

, за которым следует

2... Kh7
3. Фxh4 + Крg8
4. Qxg3

, и белые выиграли ладью, оставив их в выигрышной позиции.

Мизес против Решевского

abcdefgh
8Chessboard480.svg черная ладья e8 g8 черный король черная пешка a7 b7 черная пешка черная пешка f7 черный слон g7 h7 черная пешка черная пешка g6 белая пешка b5 черный ферзь d5 белая пешка a4 c4 черная пешка белая пешка c3 белый конь f3 белая пешка g3 c2 белый ферзь белая пешка f2 белая пешка h2 белая ладья c1 g1 белый король 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция перед 29.Nd4

В Мизесе произошла zwischenzug - Решевский, Margate 1935. Продолжение игры с позиции на диаграмме:

29. Кd4 Сxd4
30. cxd4

белые, должно быть, ожидали 30... Qxd4 31.Qxc4 Re1 +, а затем 32.Kg2 выводит их из затруднительного положения, но черные имеют zwischenzug:

30... Re4!

Делая двойная атака на пешку d- и предотвращение взятия собственной пешки. Теперь, если 31.Qxc4, 31... Re1 + вынуждает 32.Rxe1 и белые теряют ферзя (Чернев 1965 : 211).

Л. Штайнер против Хеллинга

abcdefgh
8Chessboard480.svg черная ладья a8 черный слон c8 f8 черная ладья g8 черный король c7 черная пешка черная пешка f7 черная пешка g7 h7 черная пешка черная пешка a6 черный слон d6 b5 черная пешка белая пешка d4 h4 черный ферзь b3 белый слон белая пешка c3 белый ферзь f3 белая пешка h3 a2 белая пешка b2 белая пешка f2 черный конь белая пешка g2 белая ладья a1 b1 белая кни ght c1 белый слон белая ладья e1 g1 белый король 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 15... Nxf2

L. Штайнер-Хеллинг, Берлин, 1928, дает еще один пример zwischenschach (промежуточный чек). Черные только что захватили своим конем пешку белых на f2 (см. Диаграмму). Уайт ответил

16. Qxf2

, ожидая вертела 16... Bg3 ??, который он опровергает ходом 17.Qxf7 +! Лxf7 18.Re8 #. Вместо этого черные сначала сыграли zwischenschach

16... Bh2 +!

Теперь 17.Kxh2 Qxf2 теряет ферзя белых. Игра продолжилась

17.Kf1 Bg3!

Не видя смысла, белые беспечно продолжили свой план:

18. Фxf7 + ?? Rxf7 +

Теперь белые осознали, что находятся под шахом (это был пункт 16... Bh2 +!), Поэтому предполагаемое им 19.Re8 # неверно. Вынужденное 19.Bxf7 + Kxf7 оставило бы черных с ферзем за ладьей, легко выигравшее материальное преимущество, поэтому белые сдались (Horowitz Reinfeld 1954 : 178–80) (Golombek 1977 : 354).

Керчев против Карастойчева

abcdefgh
8Chessboard480.svg черная ладья a8 f8 черная ладья g8 черный король черная пешка a7 b7 черная пешка черная пешка f7 черный слон g7 h7 черная пешка d6 черная пешка g6 черный ферзь черная пешка d5 c4 белая пешка e4 черный конь f4 белая пешка белая пешка e3 белая ладья f3 белая пешка h3 a2 белая пешка b2 белая пешка c2 белый ферзь e2 белый слон h2 белый король белая ладья a1 e1 белый слон 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Ход черных

В партии Златозар Керчев - Эмиль Стефанов Карастойчев, 1965 (см. Диаграмму), ход черных

1... Ng5

обнаружив нападение на ферзя белых. Ход белых:

2. Фxg6

(Если белые переместят ферзя на другое поле, черный конь захватит ладью белых на f3, выиграв обмен.) Вместо того, чтобы немедленно отбить ферзя, черные сыграли

2... Nxf3 +

и белые должны выйти из-под шаха. После

3. Bxf3 hxg6

Черные выиграли качество (Берджесс 2000 : 47).

Карлсен против Ананда

abcdefgh
8Chessboard480.svg черная ладья a8 h8 черная ладья черная пешка a7 d7 черный слон e7 черный король черная пешка g7 h7 черная пешка b6 белая пешка черная пешка c6 черная пешка e6 черная пешка e4 белая пешка a3 белая пешка e3 f3 белый слон b2 белая пешка белая пешка g2 белая пешка h2 белый король c1 d1 белая ладья h1 белая ладья 8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 20... fxe4

В партии 5 матча Чемпионата мира по шахматам 2013, Карлсен взял слона ходом 20.cxb6, и Ананд поддерживал материальный баланс, взяв коня ходом 20... fxe4, атакуя также слона белых (см. диаграмму). Вместо того, чтобы сразу взять пешку ходом 21.Bxe4, что дало бы Ананду возможность исправить свои пешечные слабости на ферзевом фланге ходом 21... axb6, Карлсен сыграл zwischenzug

21. b7

После необходимого

21... Rab8
22. Bxe4 Rxb7

Пешки «a» и «c» Ананда остались изолированными. Более слабая пешечная структура черных была важным фактором инициативы Карлсена в этой первой решающей партии матча.

См. Также

Примечания

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-23 12:16:43
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте