zwischenzug (Немецкий : произносится «промежуточный ход») - это шахматная тактика, в которой игрок вместо ожидаемого хода (обычно повторный захват ) сначала вставляет другой ход, представляющий непосредственную угрозу, что противник должен ответить, и только после этого выполняет ожидаемый ход (Hooper Whyld 1992 : 460) (Golombek 1977 : 354). Это ход с высокой степенью «инициативы ». В идеале zwischenzug изменяет ситуацию в пользу игрока, например, получая материал или избегая того, что в противном случае было бы сильным продолжением для противника.
Такой ход также называется промежуточным (Cox 2007 : 216), промежуточным ходом (Каспаров 2008 : 208) или промежуточным ходом (Burgess 1997 : 494) (Horowitz Reinfeld 1954 : 180–97). Когда промежуточным ходом является шах, его иногда называют промежуточным шахом (Horowitz Reinfeld 1954 : 183–85), zwischenschach (van Perlo 2006 : 479) или zwischen-check (Mednis 1997 : 270).
Как и в случае с любой довольно распространенной шахматной тактикой, невозможно точно определить, когда был сыгран первый zwischenzug. Три ранних примера: Lichtenhein– Morphy, New York 1857; Розенталь - Де Вер, Париж 1867 г.; и Тартаковер - Хосе Рауль Капабланка, Нью-Йорк 1924. Однако первое известное использование термина zwischenzug произошло только в 1933 году, когда плодовитые американские шахматные авторы Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев использовали его в своих произведениях. книга Шахматная стратегия и тактика.
.
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
Никто не знает, когда был сыгран первый цвишенцуг, но это было очевидно задолго до того, как появился сам термин. Одним из ранних примеров был Lichtenhein – Morphy, New York 1857. На диаграмме белые только что взяли коня черных на е4 и наверняка ожидали повторного взятия 10... dxe4 11.0-0, когда белый король в безопасности и у него лучшая пешечная структура. Морфи, сильнейший игрок дня, вместо этого сыграл zwischenzug 10... Qh4! с угрозой 11... Qxf2 #, поэтому белые не могут спасти слона (11.Bf3 ?? Qxf2 #). Более того, на 11.0-0 отвечало 11... Qxe4 12.Nc3 Qg6 (а не 12... Qh4? 13.Nxd5!), Когда «у черных два слона и компактная позиция без серьезная слабость »(Reinfeld Soltis 1974 : 53). Вместо этого белые правильно сыграли 11.Qe2 (вынудив черных ослабить свои пешки ), но затем ошиблись с помощью 11... dxe4 12.Be3? (после 12.0-0 !, у черных лишь небольшой перевес) Bg4! 13.Qc4? Bxe3 !! и Морфи выиграл brilliancy . (Рети 1976 : 32–36) (Рейнфельд и Солтис 1974 : 51–54)
Розенталь против Де Вер, 1867a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
Розенталь-Де Вер, Париж, 1867 год, является еще одним примером цвишенцуга XIX века (Hooper Whyld 1992 : 107–8). Де Вер (черные) ранее пожертвовал фигурой за две пешки. Белые только что сыграли 16.Bxb4. Вместо того, чтобы отбивать 16... Qxb4 +, Де Вер сначала сыграл zwischenzug (а именно, zwischenschach) 16... Rc1 +! После 17.Kd2 Rxf1 18.Qxf1 Qxb4 + 19.Ke2 Qxf4 20.Qg1 Nxe5, zwischenzug Де Вера забил ему еще две пешки, оставив его с материальным преимуществом of четыре пешки за коня. Белые сдались еще через двенадцать ходов.
Тартаковер против Капабланки, 1924a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
Еще одним ярким примером, который привлек внимание общественности к концепции цвишенцуг, хотя и не к самому термину, был Тартаковер-Капабланка, Нью-Йорк, 1924 год. игра, выигранная действующим чемпионом мира на одном из сильнейших турниров начала 20 века. В позиции на диаграмме Тартаковер (белые) только что сыграл 9.Bxb8, думая, что он поймал Капабланку в ловушку: если 9... Rxb8, 10.Qa4 + и 11.Qxb4 выигрывает слона (Tartakower du Mont 1975 : 295). Однако Капабланка провел цвишенцуг 9... Nd5 !, защищая своего слона, а также угрожая 10... Ne3 +, разветвляя белого короля и ферзя. После 10.Kf2 Rxb8 Тартаковера Капабланка вернул себе фигуру и выиграл еще 20 ходов. Обратите внимание, что после 10.Bf4 (вместо 10.Kf2) черные не сыграли 10... Nxf4 ??, что все равно позволило бы 11.Qa4 +, выиграв фигуру. Вместо этого после 10.Bf4 черные сыграют второй zwischenzug, 10... Qf6 !, снова атакуя слона, а также возобновив угрозу 11... Ne3 + (Алехин 1961 : 208 note h) (Рейнфельд 1974 : 230). После хода вроде 11.Qc1 черные могли либо взять слона, либо рассмотреть еще один цвишенцуг 11... Bd6.
Алехин, Рейнфельд, Тартаковер и дю Мон не называют 9... Nd5! "zwischenzug" в своих книгах (первоначально опубликованных в 1925, 1942 и 1952 годах соответственно). Вместо этого они называют это, соответственно, «немного утонченности», «хитрой интерполяцией» и «промежуточным маневром» (Алехин 1961 : 208 note e) (Reinfeld 1974 : 230) (Tartakower du Mont 1975 : 296).
Эйве против Брейера, 1921a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
Самое раннее известное употребление термина цвишенцуг произошло только после всех этих партий. По словам историка шахмат Эдварда Винтера, первое известное использование было в 1933 году. Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев, комментируя игру Макс Эйве - Дьюла Брейер, Вена 1921, названный 27-м ходом Брейера, 27... Nge3 !, "важным Zwischenzug" (Reinfeld Chernev 1933 : 48). Здесь можно играть по ..
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
На схеме показан другой пример. Черные на ходу играют
, ожидая, что белые сыграют 2.Qxh4, когда черные сохранят материальное преимущество. Однако у белых есть zwischenzug:
, за которым следует
, и белые выиграли ладью, оставив их в выигрышной позиции.
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
В Мизесе произошла zwischenzug - Решевский, Margate 1935. Продолжение игры с позиции на диаграмме:
белые, должно быть, ожидали 30... Qxd4 31.Qxc4 Re1 +, а затем 32.Kg2 выводит их из затруднительного положения, но черные имеют zwischenzug:
Делая двойная атака на пешку d- и предотвращение взятия собственной пешки. Теперь, если 31.Qxc4, 31... Re1 + вынуждает 32.Rxe1 и белые теряют ферзя (Чернев 1965 : 211).
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
L. Штайнер-Хеллинг, Берлин, 1928, дает еще один пример zwischenschach (промежуточный чек). Черные только что захватили своим конем пешку белых на f2 (см. Диаграмму). Уайт ответил
, ожидая вертела 16... Bg3 ??, который он опровергает ходом 17.Qxf7 +! Лxf7 18.Re8 #. Вместо этого черные сначала сыграли zwischenschach
Теперь 17.Kxh2 Qxf2 теряет ферзя белых. Игра продолжилась
Не видя смысла, белые беспечно продолжили свой план:
Теперь белые осознали, что находятся под шахом (это был пункт 16... Bh2 +!), Поэтому предполагаемое им 19.Re8 # неверно. Вынужденное 19.Bxf7 + Kxf7 оставило бы черных с ферзем за ладьей, легко выигравшее материальное преимущество, поэтому белые сдались (Horowitz Reinfeld 1954 : 178–80) (Golombek 1977 : 354).
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
В партии Златозар Керчев - Эмиль Стефанов Карастойчев, 1965 (см. Диаграмму), ход черных
обнаружив нападение на ферзя белых. Ход белых:
(Если белые переместят ферзя на другое поле, черный конь захватит ладью белых на f3, выиграв обмен.) Вместо того, чтобы немедленно отбить ферзя, черные сыграли
и белые должны выйти из-под шаха. После
Черные выиграли качество (Берджесс 2000 : 47).
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
В партии 5 матча Чемпионата мира по шахматам 2013, Карлсен взял слона ходом 20.cxb6, и Ананд поддерживал материальный баланс, взяв коня ходом 20... fxe4, атакуя также слона белых (см. диаграмму). Вместо того, чтобы сразу взять пешку ходом 21.Bxe4, что дало бы Ананду возможность исправить свои пешечные слабости на ферзевом фланге ходом 21... axb6, Карлсен сыграл zwischenzug
После необходимого
Пешки «a» и «c» Ананда остались изолированными. Более слабая пешечная структура черных была важным фактором инициативы Карлсена в этой первой решающей партии матча.