Войти
| Розалин Зухт, WA King и др. | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 20 октября 1922 г.. Решено 13 ноября 1922 г. | |
| Полное название дела | Зухт против Кинга |
| Цитаты | 260 США 174 (подробнее ) 43 S. Ct. 24; 67 Л. Ред. 194 |
| Холдинг | |
| школьные округа могут по конституции исключать непривитых учащихся. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Брандейс, к которому присоединилось единогласное решение |
Zucht v. King, 260 US 174 (1922), было делом, в котором Верховный суд США установил, что школьный округ Сан-Антонио, штат Техас, может конституционно исключать непривитых учащихся из школ округа.
Город Сан-Антонио, штат Техас, принял постановление, запрещающее любому ребенку посещать государственную школу или другие учебные заведения без предварительного предъявления свидетельства о вакцинации от оспы. В результате Розалин Зухт исключили из государственных и частных школ из-за ее отказа от вакцинации. Зухт подала в суд, утверждая, что не было чрезвычайной ситуации, требующей вакцинации, и что она была лишена свободы без надлежащей правовой процедуры, фактически сделав вакцинацию обязательной. Суды штата Техас отклонили ее иски, и она подала апелляцию в Верховный суд США.
В кратком заключении Суд отметил, что в предыдущем деле Джейкобсон против Массачусетса Суд «постановил, что это находится в пределах полномочий полиции государство, обеспечивающее обязательную вакцинацию ». Суд не нашел причин ставить под сомнение справедливость, с которой городское постановление было применено в этом деле, и установил, что постановление отражает широкую свободу действий, необходимую властям для защиты здоровья населения. Суд также отметил, что, хотя истица утверждала нарушение равной защиты, она не сформулировала какой-либо недопустимой дискриминации, которая могла бы ссылаться на эту доктрину, не оставляя Суду ничего для рассмотрения в отношении такого иска.
Работы, связанные с Zucht v. King в Wikisource