Войти
Ив Шодрон был предполагаемым французским мастером подделкой произведений искусства, который предположительно скопировал изображения Леонардо да Винчи Моны Лизы в рамках знаменитой кражи картины Эдуардо де Вальфьерно 1911 года.. На самом деле он может быть вымышленным персонажем, созданным Карлом Декером для статьи, опубликованной в 1932 году в газете «Субботняя вечерняя почта» и выдаваемой за настоящего человека. Также очень мало доказательств того, что Вальфьерно действительно существовал, или, если да, то что он вообще был причастен к краже Моны Лизы.
The Свободное место Моны Лизы в Лувре после его кражи в 1911 году. Репортер Карл Деккер передал рассказ Вальфьерно в репортер «Субботняя вечерняя почта» «Почему и как была Мона Лиза. Украдено, 25 июня 1932 года. По словам Декера, Вальфьерно конфиденциально сообщил подробности кражи; будет опубликовано только после его смерти.
Согласно этому отчету, в 1910 году Вальфьерно вступил в сговор с Чаудроном с целью украсть Мона Лизу и произвести копии картины, которые затем будут проданы частным покупателям как подлинная картина. План состоял в том, чтобы продавать каждую копию как «оригинал», в то время как местонахождение настоящей картины было неизвестно.
Чаудрон «провел зиму 1910 года, создавая клоны великого портрета Леонардо», в то время как Вальфьерно принимал меры, чтобы украсть настоящая картина. Рано утром 21 августа 1911 года Лувр служащий Винченцо Перуджа и двое сообщников вынесли из музея Мону Лизу в халате художника
Декер утверждает, что шесть копий Chaudron уже были отправлены в Соединенные Штаты до кражи, и хотя украденный оригинал оставался во Франции, Вальфьерно следил за его подделками и продана каждая на сумму до 300 000 долларов США. Оригинал оставался скрытым в течение двух лет, пока Перуджа, представившись Леонардо Винченцо, не попытался продать его во Флоренции, Италии. Тамошний администратор музея заподозрил подозрения, сообщил о попытке продажи, и Перуджа был арестован. Оригинальная Мона Лиза была возвращена в Лувр в 1913 году.
Более чем 100 лет спустя ни одна из этих шести картин так и не появилась, что ставит под сомнение, существовали ли они на самом деле. Кроме того, единственным свидетельством того, что «знаменитый фальсификатор» Ив Шодрон вообще существовал, является статья Карла Декера в «Saturday Evening Post» 1932 года. Нет никаких известных фотографий этого мужчины или родственников, а также каких-либо биографических данных, кроме этого инцидента. Ни одна из его других подделок никогда не обнаруживалась, и совершенно невозможно быть «знаменитым подделывателем», если ни одна из ваших подделок не будет обнаружена. Вся статья Декера 1932 года может быть художественным произведением, которое, как и подделки в мире искусства, обмануло многих, кто ее прочитал.
Согласно рассказу Вальфьерно, таинственный Чаудрон удалился в сельскую местность всего через несколько месяцев после кражи и завершения подделок. Говорят, что он продолжал подделывать работы других художников, но никогда не в таком масштабе, как его работа, связанная с кражей Моны Лизы. Опять же, никаких произведений Chaudron, подделанных или иным образом, никогда не было обнаружено. Поскольку отчет Вальфьерно был опубликован только в 1932 году (через несколько лет после предполагаемой смерти Чаудрона), не было никакого ареста или следа за таинственным фальсификатором, и его роль в краже была фактически неизвестна при его жизни, а раскрыта только в статье 1932 года. Ив Шодрон, скорее всего, был творением Карла Декера, который хорошо вписался в историю о преступном идейном вдохновителе и его соратниках, которую читатели статьи считали подлинной. Его имя до сих пор фигурирует в списках лучших фальсификаторов 20-го века, несмотря на то, что не найдено подделанных произведений искусства, которые можно было бы приписать кому-либо по имени Чаудрон.
 | На Викискладе есть материалы, связанные с Мона Лиза. |
