Войти
Гипотеза столкновения более молодого дриаса или гипотеза кометы Хлодвига утверждает, что фрагменты большой (более 4 км в диаметре) распадающийся астероид или комета поразили Северную Америку, Южную Америку, Европу и Западную Азию около 12800 лет назад. Множественные воздушные взрывы / ударов привели к образованию пограничного слоя молодого дриаса (YD), осаждая пиковые концентрации платины, высокотемпературные шарики, расплавленное стекло и наноалмазы, образующие изохронные данные в более чем 50 точках на площади около 50 миллионов км² Земли. поверхность. Некоторые ученые предположили, что это событие вызвало обширное сжигание биомассы, кратковременное воздействие зимы и резкое изменение климата позднего дриаса, которое способствовало вымиранию последних Мегафауна плейстоцена и привела к концу культуры Хлодвига.
Свидетельства, представленные сторонниками события удара болида или метеорита, включают "черные маты" или слои богатой органическими веществами почвы, которая были обнаружены в десятках культуры Хлодвига археологических памятников в Северной Америке. Сторонники сообщили о материалах, включая наноалмазы, металлические микросферы, углеродные шарики, магнитные шарики, иридий, платину, платину / палладий. соотношения, древесный уголь, сажа и фуллерены, обогащенные гелием-3, которые они интерпретируют как свидетельство ударного события, знаменующего начало раннего дриаса. Сторонники гипотезы утверждают, что эти данные не могут быть адекватно объяснены вулканическими, антропогенными или другими природными процессами.
Предполагается, что это ударное событие привело к исчезновению многих видов североамериканской мегафауны плейстоцена. Эти животные включали верблюдов, мамонтов, гигантского короткомордого медведя и множество других видов, которые, по мнению сторонников, вымерли в это время. Утверждается, что предложенные маркеры для ударного события внесли свой вклад в переход от культуры Clovis к последующим моделям. Утверждается, что это предполагаемое событие вызвало обширное сжигание биомассы, кратковременное воздействие зимы и резкое изменение климата.
Первоначальные гипотезы о столкновении кометы, оказавшем широкомасштабное воздействие на человеческие популяции, могут быть приписаны Эдмонду Галлею, который в 1694 году предположил, что всемирный потоп был результатом близкий промах кометы. Более подробно этот вопрос был рассмотрен Уильямом Уистоном, протеже и популяризатором теорий Исаака Ньютона, который утверждал в своей книге Новая теория Земли (1696 г.), что удар кометы был вероятной причиной библейского Потопа из Ноя. Уистон также приписывал происхождение атмосферы и другие значительные изменения на Земле эффектам комет.
Эта гипотеза впоследствии была популяризирована конгрессменом из Миннесоты и псевдоархеологом писателем Игнатиусом Л. Доннелли в своей книге Рагнарок: Эпоха огня и гравия (1883), которая последовала за его более известной книгой Атлантида: Допотопный мир (1882). В «Рагнароке» Доннелли утверждал, что огромная комета ударила по Земле примерно 12000 лет назад, уничтожив развитую цивилизацию на «затерянном континенте» Атлантиды. Доннелли, вслед за Галлием и Уистоном, приписал этому событию библейский потоп, который, как он предполагал, также привел к катастрофическим пожарам и значительным изменению климата. Вскоре после публикации «Рагнарока» один из комментаторов заметил: «Уистон установил, что наводнение Ноя произошло из кометного хвоста; но Доннелли превзошел Уистон, поскольку он показал, что наша планета пострадала не только от кометного наводнения, но и от кометного наводнения. огонь и кометный дождь из камней ».
В 2006 году эта гипотеза была возрождена в книге« Цикл космических катастроф: как комета каменного века изменила курс » мировой культуры, торговая книга Ричарда Файерстоуна, Аллена Уэста и Саймона Уорвика-Смита, опубликованная Inner Traditions - Bear Company и представленная в категории Earth Changes, Автор psychic Эдгар Кейси. Было высказано предположение, что большой взрыв воздуха или земной удар одной или нескольких комет инициировали холодный период младшего дриаса около 12 900 BP откалибровано (10 900 C без калибровки) лет назад.
В 2007 г. Файерстоун, Уэст и двадцать четыре других автора предположили, что ударное событие могло привести к немедленному сокращению численности населения в Северной Америке на в то время.
В 2008 году С. Вэнс Хейнс-младший опубликовал данные, подтверждающие синхронный характер черных циновок, подчеркнув, что для подтверждения гипотезы требуется независимый анализ других участков Хлодвига. Он скептически относился к удару болида как к причине позднего дриаса и связанного с ним вымирания мегафауны, но пришел к выводу, что «... в 10,900 YBP (C без калибровки) произошло нечто серьезное, что нам еще предстоит понять». Первые дебаты между сторонниками и скептиками состоялись на конференции Pecos 2008 г. во Флагстаффе, штат Аризона.
В 2009 г. в статье Proceedings of the National Academy of Sciences были представлены доказательства ударное стекло, возникшее в результате падения метеорита. Другой утверждал, что рой углеродистых хондритов или фрагментов кометы от взрыва (-ов) или столкновения (-ий) с воздуха поджег некоторые части Северной Америки, вызвав исчезновение большинства мегафауны в Северной Америке и привели к упадку культуры Хлодвига. В другой статье в Science сообщалось о наличии наноалмазов в геологическом месторождении, которое, как считается, соответствует этому событию. В том же выпуске в другой статье сообщалось, что наноалмазы были свидетельством наличия углеродистых хондритов или комет в начале позднего дриаса, чьи воздушные взрывы и удары по поверхности вызвали обширные разрушения. На осеннем собрании AGU 2009 года было созвано специальное заседание в стиле дебатов, на котором скептики и сторонники поочередно выступали с презентациями.
В 2010 году Американская четвертичная ассоциация провела дебаты между скептиками и сторонниками в Ларами, штат Вайоминг.
В 2011 году большая группа ученых поставила под сомнение гипотезу воздействия позднего дриаса на основании утверждений о том, что большинство выводов невозможно воспроизвести и что данные были неверно истолкованы. В статье утверждалось, что наноалмазы не были обнаружены и что предполагаемые углеродные шарики могли быть грибами или фекалиями насекомых и содержали современные загрязнители. В ответ в июне 2013 года некоторые из первоначальных сторонников опубликовали переоценку сферул с восемнадцати сайтов по всему миру, которые, по их мнению, подтверждают свою гипотезу. Скептицизм усилился с появлением документации, демонстрирующей неправомерное поведение и преступное поведение в прошлом.
В 2012 году ученые сообщили о доказательствах, подтверждающих модифицированную версию гипотезы о столкновении с более ранним дриасом - с участием гораздо меньшего, некометарного ударника - были обнаружены в керны дна озера, датируемые 12 900 YBP из озера Куитцео в Гуанахуато, Мексика. Он включал наноалмазы (включая гексагональную форму, называемую лонсдейлит ), углеродные сферулы и магнитные сферулы. Для объяснения этих наблюдений было исследовано множество гипотез, но ни одна из них не считалась наземной. Лонсдейлит встречается в природе в астероидах и космической пыли, а также в результате инопланетных столкновений с Землей. Результаты исследования не были воспроизведены другими исследователями. Лонсдейлит также производился искусственно в лабораториях.
В 2013 году ученые сообщили о стократном скачке концентрации платины в гренландских ледяных кернах, датированных 12 890 YBP с точностью до 5 лет. Авторы этого исследования приходят к выводу, что такой небольшой удар железного метеорита «вряд ли приведет к воздушному взрыву или вызовет широкие лесные пожары, предложенные гипотезой удара YDB». Но они пишут, что большая аномалия Pt » указывает на внеземный источник Pt ". Эта интерпретация не поддерживает YDIH 2007 г., потому что гораздо более вероятно, что аномалия Гренландия Pt была вызвана падением небольшого местного железного метеорита без любые широко распространенные последствия.
В 2016 году в отчете о дальнейшем анализе отложений на границе раннего Дриаса на девяти участках не было обнаружено никаких доказательств внеземного воздействия на границе раннего Дриаса. Также в том же году анализ доказательств наноалмазов не подтвердил выявить лонсдейлит или всплеск концентрации наноалмаза в YDB. Радиоуглеродное датирование, микроскопия палеоботанических образцов и аналитический пиролиз флювиальных отложений "[не найдено] доказательств в Арлингтонском каньоне для внеземного беса «Обнаруженные русла рек в каньоне Арлингтон на острове Санта-Роза » занимают центральное место в противоречивой гипотезе о внеземном воздействии в начале позднего дриаса ». Доказательства наноалмазов. подверглась дальнейшей критике в 2017 году.
В 2017 году ученые сообщили об аномалии Pt, датируемой на одиннадцати континентальных участках, относящихся к позднему дриасу.
В 2018 году некоторые исследователи интерпретировали без даты ледник Гайавата ударный кратер в Гренландии как свидетельство ударного события раннего дриаса из-за его местоположения. Были опубликованы две статьи, посвященные «экстраординарному эпизоду сжигания биомассы», связанному с воздействием позднего дриаса.
В 2019 году ученые сообщили о доказательствах в слоях отложений с древесным углем и скоплениями пыльцы, оба из которых указывают на крупные нарушения в Пилауко Баджо, Чили в отложениях, датируемых 12 800 г. до н.э. Сюда входят редкие металлические шарики, расплавленное стекло и наноалмазы, которые предположительно образовались во время воздушных взрывов или ударов. Пилауко Бахо - это самый южный участок, где были зарегистрированы свидетельства воздействия раннего дриаса. Это было истолковано как свидетельство того, что разбросанное поле в результате столкновения с ранним дриасом могло затронуть не менее 30% радиуса Земли. Также в 2019 году анализ датированных отложений из долгоживущего пруда в Южной Каролине показал не только переизбыток платины, но и соотношение платины / палладия, несовместимое с земным происхождением, а также переизбыток сажи и уменьшение количества грибков. споры, связанные с навозом крупных травоядных, что свидетельствует о крупномасштабных региональных лесных пожарах и, по крайней мере, о местном сокращении мегафауны ледникового периода.
В 2019 году южноафриканская группа, состоящая из Фрэнсиса Теккерея, Луи Скотта и Филипа Питерсе, объявила открытие платины (Pt) в торфяных залежах в Уондеркратере, артезианском источнике в Южной Африке в провинции Лимпопо, недалеко от города Мукгопхонг (бывший Набумспруит), расположенного между Преторией и Полокване. Всплеск платины был задокументирован в образце, датированном 12,744 годами BP (после калибровки), предшествующим снижению палеотемпературного индекса на основе многомерного анализа спектров пыльцы. Это падение температуры связано с ранним дриасом. Пик платины Wonderkrater резко контрастирует с почти постоянными низкими концентрациями Pt на соседних уровнях. Это согласуется с гипотезой воздействия более молодого дриаса и является первым в своем роде в Африке, дополняющим доказательства аномалий платины на более чем 25 других участках в мире.
Платиновый всплеск на южноафриканском участке был интерпретирован с точки зрения глобального рассеивания богатой платиной пыли во время предполагаемого удара астероида, потенциально связанного с кратером того же типа, что обнаружен под ледником Гайавата в Гренландия. Теккерей и его коллеги признают, что вымирание мегафауны в конце плейстоцена на юге Африки (Megalotragus priscus, Syncerus antiquus и Equus capensis) может быть связано как с изменениями окружающей среды, так и с хищничеством человека в течение периода времени до и после 12800 кал лет BP. Однако на основе данных, представленных в их исследовании, они заявляют, что последствия предполагаемого космического удара YD (включая распространение атмосферной пыли) могли в некоторой степени способствовать процессу вымирания не только в южной части Африки, но и с тем, что произошло в Северной и Южной Америке, а также в Европе, признавая синхронность аномалий Pt, что было процитировано в поддержку гипотезы воздействия более молодого дриаса. Отмечается, что в некоторых частях Южной Африки технология изготовления каменных орудий Робберга завершается примерно на 12 800 кал год BP, что совпадает с завершением технокомплекса Clovis в Северной Америке, но для оценки требуются дальнейшие работы. это совпадение.
В исследовании 2019 года в Белом пруду около Элгина, Южная Каролина, проведенном Кристофером Муром и 16 коллегами из Университета Южной Каролины, использовался керн для извлечения образцов отложений из-под пруда. В образцах, датированных по радиоуглероду началом позднего дриаса, была обнаружена большая аномалия платины, что согласуется с данными, полученными на других участках. Большая аномалия сажи также была обнаружена в кернах на этом участке.
Исследование палеоиндийской демографии не обнаружило свидетельств сокращения численности населения палеоиндийцев на уровне 12 900 ± 100 лет назад, что не соответствовало прогнозам ударного события. Они предположили, что гипотезу, вероятно, нужно будет пересмотреть. Критика статьи Бьюкенена пришла к выводу, что эти результаты были нечувствительными, низкокачественными показателями населения, неспособными обнаружить демографические изменения. Авторы последующей работы описали три подхода к динамике популяций в позднем дриасе в Северной Америке и пришли к выводу, что в начале этого периода произошло значительное сокращение и / или реорганизация человеческой популяции. В той же статье также показано очевидное возрождение населения и / или поселений в позднем дриасе.
Нет никаких свидетельств пожаров на континенте в любое время во время дегляциации в конце плейстоцена, хотя есть свидетельства того, что наиболее крупные лесные пожары имели человеческое происхождение, что ставит под сомнение происхождение «черной циновки». Иридий, магнитные минералы, микросферы, углерод и наноалмазы - все они по-разному интерпретируются в отношении их природы и происхождения и во многих случаях могут быть объяснены чисто земными или некатастрофическими факторами.
Есть свидетельства того, что вымирания мегафауны, произошедшие в северной Евразии, Северной Америке и Южной Америке в конце плейстоцена, не были синхронными. Вымирание в Южной Америке произошло, по крайней мере, через 400 лет после исчезновения в Северной Америке. Вымирание шерстистых мамонтов в Сибири также, по-видимому, произошло позже, чем в Северной Америке. Большее различие в сроках вымирания проявляется в вымираниях островных мегафаунов, которые отставали от вымирания ближайших континентов на тысячи лет; Примеры включают выживание шерстистых мамонтов на острове Врангеля, Россия, до 3700 г. до н.э. и выживание наземных ленивцев на Антильских островах, Карибском бассейне, до 4700 кал. Вымирание мегафауны в Австралии произошло примерно на 30 000 лет раньше, чем гипотетическое событие позднего дриаса.
Модель вымирания мегафауны, наблюдаемая в Северной Америке, представляет проблему для сценария столкновения с болидом, поскольку поднимает вопрос о том, почему предпочтение должно отдаваться крупным млекопитающим. истребляется из-за мелких млекопитающих или других позвоночных. Кроме того, некоторые сохранившиеся виды мегафауны, такие как бизон и бурый медведь, по-видимому, мало пострадали от вымирания, в то время как экологические разрушения, вызванные ударом болида, не будут различаться.. Кроме того, похоже, что произошел коллапс североамериканской популяции мегафауны с 14 800 до 13 700 л.н., задолго до даты гипотетического внеземного воздействия, возможно, в результате антропогенной деятельности, включая охоту.
Другие исследования не подтвердили гипотеза удара. Одна группа исследовала датировки углерода-14 для частиц древесного угля, которые показали, что лесные пожары произошли намного позже предполагаемой даты столкновения, и стекловидный углерод образовался в результате лесных пожаров, и лонсдейлит не был обнаружен.
Ученые утверждали, что углеродные сферулы возникли как грибковые структуры и / или гранулы фекалий насекомых и содержали современные загрязнители, и что заявленные наноалмазы на самом деле неправильно идентифицированы графен и графен / агрегаты оксида графана. Анализ подобного пограничного слоя позднего дриаса в Бельгии показал кристаллические структуры углерода, такие как наноалмазы, но авторы пришли к выводу, что они также не представили уникальных доказательств воздействия болида. Исследователи также не обнаружили никаких внеземных металлов платиновой группы в пограничном слое, что несовместимо с предполагаемым ударным событием. Дальнейший независимый анализ не смог подтвердить предыдущие заявления о магнитных частицах и микросферах, и пришел к выводу, что не было никаких доказательств столкновения с ранним дриасом.
Анализ речных отложений на острове Санта Остров Роза другой группой также не обнаружил свидетельств наличия лонсдейлита, пожаров, вызванных ударами, или внеземных воздействий. Исследование, опубликованное в 2012 году, показало, что так называемые «черные маты» легко объясняются типичными земными процессами в среде водно-болотных угодий. Изучение черных матов, которые распространены в доисторических отложениях водно-болотных угодий, которые представляют собой мелководные болота, которые были от 6000 до 40 000 лет назад на юго-западе США и пустыня Атакама в Чили, показало повышенные концентрации иридия и магнитных отложений., магнитные сферулы и зерна титаномагнетита. Было высказано предположение, что, поскольку эти маркеры находятся внутри или у основания черных матов, независимо от возраста или местоположения, предполагает, что эти маркеры возникают в результате процессов, общих для систем водно-болотных угодий, а, вероятно, не в результате катастрофических ударов болидов.
Исследователи также раскритиковали выводы различных исследований за неправильное определение возраста отложений, загрязнение современным углеродом, противоречивую гипотезу, затрудняющую прогнозирование типа и размера болида, отсутствие надлежащей идентификации лонсдейлита, сбивая с толку инопланетное столкновение с другими причинами, такими как пожар, и непоследовательное использование углеродного шара «прокси». Встречающийся в природе лонсдейлит также был обнаружен в неболидных алмазах россыпных месторождениях в Республике Саха.
Кеннетт и другие пришли к выводу, что с помощью статистического анализа и моделирования что широко разделенные слои, богатые органическими веществами, включая черные маты, были отложены синхронно на нескольких континентах в качестве идентифицируемого пограничного слоя позднего дриаса. В 2019 году Хорхесон и другие проверили этот вывод с помощью моделирования радиоуглеродного возраста. Они учли погрешность измерения, неопределенность калибровки, эффекты «старой древесины » и систематические ошибки лабораторных измерений и сравнили с набором данных радиоуглеродного возраста для извержения Лаахер Зее. Они обнаружили, что набор данных Laacher See 14C соответствует ожиданиям синхронности. Они обнаружили, что набор данных 14C пограничного слоя позднего дриаса несовместим с ожиданиями его синхронности, а синхронное глобальное отложение гипотетического пограничного слоя позднего дриаса крайне маловероятно.
Сторонники гипотезы ответили, чтобы защитить свои выводы, оспаривая обвинение в невоспроизводимости или повторяя свои выводы. Критики гипотезы неоднократно обращались к ответам и публиковали контраргументы.
Статья 2018 года, в которой представлены доказательства ударного кратера неизвестного возраста под ледником Гайавата в Гренландии не предполагает какой-либо связи с ранним дриасом. Однако некоторые ученые предположили, что такая связь отсутствует в новостях, без каких-либо доказательств. Скептики отвергают эту связь, потому что для этого потребуется невероятно недавний удар - удар такого размера должен происходить только один раз в несколько миллионов лет - и он оставит доказательства, такие как молодой выброс . Более того, это еще не было подтверждено как подтвержденный ударный кратер. Кристиан Кёберл, эксперт по ударным кратерам из Венского университета, цитировал в Popular Science : «Авторы сообщают о некоторых интересных явлениях, но об« окончательной »интерпретации и заключении, что большой ударный кратер под обнаружение льда - серьезная переоценка существующих данных ».
В 1995 году псевдоархеолог писатель Грэм Хэнкок, цитируя работа Чарльза Хэпгуда и Рэнда Флем-Ата по гипотезе катастрофического сдвига полюсов, предложенная в его книге Отпечатки богов, которые крупный удар метеорита в позднем плейстоцене вызвал настолько резкое смещение полюсов Земли, что «потерянная цивилизация» в Антарктиде сместилась на Южный полюс и была похоронена глубоко под южным полярная ледяная шапка. Флем-Ат ранее предположил, что эта цивилизация была Атлантидой.
. В 2015 году в своей книге Маги богов: забытая мудрость затерянной цивилизации Земли Хэнкок предположил, что событие воздействия раннего дриаса уничтожил «потерянную цивилизацию», останки которой включали археологические раскопки Гёбекли Тепе в Турции, которые относятся к докерамическому неолиту A.
В 2019 году Хэнкок в своей книге «Америка раньше: ключ к утерянной цивилизации Земли» особо выдвинул гипотезу о воздействии раннего дриаса. В книге он рассматривает доказательства того, что удары метеоритов в Северной Америке во время раннего дриаса вызвали массовые наводнения и пожары на большей части континента. Хэнкок предположил, что Америка, возможно, была домом для «потерянной цивилизации» в течение позднего плейстоцена, когда воздействие более позднего дриаса уничтожило практически все следы ее существования.
