Войти
Реклама корабля клиппера Молодая Америка Движение Молодая Америка было американской политической и культурной позицией в середине 19 века. Вдохновленная европейскими реформаторскими движениями 1830-х годов (такими как Junges Deutschland, Молодая Италия и Молодые гегельянцы ), американская группа была сформирована как политическая организация в 1845 году. Авторы Эдвин де Леон и Джордж Генри Эванс. Он выступал за свободную торговлю, социальные реформы, экспансию на юг на территории и поддержку республиканских антиаристократических движений за рубежом. Она стала фракцией в Демократической партии в 1850-х годах. Сенатор Стивен А. Дуглас продвигал свою националистическую программу в безуспешной попытке скомпрометировать межгрупповые разногласия.
Джон Л. О'Салливан описал общую цель Движения Молодой Америки в редакционной статье 1837 года для Демократического обозрения :
Вся история должна быть переписана; Политическая наука и все моральные истины в целом следует рассматривать и иллюстрировать в свете демократических принципов. Все старые темы мышления и все возникающие новые вопросы, более или менее непосредственно связанные с человеческим существованием, должны быть снова рассмотрены и пересмотрены.
Историк Эдвард Л. Видмер в значительной степени поместил О'Салливана и «Демократическое обозрение» в Нью-Йорке в центр движения «Молодая Америка». В этом смысле движение можно рассматривать в основном как городской и средний класс, но с сильным акцентом на социально-политическую реформу для всех американцев, особенно с учетом растущего европейского иммигрантского населения (особенно ирландских католиков ) в Нью-Йорке. в 1840-х гг.
Джон Л. О'Салливан (1874 г.) Историк Йонатан Эйал утверждает, что 1840-е и 1850-е годы были временем расцвета фракции молодежи. Демократы, назвавшие себя «Молодой Америкой». Возглавляемая Стивеном Дугласом, Джеймсом К. Полком и Франклином Пирсом и финансистом из Нью-Йорка Августом Бельмонтом, эта фракция порвала с аграрной и строгие конструкционистские ортодоксы прошлого, которые охватили торговлю, технологии, регулирование, реформы и интернационализм.
В экономической политике молодая Америка увидела необходимость современной инфраструктуры железных дорог, каналов, телеграфов, магистралей и гаваней; они одобрили «рыночную революцию » и продвинули капитализм. Они призвали Конгресс предоставить земельные субсидии штатам, что позволило демократам заявить, что внутренние улучшения проводились на местном уровне, а не на федеральном уровне. «Молодая Америка» утверждала, что модернизация увековечит аграрное видение демократии Джефферсона, позволив йоменским фермерам продавать свою продукцию и, следовательно, процветать. Они связали внутренние улучшения со свободной торговлей, признав умеренные тарифы в качестве необходимого источника государственных доходов. Они поддерживали Независимое казначейство (джексоновская альтернатива Второму банку США) не как схему, направленную на подавление особых привилегий денежной элиты виггов, а как средство распространения процветания среди всех американцев.
Упадок движения к 1856 году был вызван неудачными вызовами «старым туманным» лидерам, таким как Джеймс Бьюкенен, неудачей Дугласа в выдвижении на пост президента в 1852 году, неспособностью решить проблему рабства и к растущему изоляционизму и разочарованию в реформах в Америке.
Когда О'Салливан ввел термин «Manifest Destiny» в статье 1845 года для журнала «Демократическое обозрение», он не обязательно имел в виду Американская демократия будет распространяться по всему континенту силой. По сути, американский демократический принцип должен был распространяться за счет самоочевидных достоинств. Американская исключительность, часто приписываемая «Явной судьбе» О'Салливана, была извращением 1850-х годов, которое можно отнести к тому, что Видмер назвал «Молодой Америкой II». О'Салливан даже утверждал, что американская «демократия должна расширяться, чтобы сдерживать своего идеологического оппонента (аристократия )». В отличие от Европы, в Америке не было аристократической системы или дворянства, против которых могла бы себя противопоставить «Молодая Америка».
Помимо продвижения джексоновской демократии в «Демократическое обозрение», у движения была и литературная сторона. Он привлек круг выдающихся писателей, в том числе Уильям Каллен Брайант, Джордж Бэнкрофт, Герман Мелвилл и Натаниэль Хоторн. Они стремились к независимости от европейских стандартов высокой культуры и хотели продемонстрировать превосходство и «исключительность» собственных литературных традиций Америки. Среди других авторов движения были Эверт Август Дуйкинк, Корнелиус Мэтьюз. Именно Мэтьюз принял название движения. В речи, произнесенной 30 июня 1845 года, он сказал:
Мы знаем, на что было способно это прошлое поколение государственных деятелей, законодателей и писателей. Мы также знаем, чего они достигли, чего не достигли. Наш долг и наша судьба отличаются от их. Нам совсем не нравится его заимствованный звук, но мы все же (нет лучшего способа назвать это) Молодая Америка людей: новое поколение ; и теперь мы должны задаться вопросом, чего мы можем достичь в наших силах и по каким целям мир может обоснованно спросить, что мы должны выразить свое уважение.
Одним из интеллектуальных средств передвижения молодой Америки был литературный журнал Arcturus. Герман Мелвилл в своей книге Марди (1849) обращается к нему, называя корабль в книге «Арктурион» и отмечая, что он был «чрезвычайно скучным», а его команда имела низкий литературный потенциал. уровень. North American Review назвал это движение «воюющим с хорошим вкусом».
Курс Империи : Дикое государство Томаса Коула ( 1836) Помимо литературы, с Движением молодой Америки был связан отдельный элемент искусства. В 1820-х и 1830-х годах начали появляться такие американские художники, как Ашер Б. Дюран и Томас Коул. На них сильно повлиял романтизм, в результате чего были созданы многочисленные картины с физическим пейзажем. Но именно Уильям Сидни Маунт имел связи с авторами «Демократического обозрения». И как современник школы реки Гудзон, он стремился использовать искусство для продвижения американских демократических принципов. Когорта О'Салливана в Review, Э. А. Дуйкинк особенно «стремился запустить вспомогательное художественное движение», которое дополнило «Молодую Америку».
В конце 1851 года «Демократическое обозрение» было приобретено Джордж Николас Сандерс. Подобно О'Салливану, Сандерс верил в неотъемлемую ценность литературно-политических отношений, посредством которых литература и политика могут быть объединены и использованы в качестве инструмента социально-политического прогресса. И хотя он «вернул О'Салливана в лоно редактора», «ура-патриотизм журнала достиг даже более высокого уровня, чем [первоначальная] резкость собачьего свистка О'Салливана». Даже представитель Демократической партии Джон С. Брекинридж в 1852 году заметил:
«Демократическое обозрение» до сих пор было не партийной газетой, а периодическим изданием, которое должно было представлять все Демократическая партия... Недавно я заметил очень большие перемены.
Изменение тона и партийности в «Демократическом обозрении», о котором говорил Брекинридж, было в основном реакцией все более расколотой Демократической партии на рост Свободной Почвенное движение, которое грозило разрушить любое оставшееся подобие демократического единства.
К середине 1850-х гг. демократы Free Soil (те, кто следовал за Дэвидом Уилмотом и его Proviso ) и виги против рабства объединились, чтобы сформировать Республиканскую партию. Нью-йоркские демократы «Молодой Америки», выступавшие против рабства, увидели возможность выразить свои аболиционистские настроения. В результате газета Горация Грили New York Tribune стала заменять «Демократическое обозрение» в качестве центрального источника постоянно развивающейся политики «Молодой Америки». Фактически, Greeley's Tribune стала главным сторонником не только отмены смертной казни, но также земельной и трудовой реформы.
Сочетание земельной и трудовой реформы, пожалуй, лучше всего иллюстрирует Джордж Генри Эванс 'Национальная ассоциация реформ (НРА). В 1846 году Эванс заявил:
Национальные реформаторы считали свободу земли не панацеей от всех социальных и политических ошибок, а необходимым шагом вперед, который значительно облегчил бы все желаемые реформы, и без который ни один план реформы не мог предотвратить спад профсоюзов.
В конце концов, бывшие члены радикальной Локофоко фракции Демократической партии осознали потенциал реорганизации трудовой системы Нью-Йорка на основе таких принципов как общее благо. В отличие от Европы во времена революций 1848 года, в Америке не было аристократического истеблишмента, против которого Молодая Америка могла бы протестовать.
